Video reprize u fudbalu: kako funkcioniše VAR sistem i da li je potreban. VAR sistem: kako funkcionira, kako je testiran, kakvi rezultati VAR čini fudbal objektivnijim

VAR test na Svjetskom prvenstvu 2018. bio je uspješan. "Jedan mjesec je normalan let" je značenje zvaničnog mišljenja FIFA-e. Ali da li svi imaju tako nedvosmisleno pozitivan stav prema VAR-u? Hajde da ne idemo previše ispred sebe, već ćemo vam reći sve po redu: kako je VAR nastao, kako je VAR testiran i o njegovoj budućnosti u velikom fudbalu i šire.

VAR sistem: šta je i kako funkcioniše

VAR sistem, ili ćemo ga označiti i međunarodnom engleskom skraćenicom VAR (VideoAssistant Referee - video pomoćni sudijski sistem, video pomoćni sudija), je nova tehnologija u fudbalu koja pomaže sudiji na terenu da donosi odluke u kontroverznim situacijama zahvaljujući na video reprize.

VAR sistem se sastoji od skupa video kamera koje prenose video na ekrane monitora, koji se nalaze u posebnoj prostoriji, gdje posebno obučene osobe (pomoćnici) gledaju snimak. Potreba za pomoći može se pojaviti:

• na zahtjev sudije ako dođe do spornog trenutka u igri;
• na inicijativu samih pomoćnika, ukoliko na ekranima otkriju prekršaj koji sudija nije uočio. U ovom slučaju, oni obavještavaju sudiju putem slušalice.

Evo liste pitanja za pojašnjenje za koja je, prema ideji programera, preporučljivo potražiti pomoć od VAR sistema:

• Kako je postignut gol i da li je prethodio prekršaj?
• Da li je došlo do ozbiljnog prekršaja koji bi trebao (ili ne bi trebao) rezultirati kaznom?
• Da li je odluka o slanju igrača van terena bila ispravna?
• Ko je prekršio pravila i ko treba da bude kažnjen?

Kako je VAR bio kaljen

Možda ćemo jednog dana saznati pravo ime pronalazača VAR sistema. Danas se zna samo da je Španac Francisco Lopez polagao prava na razvoj projekta za korištenje video repriza. On tvrdi da je još 1999. godine podnio odgovarajuću ideju španskom ministarstvu, te se nada da će dobiti tantijeme od FIFA-e za njeno korištenje.

Uvođenje VAR sistema u fudbalu podsjeća na našu eru domaće dobrovoljno-prinudne kompjuterizacije iz 1990-ih: puno protivnika, još više skeptika, desetina navijača i nekoliko entuzijasta. Ali realnost je da tehnologija osvaja svijet, uključujući i fudbal. Ne pridružiti se revoluciji znači biti izostavljen iz igre. Stoga je i UEFA, koja se donedavno opirala upotrebi VAR sistema, u liku svog predsjednika Aleksandra Čeferina, prepoznala neminovnost procesa, iako ne tako brzo i tek nakon pažljivog proučavanja iskustva Svjetskog prvenstva 2018. .

Svjetsko prvenstvo 2018 u znaku VAR sistema

Na svojoj službenoj web stranici FIFA s ponosom izvještava o rezultatima korištenja VAR sistema na Svjetskom prvenstvu u Rusiji 2018.:

• 64 šibice;
• 20 kontroverznih situacija riješenih VAR sistemom;
• 455 incidenata pregledano na video reprizama (prosječno 7,1 pregleda po utakmici).

Kustos FIFA-e za promociju VAR projekta u fudbalu Zvonimir Boban, kao i sam predsjednik FIFA-e Gianni Infantino, nisu krili zadovoljstvo implementacijom sistema VAR video arbitraže na Svjetskom prvenstvu. Oni lično i FIFA u cjelini bili su zadovoljni što su ga igrači, treneri i ljubitelji fudbala široko prihvatili na Svjetskom prvenstvu 2018., kao i novinari.

Ali „široko prihvatanje“ ne znači potpuno jednoglasnost. Mreža je puna skeptičnih ocjena o radu VAR sistema, kako od ljubitelja Svjetskog prvenstva 2018. tako i od poznatih ličnosti u svijetu fudbala. Najizbirljiviji kritičari uvjereni su da je nova tehnologija video repriza negativno utjecala na ishod finalne utakmice Svjetskog prvenstva. I imaju dobar razlog.

Prisjetimo se utakmice između Španije i Rusije. Gledajući rukom španskog igrača Piquea na video reprizi, sudija je dosudio jedanaesterac za španski tim, što je izjednačilo rezultat i postalo osnova za seriju penala nakon utakmice. Ili finalnu utakmicu između reprezentacija Francuske i Hrvatske, gdje je opet lopta koja je udarila u ruku Hrvata Perišića, sudija je nakon gledanja video reprize protumačio kao grubo kršenje pravila i osnova za kazneni udarac. Ipak, smatraju fudbalski stručnjaci, ovo je bila finalna utakmica i u njoj je bilo nemoguće dosuditi ovako kontroverzan jedanaesterac.

Mnogi strahuju da bi pomno obraćanje pažnje na tehničke detalje i gledanje utakmice pod mikroskopom (odnosno pod video kamerama) moglo dovesti do uništenja onoga što milijarde ljudi čini zainteresiranim za sport - "ljepota" fudbala. Može se samo zamisliti fudbalere koji trče po terenu u luđačkim košuljama da im ruke slučajno ne udare loptu i da VAR sistem ne promijeni sudbinu utakmice!

Međutim, postoji jedno pitanje koje, nakon rezultata Svjetskog prvenstva 2018., ne izaziva kontroverze ni među ljubiteljima fudbala, niti među profesionalcima, uključujući i sudije. Ovo je upotreba VAR sistema za borbu protiv malverzacija. Brazilac Neymar postao je prvi igrač u istoriji šampionata koji je uhvaćen u varanju i nesportskom ponašanju, a njegovi česti padovi na terenu postali su mem. U takvim slučajevima tehnologija reprodukcije video zapisa može poslužiti kao dobra usluga u ime fer pleja kao ništa drugo.

Menadžer projekta za implementaciju VAR-a u Rusiji, Leonid Kaloshin, govorio je o zamršenostima pokretanja video repriza na utakmicama RPL-a. Koji je razlog zastoja sa upotrebom sistema u Rusiji i kada će on u potpunosti proraditi - u materijalu RBC

Predsjednik Ruske Premijer lige (RPL) Sergej Pryadkin rekao je 12. maja da su mnogi ligaški klubovi za uvođenje Sistema video pomoćnih sudija (VAR) od prvog kola prvenstva 2019/2020. Do početka prvenstva - 9. jula - najavio je i da su dobili zadatak da pokrenu sistem od prvog kruga. U prvom krugu tehnologija nije u potpunosti primijenjena.

Predsjednik RFU Aleksandar Djukov je 16. jula najavio da će se VAR koristiti u "borbenim" uslovima u drugom krugu RPL-a. Kasnije se saznalo da će ovaj meč biti Dinamo - Rubin (0:1).

Šta je VAR i koje su njegove funkcije?

Ovo je tehnologija koja omogućava sudiji utakmice da donosi odluke na osnovu video repriza. Tehnologija ne provjerava trenutke utakmice, već analizira i provjerava odluku suca u sljedećim slučajevima:

Epizode sa kaznama,
- golovi i prethodne epizode utakmice u fazi napada,
- direktni crveni kartoni,
- pogrešna identifikacija igrača protiv kojeg sudija utakmice odlučuje o kazni.

Zašto se VAR ne koristi na svim utakmicama u Rusiji

Glavni problem koji je ruska Premijer liga imala sa uvođenjem VAR-a vezan je za izbor izvođača radova. U početku se pretpostavljalo da će se za ovu ulogu nadmetati Rostelecom i Match TV. Početkom juna generalna skupština klubova RPL odlučila je da za tehničkog izvođača bude izabran Rostelekom.

Sama kompanija je navela da je Rostelecom dao najbolju ponudu u smislu funkcionalnosti i cijene projekta - manje od 600 miliona rubalja. za tri sezone. Međutim, ugovor nije potpisan.

Kao rezultat toga, sve brige oko implementacije VAR-a preuzeo je RFU, koji ne otkriva komercijalnu stranu problema.

Šta je VAR centar

Sada je za potpuno funkcionisanje sistema potrebno izgraditi takozvani VAR centar - centralizovanu lokaciju na kojoj će raditi video asistenti, rekao je novinarima 22. jula Leonid Kalošin, šef projekta implementacije VAR-a na RFU. Prva faza izgradnje je sada započeta u avgustu. Centar će se nalaziti u Moskvi. Očekuje se da će biti u potpunosti operativan nakon zimske pauze u prvenstvu 2020. godine. VAR centar će se nalaziti u Moskvi. Njeno područje i tačna adresa još nisu objavljeni.

Kako VAR sada funkcioniše u Rusiji

Iako ne postoji centralizirani VAR centar, RFU koristi mobilne bodove. To su posebno opremljeni minibusi koji se nalaze na teritoriji stadiona.

RFU planira koristiti VAR u svakom kolu za jedan meč. Od jeseni je planirano povećanje broja utakmica na tri. Prije nego što centar postane operativan, RFU planira postići dogovor s UEFA-om o korištenju kombija za VAR na utakmicama Evropskog kupa, rekao je Kaloshin.

Kako je prošao prvi meč sa VAR-om u RPL?

Utakmica drugog kola RPL između Dinama i Rubina (0:1) u Moskvi postala je prva u istoriji lige u kojoj je VAR sistem u potpunosti iskorišten. Prije toga, sistem je korišten u devet utakmica (pet kup i četiri play-offa).

RFU je bio zadovoljan kako je utakmica između Dinama i Rubina u Moskvi protekla sa tehničke tačke gledišta. Vasilij Kazartsev je radio kao video sudija (VAR), a Mihail Vilkov mu je bio pomoćnik (AVAR). Sudija utakmice Vitalij Meškov nije se osvrnuo na video pregled ni jednom tokom utakmice. Odsustvo video pregleda u RFU nazvano je pozitivnim, jer je arbitar donosio apsolutno ispravne odluke bez konsultacije VAR-a, ali je u isto vrijeme komunikacija sa video sudijama bila stalna.

Kako se treniraju VAR sudije

Ukupno je na terenu glavni sudija, dva pomoćna i rezervni sudija. Uvođenjem sistema u sudijski tim će biti i tzv. VAR i AVAR (video sudija i njegov pomoćnik).

Za suđenje utakmica kao VAR ili AVAR video sudija, morate imati odgovarajuću licencu. Da biste to učinili, morate imati licenciranu kvalifikaciju za sudiju na različitim nivoima. Nakon toga, sudija mora proći VAR i AVAR obuku, koju besplatno obezbjeđuje RFU.

Trenutno u Rusiji samo devet sudija ima potrebnu licencu. Pet njih ima licencu video asistenta (VAR), četiri imaju licencu pomoćnog video suca (AVAR). Potrebno je četiri do šest mjeseci da pripremi sudiju za VAR i AVAR rad. Kalošin nije rekao koliko je sudija potrebno za potpuni rad VAR-a u Rusiji, ali je pojasnio da RFU ima za cilj da obuči sve sudije za rad sa sistemom video replay.

U zimu 2020. godine, sve sudije ruske Premijer lige biće licencirane od strane Međunarodnog odbora fudbalske asocijacije (IFAB), rekao je Kalošin. Na ovaj način će moći raditi u utakmicama sa VAR-om.

Naknade za VAR sudije još nisu potvrđene. Poznato je da je glavni sudija RPL utakmice, pored obavezne plate od 30 hiljada rubalja. prima mjesečnu naknadu za igru ​​- 115 hiljada rubalja.

Pojava video repriza u fudbalu za rješavanje kontroverznih situacija očekivala se već jako dugo. Tenis, košarka, hokej, badminton, ragbi ili kriket već nekoliko godina imaju koristi od tehnološkog napretka, dok se najpopularniji sport na svijetu i dalje oslanja na oči nekolicine sudija koji, sasvim objektivno, ne mogu pratiti svakog detalja.

Možda se prekretnica dogodila tokom Svjetskog prvenstva 2010. u Južnoj Africi, kada sudije nisu uračunale očigledan pogodak engleskog veziste Franka Lamparda protiv reprezentacije Njemačke (1:4) u 1/8 finala.

Od tada, FIFA je postupno testirala različite sisteme video replaya, ali je Kup konfederacija postao prvi turnir na visokom nivou koji je uveo sistem video pomoćnika za suce.

Najvjerovatnije, mnogi od vas već znaju šta je VAR, ali ako nešto još uvijek ne razumijete, predlažemo da pogledate kratki video u kojem je FIFA pokazala pod kojim uslovima arbitri mogu računati na dodatnu pomoć.

Opis VAR sistema

Prva upotreba VAR sistema dogodila se tokom utakmice između reprezentacija Portugala i Meksika. Portugalski napadač Nani poslao loptu u mrežu nekoliko sekundi nakon snažnog udarca cristiano ronaldo zatresao prečku. Međutim, sudija se konsultovao sa video asistentima, koji su mu rekli da su četiri portugalska igrača bila u ofsajdu pre nego što je napadač Real Madrida šutirao.

Čileanski napadač Eduardo Vargas, koji se istakao u utakmici sa Kamerunom, postao je prvi fudbaler u historiji čiji su golovi i poništeni i priznati kao ispravni VAR sistemom.

Posebno kontroverzan bio je poništeni gol Vargasa na kraju prvog poluvremena, kada je sistem primijetio da je nakon dodavanja u blagom ofsajdu. Arturo Vidal.

Još jedna epizoda vrijedna pažnje dogodila se na utakmici Njemačka - Australija. Gol australskog napadača Tomi Yurica je postignut uz pomoć VAR-a. Istovremeno, video asistenti nisu obratili pažnju na to da je fudbaler igrao sa sobom rukom.

Epizoda sa Vargasovim poništenim golom

Podrška najviših fudbalskih elita

Kako se nove tehnologije postepeno integriraju u fudbal, iza toga stoji FIFA, pa ne treba čuditi što ova organizacija aktivno promovira VAR sistem. Nedavno Gianni Infantino rekao je da je zadovoljan kako teče testiranje.

Bivši švicarski sudija također je izrazio podršku VAR-u Massimo Busacca, trenutno radi za FIFA-u.

Predstavnici zemalja učesnica Kupa konfederacija takođe generalno podržavaju inovaciju. Dakle, glavni trener meksičke reprezentacije Juan Carlos Osorio rekao je da će zahvaljujući VAR-u biti više pravičnosti u fudbalu.

Novi presedan

U prijateljskoj utakmici Francuska-Španija na Stade de Franceu, glavni sudija Felix Zweier je dva puta koristio sistem video replay. Odluke donesene na osnovu tehničkih zaključaka radikalno su uticale na tok i konačan rezultat sastanka.

Prvo, Zweyer je poništio gol Griezmanna zbog ofsajda, u kojem je u ofsajdu bio partner francuskog napadača Laiven Kurzawa.

Drugo, sudija je prebrojao loptu Španca Gerarda Deulofeua, iako je linijski sudija signalizirao ofsajd. Za donošenje konačne odluke bilo je potrebno 40 sekundi.

U oba slučaja, Zweieru je savjete davao njegov sunarodnik, poznati arbitar 90-ih Helmut Krug, koji je radio iza posebne video opreme. Španija je pobedila u gostima - 2:0.

Gde je sve počelo

Prošle godine, Međunarodni odbor fudbalske asocijacije (IFAB) napravio je niz promjena u pravilima fudbala. Glavna promjena je uvođenje VAR (video asistent sudije) sistema. Tehnički element je osmišljen da pomogne glavnim sudijama u donošenju odluka o četiri kontroverzna pitanja: postignutim golovima, brisanjima, penalima i određivanju stepena krivice fudbalera koji treba da dobije kaznu.

Sistem je prvi put testiran na utakmici United Soccer League između američkih i kanadskih klubova. Mjesec dana kasnije, u septembru, VAR je korišten u prijateljskoj utakmici između Italije i Francuske. Konkretno, arbitar je morao zatražiti tehničku pomoć u epizodi kada su se Italijani žalili da je Francuz Kurzawa igrao rukom nakon udarca De Rossija.

“Možda ste primijetili da je sudija prekinuo utakmicu na nekoliko sekundi, a za to vrijeme su stručnjaci zaduženi za video reprize provjeravali da li je vredno dati jedanaesterac. Bili smo svjedoci istorijskog trenutka u fudbalu vrijeme je da pokušamo,” zaključio je Gianni Infantino, predsjednik FIFA.

Kako VAR funkcionira

Da bi VAR funkcionisao u potpunosti, stadion mora biti opremljen ogromnim brojem kamera – kako bi se kontroverzna epizoda jasno prikazala iz više uglova. Sa sistemom rade posebne video sudije. Glavni sudac utakmice ima dvije opcije na izbor - primiti direktan savjet ili samostalno pogledati i ocijeniti epizodu pomoću uređaja koji vizualno podsjeća na iPad. Istina, za to se sudija mora približiti ivici terena u području središnje linije.

Sada se, u sklopu eksperimenta, razrađuju dvije šeme: 1) glavni arbitar traži pomoć; 2) video sudija samostalno signalizira grešku. Opcija u kojoj svaki tim ima određeni broj mogućnosti da zatraži video reprizu - u budućnosti.

Prvi neuspjeh

VAR se aktivno koristio tokom Svjetskog klupskog prvenstva 2016. A ako je u utakmici između kolumbijskog Atlético Nacionala i japanske Kashime Victor Kashshai precizno radio sa video asistentom, onda je sljedećeg dana došlo do blamaže.

"Real" je igrao protiv meksičke "Amerike" i pobedio - 2:0. Ali! U nadoknadi vremena, Cristiano Ronaldo je postigao drugi gol i proslavio ga u svom prepoznatljivom stilu. Glavni sudija je pokazao na centar terena. Dok su se Meksikanci pripremali da odigraju loptu, intervenisao je video-sudija, koji je posumnjao da je KR7 pogodio iz ofsajda i to prijavio glavnom sudiji. Za trenutak je vladalo nervozno iščekivanje na stadionu. Na kraju je još jedan pregled epizode pokazao da je pretpostavka pogrešna i Ronaldov legitimni gol je vraćen.

Zinedine Zidane, glavni trener Real Madrida, nakon utakmice je kritikovao sistem video repriza, a Luka Modrić je rekao da takva tehnička inovacija nema veze sa fudbalom.

VAR izgledi

Više od deset fudbalskih liga gotovo je odmah pristalo da testira sistem. Konkretno, Englezi će raditi na VAR-u u utakmicama FA kupa i Liga kupa. Video asistenta ćemo vidjeti u nekim MLS utakmicama tekuće sezone. Novi proizvod će se pojaviti u njemačkoj Bundesligi počevši od sezone 2017/18. Pa, vrhunac će doći 2018. Gianni Infantino zaista želi da koristi VAR na utakmicama Svjetskog prvenstva u Rusiji.

Bitka na Etihadu nas je još jednom podsjetila zašto volimo fudbal, a posebno englesku Premijer ligu. Činilo se da ovaj meč ima sve: zabavu, intrigu, dramu, i što je najvažnije, apsolutnu nepredvidljivost.

Još u prvom poluvremenu osjećaj da su "građani" predvođeni sveprisutnim De Bruyne Ne samo da će pobijediti Spurse, već će to neizbježno učiniti sa velikim rezultatom. Zaista je bilo vrlo teško oduprijeti se naletu njihovih masivnih napada, a započeti vlastiti možda je bilo još teže: visok i efikasan presing na protivnički gol jedno je od glavnih oružja Manchester Cityja. Međutim, Tottenham se spasio. I to tri puta. I prvi i drugi gol Londončana, generalno, nisu se baš uklapali u logiku igre. I gol primljen u 93. minuti poništen je uz asistenciju VAR-a. Ne čudi što je ovakav ishod utakmice izazvao još jedan talas rasprava na temu video repriza. Najlakonskiji komentar o tome dao je autor nedozvoljenog gola Gabriel Jesus: “VAR je s**t.” (Mislim da frazu nije potreban prevod na ruski).

Ludi triler na Etihadu! Totenhem je najsrećniji tim na svetu

Nevjerovatan meč u kojem je Moura postigao gol prvim dodirom, a VAR je ponovo uskratio Manchester Cityju pobjednički gol u zadnjim sekundama.

Vrlo je lako razumjeti emocije igrača i navijača Manchester Cityja. Prošlogodišnja drama u četvrtfinalu Lige šampiona protiv istog Totenhema delovala je kao zaboravljena noćna mora. Ali izgleda kao ružni snovi Pep Guardiola imaju tendenciju da se vrate. Iako, naravno, razmjeri gubitka u ova dva slučaja nisu uporedivi.

U vezi Pochettino, onda sudbina još jednom pokazuje svoju ironiju. Argentinac je prije nekog vremena bio vatreni protivnik VAR-a, ali sada ima na čemu da zahvali ovoj inovaciji.

Jasno je da bez obzira kakvu odluku sudija utakmice donese uz pomoć video asistenta, ona uvijek nikome neće ići u korist. A činjenica da, već sastavni (ako još ne i sveprisutan) dio nogometa, VAR i dalje izaziva burne rasprave samo govori o tome koliko je njegova upotreba postala značajna i revolucionarna.

Da li VAR ubija duh fudbala?

Vjerovatno najčešća teza protivnika VAR-a, da ubija emocije i duh fudbala, ujedno je i najsubjektivnija, bez obzira koliko se ljudi pridržava takvog gledišta. To je zato što je "duh" fudbala prilično nejasna i čak relativna supstanca. Svako to drugačije oseća. Isto je i sa različitim emocijama. Nazivamo ih specifičnim riječima, ali ne možemo biti potpuno sigurni da doživljavamo identična osjećanja. Ovo se jednostavno ne može provjeriti. Dakle, konačno, sa ozloglašenom fudbalskom filozofijom. To nije ispravno ili pogrešno, samo nekima odgovara, a drugima ne. Stoga mi se sam pokušaj dogmatizacije suštine fudbala kao pojma čini netačnim. Makar samo zato što prvenstveno dolazi iz naše lične emocionalne percepcije.

Luis Suarez rekao je da VAR ubija svaku želju za proslavljanjem golova, jer bi bilo koji od njih mogao biti odbijen. Istina je. Ali ovdje ne smijemo zaboraviti na jedan vrlo jednostavan detalj. Uglavnom, to se dešavalo i ranije. Na primjer, linijski igrači često nazivaju ofsajd sa očiglednim zakašnjenjem, a golovi su poništeni nakon što su počeli da se slave. Da, sada sa video asistentom to traje duže, a sudija može ponoviti ne samo u slučaju ofsajd pozicije. S tim u vezi, okolnosti su se promijenile, ali suština ostaje ista - tako željeni poklon može biti primoran da se vrati.

Zar VAR ne garantuje objektivnost?

U subotu, na konferenciji za novinare nakon utakmice, Guardiola je iznio ideju koja je za mnoge razlog da sumnjaju u preporučljivost korištenja VAR-a: „Zvižduci tokom utakmica više nisu očigledni. Ponekad ne vide rukomet, kao u nizu golova Llorente[u utakmici Lige šampiona prošle sezone], ponekad to vide. Iznenađujuće, u prvom poluvremenu nije bilo penala nakon prekršaja Rhodri, VAR je smatrao da nije bilo prekršaja, ali na kraju [u poentarskoj epizodi Man Cityja] jeste.”

Ideja da video asistent ne garantuje 100% objektivnost u proceni određene epizode igre nije nimalo nova, ali je, generalno, poštena. Čak i uz pomoć VAR-a, sudije mogu različito protumačiti isti trenutak, jer u pravilima modernog fudbala nema tako malo graničnih nijansi. Inače, ovaj aspekt upotrebe VAR-a je glavna razlika od sistema video replay u tenisu. U slučaju Hawk Eye-a, sve je krajnje jednostavno. Izazov koji je prihvatio sportista tačno beleži da li je lopta udarila u teren ili ne. Ovdje ne može biti dvosmislenosti. U fudbalu je situacija komplikovanija. Otuda i nezadovoljstvo što i sa modernim tehnologijama problem nepravednosti rezultata (sa stanovišta pravila) ostaje prilično aktuelan.

Da li VAR ubija zabavu?

Prilikom pristupa video asistentu bilo je zapravo više pauza u igri, a uz to se i produžilo njihovo trajanje. Vjerovatno se s ovim ne možete raspravljati. Međutim, u kojoj mjeri to utiče na percepciju igre? Vrijedi napomenuti da kao takav, VAR ne ubija zabavnu vrijednost utakmice (suprotno strahovima mnogih). Niti jedan turnir, uključujući Svjetsko prvenstvo u Rusiji, gdje se koristi ovaj sistem, nije postao manje zanimljiv ili privlačan gledaocima. Već spomenuto četvrtfinale između Manchester Cityja i Tottenhama zauvijek će ostati u sjećanju kao svijetao i dramatičan događaj. Kao i čitava prošla Liga šampiona. Na isti način, VAR neće pogoršati englesku Premijer ligu, koja je počela da se koristi tek ove godine. Shodno tome, fudbal u Foggy Albionu (ili bilo gdje drugdje) zbog toga neće postati manje popularan. Sistem, naravno, ima svojih nedostataka. Ali vrijedi li preuveličavati razmjere njihovih posljedica?

Da li VAR fudbal čini objektivnijim?

Ako pretpostavimo da za pobjedu cilj uvijek opravdava sredstva, i nije važno kako se postiže, onda, naravno, ni jedan argument ovdje neće izgledati teži. Međutim, mislim i nadam se da su ljudi koji ovako razmišljaju samo marginalna manjina. Dok je za apsolutnu većinu važnost objektivnosti rezultata sa stanovišta pravila van sumnje. Kao što je već spomenuto, VAR ne može eliminirati ljudski faktor, pa stoga ne garantuje stopostotnu objektivnost. Ali u pogledu borbe protiv sudskih grešaka, ovo je veliki korak naprijed. I, da budem iskren, uvođenje ovakvih tehnologija traži se dosta dugo.

U ovom trenutku, prema pravilima, postoje 4 slučaja kada sudija može pribjeći VAR-u:

Da osigura da je gol postignut u skladu sa pravilima;
- kako bi se osigurala ispravnost određivanja/nedodjeljivanja kazne;
- u cilju otklanjanja grešaka pri isključenju fudbalera;
- kako bi se utvrdio igrač koji je prekršio pravila.

Govorio je vrlo jezgrovito i konkretno o upotrebi VAR-a Keith Hackett, britanski sudija, uvršten je na listu 100 najboljih sudija svih vremena (renking održava Međunarodna federacija fudbalske istorije). Prošlogodišnje odbijanje da se koristi VAR u Premijer ligi nazvao je greškom:

“Mislim da VAR nije savršen, ali ako se pravilno koristi može stvarno pomoći sudijama. Podaci FIFA-e tvrde da su bez VAR-a sudije donijele 95,6% ispravnih odluka, ali je s VAR-om brojka porasla na 99,35%. To čini ogromnu razliku i uvjeravam vas da sami sudije jedva čekaju da se uvede VAR jer su bez njega jednostavno prepušteni sami sebi. Greške su neizbježne, ali imamo pristup tehnologiji koja nam može pomoći da napravimo pravi poziv gotovo svaki put, posebno u nečemu tako očiglednom kao što je ofsajd. Uskraćivanje pristupa takvoj tehnologiji je perverzija. Uvođenje VAR-a pomoći će igri i sudijama jer su posljedice greške ogromne. Dok sam ja bio na čelu pravosuđa, naši arbitri su dobijali toliko prijetnji da sam jednom sudiji pomogao da se preseli u sigurnu kuću, dok je drugi postavio panik dugme na poslu. Howard Webb ispričao kako je dobio "hiljade prijetnji smrću" nakon što je dosudio penal protiv Poljske na Euru 2008. S pojavom društvenih mreža situacija je još gora. Samo ovo je dovoljno da se shvati zašto su sudije toliko željne da uvedu VAR što je prije moguće.”

Čini li VAR fudbal još nepredvidivijim?

Činjenica da svaka medalja ima dvije strane vjerovatno nije predmet rasprave. Bez obzira na sve kritike VAR-a da negativno utiče na spektakl fudbala, on zapravo samo doprinosi intrigi, čineći svaku ključnu epizodu još nepredvidivijom. A sa stanovišta istih emocija gledalaca, to samo povećava dubinu drame. VAR postaje dodatna i sudbonosna karika u lancu uzroka i posljedica, tjerajući fudbalere, trenere i navijače da iskuse čitav niz osjećaja - od očaja do spasonosne radosti. I, naravno, obrnuto.

I ako se 2009. godine, gledajući izbezumljenog Pepa Gvardiolu kako trči po ivici terena Stamford Bridgea, moglo slobodno čestitati ili proklinjati Barselonu, onda je 10 godina kasnije njegova mahnita radost u posljednjim sekundama trilera Lige prvaka u Manchesteru i dalje ništa ne govori.