Видеоповторы в футболе: как работает система VAR и нужна ли она. Система VAR: как работает, как прошла испытания, какие результаты VAR делает футбол более объективным

Испытание ВАР на ЧМ-2018 прошло успешно. «Один месяц – полет нормальный» – смысл официального мнения ФИФА. Но у всех ли такое однозначно позитивное отношение к системе VAR? Не будем забегать далеко вперед, а расскажем все по порядку: о том, как возникла, испытывалась ВАР и о ее будущем в большом футболе и не только.

Система VAR: что такое и как работает

Система ВАР, или будем ее обозначать так же интернациональной английской аббревиатурой VAR (VideoAssistantReferee – система видеопомощи арбитрам, видеопомощник арбитра), – новая технология в футболе, помогающая арбитру на поле принимать решения в спорных игровых ситуациях благодаря видеоповторам.

Система VAR состоит из набора видеокамер, передающих видео на экраны мониторов, которые расположены в отдельной комнате, где специально обученные люди (ассистенты) просматривают запись. Необходимость в помощи может возникнуть:

• по запросу рефери, если в игре произойдет спорный момент;
• по инициативе самих ассистентов, если они обнаружат на экранах нарушение, которое не заметил судья. В этом случае они уведомляют арбитра через наушник.

Вот перечень вопросов, для прояснения которых, согласно задумке разработчиков, целесообразно обращаться за помощью к системе VAR:

• Как забит гол и было ли нарушение, ему предшествующее?
• Произошло ли жесткое нарушение правил, по которому следует (или нет) назначать пенальти?
• Корректное ли принято решение относительно удаления с поля игрока?
• Кто нарушил правила и к кому применять наказание?

Как закалялась ВАР

Возможно, когда-то мы узнаем настоящее имя изобретателя системы VAR. На сегодня известно лишь то, что испанец Франсиско Лопес предъявил права на разработку проекта использования видеоповторов. Он утверждает, что еще в 1999 году подал соответствующую идею в испанское министерство, и надеется на авторское вознаграждение от ФИФА за ее использование.

Внедрение системы VAR в футболе напоминает эпоху нашей, отечественной добровольно-принудительной компьютеризации 1990-х годов: масса противников, еще больше скептиков, десятая часть сторонников и единицы энтузиастов. Но реальность такова, что технологии завоевывают мир, в том числе и футбольный. Не присоединиться к революции – значит оказаться вне игры. Поэтому даже УЕФА, которая до последнего сопротивлялась использованию системы VAR, в лице своего президента Александра Чеферина признала неизбежность процесса, хоть и не так скоро и только после тщательного изучения опыта ЧМ-2018.

ЧМ-2018 под знаком системы ВАР

На своем официальном сайте ФИФА гордо рапортует о результатах применения системы VAR на ЧМ-2018 в России:

• 64 матча;
• 20 спорных ситуаций, разрешенных с помощью системы VAR;
• 455 инцидентов, просмотренныхна видеоповторах (в среднем 7, 1 просмотр за матч).

Куратор ФИФА по вопросам продвижения проекта VAR в футболе Звонимир Бобан, а также сам президент ФИФА Джанни Инфантино не скрывали удовлетворения от внедрения системы видеоарбитража VAR на чемпионате мира. Они лично и ФИФА в целом были рады видеть ее широкое признание игроками, тренерами и футбольными болельщиками на ЧМ-2018, а также прессой.

Но «широкое признание» не означает полного единодушия. Сеть полна скептических оценок работы системы VAR как со стороны футбольных болельщиков ЧМ-2018, так и известных в мире футбола личностей. Самые придирчивые критики уверены, что новая технология видеоповторов негативно повлияла на итог финального матча чемпионата мира. И они имеют на то основания.

Вспомним хотя бы матч Испания – Россия. Разглядев на видеоповторе игру испанского игрока Пике рукой, судья назначил пенальти в ворота испанской сборной, сравнявший счет и ставший основанием для серии послематчевых пенальти. Или финальный поединок между сборными Франции и Хорватии, где опять же попадание мяча в руку хорвата Перишича было трактовано судьей после просмотра видеоповтора как грубое нарушение правил и основание для одиннадцатиметрового удара. Все таки, считают футбольные знатоки, это был финальный матч, и назначать такой весьма спорный пенальти в нем было нельзя.

Многие опасаются, что пристальное внимание к техническим деталям и рассматривание игры под микроскопом (то есть под видеокамерами) может привести к уничтожению того, что заставляет миллиарды людей интересоваться этим видом спорта – «красоты» футбола. Можно только представить футболистов, бегающих по полю в смирительных рубахах, дабы их руки случайно не наткнулись на мяч и система VAR не изменила судьбу матча!

Однако есть один вопрос, который по итогам ЧМ-2018 не вызывает споров ни среди футбольных болельщиков, ни профессионалов, в том числе и арбитров. Это – использование системы VAR для борьбы с симулянтами. Бразилец Неймар стал первым в истории чемпионатов игроком, пойманным на хитростях и неспортивном поведении, а его частые падения на поле стали мемом. В таких случаях технология видеоповторов как ничто другое может сослужить хорошую службу во имя честной игры.

Руководитель проекта по внедрению VAR в Россиии Леонид Калошин рассказал о тонкостях запуска видеоповторов на матчах РПЛ. С чем связана заминка с применением системы в России и когда она полноценно заработает - в материале РБК

12 мая президент Российской премьер-лиги (РПЛ) Сергей Прядкин заявил, что многие клубы лиги выступили за внедрение Системы видеоассистента рефери (VAR) с первого тура чемпионата-2019/2020. К началу чемпионата - 9 июля - он же сообщил, что им была поставлена задача запустить систему с первого тура. В первом туре технология не была применена полноценно.

16 июля президент РФС Александр Дюков сообщил, что VAR в «боевых» условиях начнут использовать во втором туре РПЛ. Позже стало известно, что этим матчем станет «Динамо» - «Рубин» (0:1).

Что такое VAR и в чем функции

Это технология, позволяющая судье матча принимать решения на основе видеоповторов. Технология не проверяет игровые моменты, а анализирует и проверяет решение судьи в следующих случаях:

Эпизоды с пенальти,
- голы и предшествующие им игровые эпизоды в фазе атак,
- прямые красные карточки,
- неправильная идентификация игрока, в отношении которого судья матча выносит решение о санкции.

Почему VAR не используется в России на всех матчах

Основная проблема, которая возникла у Российской премьер лиги с внедрением VAR, была связана с выбором подрядчика. Изначально предполагалось, что на эту роль будут претендовать «Ростелеком» и «Матч ТВ». В начале июня общее собрание клубов РПЛ решило выбрать в качестве технического подрядчика компанию «Ростелеком».

В самой компании заявили, что «Ростелеком» сделал лучшее предложение с точки зрения функционала и стоимости проекта - менее 600 млн руб. за три сезона. Однако подписания контракта не случилось.

В итоге все заботы по внедрению VAR на себя взял РФС, который не раскрывает коммерческую сторону вопроса.

Что такое VAR-центр

Теперь для полноценного функционирования системы нужно построить так называемый VAR-центр - централизованную площадку, где будут работать видеоассистенты, рассказал журналистам 22 июля руководитель проекта по внедрению VAR при РФС Леонид Калошин. Сейчас запущен первый этап по его возведению, в августе начнется полноценное строительство. Располагаться центр будет в Москве. Ожидается, что полноценно он заработает уже после зимней паузы в чемпионате в 2020 году. VAR-центр будет расположен в Москве. Его площадь и точный адрес пока не называются.

Как сейчас функционирует VAR в России

Пока нет централизованного центра VAR, РФС использует мобильные пункты. Это специально оборудованные микроавтобусы, которые находятся на территории стадионов.

РФС планирует использовать VAR в каждом туре на одном матче. С осени планируется увеличить такое количество матчей до трех. До того как заработает центр, РФС планирует договориться с УЕФА, чтобы использовать фургон для VAR на матчах еврокубков, уточнил Калошин.

Как прошел первый матч с VAR в РПЛ

Игра второго тура РПЛ между «Динамо» и «Рубином» (0:1) в Москве стала первой в истории лиги, где была полноценно применена система VAR. До этого систему применяли на девяти матчах (пяти кубковых и четырех стыковых).

В РФС остались довольны тем, как с технической точки зрения прошел матч «Динамо» и «Рубина» в Москве. В качестве видеоарбитра (VAR) работал Василий Казарцев, а его ассистентом (АVAR) был Михаил Вилков. Судья встречи Виталий Мешков ни разу за матч не обратился к видеопросмотру. Отсутствие видеопросмотров в РФС назвали положительным моментом, поскольку судья принимал абсолютно верные решения без консультаций с ВАР, но при этом общение с видеоарбитрами было постоянным.

Как проходит обучение VAR-судей

Всего на поле действуют главный судья, два ассистента и резервный арбитр. С введением системы в судейскую бригаду будут входить также так называемые VAR и AVAR (видеоарбитр и его ассистент).

Чтобы обслуживать матчи в качестве видеоарбитра VAR или AVAR, нужно иметь соответствующую лицензию. Для этого требуется иметь подтвержденную лицензией квалификацию судьи различного уровня. После этого рефери должен пройти обучение на VAR и AVAR, которое бесплатно проводит РФС.

Сейчас в России необходимую лицензию имеют всего девять судей. У пяти из них лицензия видеоассистента (VAR), у четырех - помощника видеорефери (АVAR). Для подготовки рефери к работе VAR и AVAR нужно от четырех до шести месяцев. Сколько всего судей требуются для полноценной работы VAR в России, Калошин не сказал, но уточнил, что у РФС цель обучить всех арбитров работе с системой видеоповторов.

Зимой 2020 года все судьи Российской премьер-лиги будут лицензированы Международным советом футбольных ассоциаций (IFAB), рассказал Калошин. Таким образом, они смогут работать на матчах с VAR.

Гонорар судьям VAR до сих пор не утвержден. Известно, что главный арбитр матча РПЛ кроме обязательной зарплаты в 30 тыс. руб. в месяц получает за игру гонорар - 115 тыс. руб.

Появления видеоповторов в футболе для решения спорных ситуаций ожидалось очень давно. Теннис, баскетбол, хоккей, бадминтон, регби или крикет уже несколько лет пользуются благами технологического прогресса, тогда как самый популярный вид спорта в мире продолжает полагаться на глаза нескольких судей, которые, что вполне объективно, не способны уследить за каждой деталью.

Пожалуй, переломный момент случился во время чемпионата мира 2010 года в ЮАР, когда судьи не засчитали очевидный гол английского полузащитника Фрэнка Лэмпарда в ворота сборной Германии (1:4) в 1/8 финала.

С тех пор ФИФА постепенно тестировала различные системы видеоповторов, но именно Кубок Конфедераций стал первым турниром высокого уровня, на котором появилась система видеопомощи арбитрам.

Скорее всего, многие из вас уже знают, что такое VAR, но если вы еще чего-то не понимаете, то предлагаем ознакомиться с кратким видео, в котором ФИФА показала, при каких условиях арбитры смогут рассчитывать на дополнительную помощь.

Описание системы VAR

Первое обращение к системе VAR случилось во время матча между сборными Португалии и Мексики. Португальский форвард Нани направил мяч в сетку спустя несколько секунд после того, как могучий удар Криштиану Роналду сотряс перекладину. Впрочем, рефери посоветовался с видеоассистентами, которые подсказали ему, что сразу четыре португальский игрока были в офсайде перед выстрелом нападающего «Реала».

Чилийский форвард Эдуардо Варгас , отличившийся в матче с Камеруном, и вовсе стал первым футболистом в истории, голы которого система VAR, как отменяла, так и признавала верными.

Особенно спорным показался отмененный гол Варгаса в концовке первого тайма, когда система заметила у него небольшое положение «вне игры» после передачи Артуро Видаля .

Еще один эпизод, достойный внимания, произошел в матче Германия – Австралия. Гол австралийского форварда Томи Юрича был засчитан при помощи VAR. При этом видеоассистенты не обратили внимание на то, что футболист подыграл себе рукой.

Эпизод с отмененным голом Варгаса

Поддержка высших футбольных элит

Раз уж новые технологии постепенно интегрируются в футбол, то за этим стоит ФИФА, так что не стоит удивляться, что эта организация активно продвигает систему VAR. Недавно Джанни Инфантино заявил, что доволен тем, как проходит тестирование.

Поддержку VAR высказал и бывший швейцарский арбитр Массимо Бузакка , ныне работающий в структуре ФИФА.

Представители стран-участниц Кубка Конфедераций в целом тоже поддерживают нововведение. Так, главный тренер сборной Мексики Хуан Карлос Осорио заявил, что благодаря VAR справедливости в футболе станет больше.

Новый прецедент

В товарищеском матче Франция – Испания на "Стад де Франс" главный арбитр Феликс Цвайер дважды воспользовался помощью системы видеоповторов. Решения, принятые на основе технических заключений, кардинально повлияли на ход и итоговый счет встречи.

Во-первых, Цвайер отменил гол Гризманна из-за офсайда, в котором находился партнер французского форварда – Лайвен Курзава.

Во-вторых, рефери засчитал мяч испанца Жерара Деулофеу, хотя лайнсмен сигнализировал об офсайде. На принятие окончательного решения потребовалось 40 секунд.

В обоих случаях подсказки Цвайеру сделал его соотечественник, знаменитый арбитр 90-х Хельмут Круг, который работал за специальной видеоаппаратурой. Испания одержала выездную победу – 2:0.

С чего все начиналось

В прошлом году Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) внес ряд изменений в правила футбола. Главное изменение – введение системы видеоповторов VAR (video assistant referee). Технический элемент призван способствовать главным арбитрам в принятии решений по четырем противоречивым моментам: при забитых голах, удалениях, пенальти и определении степени вины футболиста, который должен получить наказание.

Впервые систему опробовали в матче United Soccer League, где выступают американские и канадские клубы. А через месяц, в сентябре, VAR задействовали в товарищеском матче Италия – Франция. В частности, арбитру пришлось сделать запрос технической помощи в эпизоде, когда итальянцы апеллировали, что француз Курзава сыграл рукой после удара Де Росси.

"Вы могли заметить, что арбитр встречи останавливал игру на несколько секунд, за это время специалисты, отвечающие за видеоповторы, проверяли, стоило ли назначать пенальти. Мы были свидетелями исторического момента в футболе. На календаре 2016 год, поэтому пора попробовать", – резюмировал Джанни Инфантино, президент ФИФА.

Как работает VAR

Для того, чтобы VAR функционировал полноценно, стадион должен быть оборудован огромным количеством камер – для четкого изображения противоречивого эпизода из многих ракурсов. С системой работают специальные видеоарбитры. Главный рефери матча имеет два варианта на выбор – получить непосредственную подсказку или самостоятельно просмотреть и оценить эпизод с помощью устройства, которое визуально напоминает iPad. Правда, для этого судья обязан подойти к бровке поля в районе центральной линии.

Сейчас в рамках эксперимента прорабатывают две схемы: 1) главный арбитр обращается за помощью; 2) видеоарбитр самостоятельно сигнализирует об ошибке. Вариант, при котором каждая из команд имеет энное количество возможностей запроса видеоповтора – в перспективе.

Первая неудача

VAR активно применялся во время клубного чемпионата мира-2016. И если в матче между колумбийским "Атлетико Насьональ" и японской "Касимой" Виктор Кашшаи сработал с видеоассистентом четко, то на следующий день произошел конфуз.

"Реал" играл против мексиканской "Америки" и победил – 2:0. Но! В компенсированное время матча Криштиану Роналду забил второй гол и отметил его в своем фирменном стиле. Главный арбитр указал на центр поля. Пока мексиканцы готовились разыграть мяч, в дело вмешался видеоарбитр, который заподозрил, что КР7 забил из офсайда, и доложил об этом главному рефери. В течение минуты на стадионе царило нервное ожидание. В конце концов, еще один просмотр эпизода доказал ошибочность предположения и законный гол Роналду вернули.

После матча Зинедин Зидан, главный тренер "Реала", прошелся с критикой по системе видеоповторов, а Лука Модрич заявил, что такая техническая новинка не имеет ничего общего с футболом.

Перспективы VAR

Тестировать систему практически сразу согласились более десяти футбольных лиг. В частности, англичане собираются отработать VAR в матчах Кубка Англии и Кубка лиги. Увидим видеопомощника и в отдельных матчах МЛС действующего сезона. В немецкой Бундеслиге новинка появится, начиная с сезона 2017/18. Ну а кульминационный момент наступит в 2018 году. Джанни Инфантино очень хочется использовать VAR на матчах чемпионата мира в России.

Битва на «Этихад» в очередной раз напомнила нам всем, за что же мы так любим футбол и английскую Премьер-лигу в частности. В этом матче, кажется, было всё: зрелищность, интрига, драма, а главное, абсолютная непредсказуемость.

Ещё в первом тайме не покидало ощущение, что «горожане» во главе с вездесущим Де Брёйне не просто обыграют «шпор», но сделают это неминуемо с крупным счетом. Устоять под натиском их массированных атак было действительно очень трудно, а начинать свои, возможно, ещё сложнее: высокий и эффективный прессинг у ворот соперника – одно из главных оружий «Манчестер Сити». Однако «Тоттенхэм» спасся. Причём трижды. И первый, и второй голы лондонцев, в общем-то, не особо вписывались в логику игры. А мяч, пропущенный на 93-й минуте, был отменён при содействии VAR. Неудивительно, что подобный исход матча спровоцировал очередную волну дискуссий на тему видеоповторов. Самый лаконичный комментарий по этому поводу сделал автор незасчитанного гола Габриэл Жезус : «VAR is s**t». (Думаю, что в переводе на русский язык фраза не нуждается).

Сумасшедший триллер на «Этихаде»! «Тоттенхэм» - самая везучая команда в мире

Невероятный матч, в котором Моура забил первым же касанием, а VAR снова отнял у «Манчестер Сити» победный гол на последних секундах.

Понять эмоции футболистов и болельщиков «Манчестер Сити» очень легко. Прошлогодняя драма в четвертьфинале Лиги чемпионов всё против того же «Тоттенхэма» казалась забытым кошмаром. Но похоже, что страшные сны Пепа Гвардиолы имеют свойство возвращаться. Хотя, конечно, масштаб потери в этих двух случаях несопоставим.

Что касается Почеттино , то судьба лишний раз демонстрирует свою ироничность. Некоторое время назад аргентинец выступал ярым противником VAR, однако уже сейчас ему есть за что благодарить это нововведение.

Понятно, что какое бы решение арбитр матча ни принял при помощи видеоассистента, оно всегда будет не в чью-то пользу. И то, что, уже являясь неотъемлемой (пусть ещё и не повсеместной) частью футбола, VAR продолжает вызывать бурные дискуссии, говорит лишь о том, насколько значимым и революционным стало его использование.

VAR убивает дух футбола?

Наверное, самый распространённый тезис противников VAR о том, что он убивает эмоции и дух футбола, является при этом и самым субъективным, независимо от того, какое количество людей придерживается подобной точки зрения. Всё потому, что «дух» футбола – субстанция довольно неопределённая и даже относительная. Каждый его чувствует по-своему. Так же и с различными эмоциями. Мы называем их конкретными словами, но не можем быть вполне уверенными в том, что испытываем идентичные чувства. Это просто нельзя проверить. Так, наконец, и с пресловутой футбольной философией. Она не бывает верной или неверной, она просто кому-то подходит, а кому-то нет. Поэтому сама попытка догматизировать суть футбола как понятие мне кажется некорректной. Хотя бы потому, что в первую очередь исходит из нашего личного эмоционального восприятия.

Луис Суарес сказал, что VAR убивает всякое желание праздновать голы, так как любой из них может быть не засчитан. Это так. Но тут нужно не забывать про одну очень простую деталь. По большому счету, такое было и раньше. Например, лайнсмены нередко фиксировали офсайды с очевидным опозданием, и голы отменялись уже после того, как их начинали праздновать. Да, сейчас с видеоассистентом это занимает больше времени, и рефери может взять повтор не только в случае с положением «вне игры». В этом отношении изменились обстоятельства, но прежней осталась суть – такой желанный подарок могут заставить вернуть.

VAR не гарантирует объективность?

В субботу на послематчевой пресс-конференции Гвардиола выразил мысль, которая для многих является поводом усомниться в целесообразности использования VAR: «Свистки во время матчей теперь неочевидны. Иногда они не видят игру рукой, как в эпизоде с голом Льоренте [в матче ЛЧ в прошлом сезоне], иногда видят. Удивительно, что в первом тайме не было пенальти после нарушения на Родри , VAR посчитал, что там не было нарушения, а в концовке [в голевом эпизоде «Ман Сити»] – было».

Мысль о том, что видеоассистент не гарантирует стопроцентной объективности в оценке того или иного игрового эпизода совершенно не нова, но, в общем-то, справедлива. Даже при помощи VAR один и тот же момент рефери могут трактовать по-разному, ведь в правилах современного футбола пограничных нюансов не так уж и мало. Кстати, в этом аспекте применения VAR и заключается основное отличие от системы видеоповторов в теннисе. В случае с Hawk Eye всё предельно просто. Взятый спортсменом challenge совершенно точно фиксирует, попал ли мяч в корт или нет. Двоякости здесь быть не может. В футболе же ситуация сложнее. Отсюда и возникает недовольство, что даже с современными технологиями проблема несправедливости результата (с точки зрения правил) остается довольно актуальной.

VAR убивает зрелищность?

При обращении к видеоассистенту пауз в игре действительно стало больше, а, кроме того, увеличилась их продолжительность. С этим, пожалуй, не поспоришь. Однако в какой степени это влияет на восприятие игры? Стоит заметить, что как таковую зрелищность матча (вопреки опасениям многих) VAR не убивает. Ни один турнир, включая чемпионат мира в России, где применяется эта система, не стал менее интересным или привлекательным для зрителей. Уже упомянутый четвертьфинал между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом» навсегда останется в памяти ярким и драматичным событием. Как, впрочем, и вся прошлая Лига чемпионов. Таким же образом VAR не сделает хуже английскую Премьер-лигу, в которой начал использоваться только с этого года. Соответственно футбол на Туманном Альбионе (да и где бы то ни было ещё) не станет из-за него менее популярным. Недостатки у системы, конечно, есть. Но стоит ли преувеличивать масштаб их последствий?

VAR делает футбол более объективным?

Если считать, что для победы цель всегда оправдывает средства, и не важно, как она достигнута, то, конечно, ни один аргумент здесь не покажется весомым. Однако, думаю и надеюсь, что люди, считающие так, составляют лишь маргинальное меньшинство. Тогда как для абсолютного большинства важность объективности результата с точки зрения правил не подлежит сомнению. Как уже было сказано, VAR не может исключить человеческий фактор, а следовательно, не гарантирует и стопроцентную объективность. Но в плане борьбы с судейскими ошибками это большой шаг вперед. И, если честно, внедрение подобных технологий напрашивалось уже достаточно давно.

На данный момент согласно правилам существует 4 случая, когда рефери может прибегать к VAR:

С целью убедиться, что гол был забит по правилам;
- с целью убедиться в правильности назначения/ неназначения пенальти;
- с целью исключить ошибку при удалении футболиста;
- с целью определении игрока, нарушившего правила.

По поводу использования VAR очень емко и по существу высказался Кит Хакетт , британский рефери, входящий в список 100 лучших судей всех времен (рейтинг ведется Международной федерацией футбольной истории). Прошлогодний отказ применять VAR в АПЛ он назвал ошибкой:

«Я не считаю, что VAR идеален, но при правильном использовании он может серьезно помочь судьям. Цифры ФИФА утверждают, что без VAR судьи приняли 95,6% правильных решений, но с VAR показатель вырос до 99,35%. Это огромная разница, и я могу заверить вас, что сами судьи не могут дождаться, когда VAR будет введен, потому что без него они просто брошены на произвол судьбы. Ошибки неизбежны, но у нас есть доступ к технологиям, которые помогают сделать правильный выбор почти каждый раз, особенно по таким очевидным моментам, как офсайд. Отказ в доступе к такой технологии – это извращение. Введение VAR поможет игре и судьям, потому что последствия ошибки огромны. Когда я был руководителем судейского корпуса, наши арбитры получали столько угроз, что я помог одному судье переехать на конспиративную квартиру, в то время как другой установил тревожную кнопку на работе. Говард Уэбб рассказывал, как он получил «тысячи угроз смерти» после назначения пенальти в ворота сборной Польши на Евро-2008. С появлением социальных сетей ситуация еще хуже. Одного этого достаточно, чтобы понять, почему судьи так заинтересованы в скорейшем введении VAR».

VAR делает футбол ещё более непредсказуемым?

То, что любая медаль имеет две стороны, обсуждению, наверное, не подлежит. При всей критике в отношении VAR, как того, что негативно скажется на зрелищности футбола, он, по сути, только добавляет интриги, делая каждый ключевой эпизод ещё более непредсказуемым. А с точки зрения тех же зрительских эмоций лишь увеличивает глубину драматизма. VAR становится дополнительным и судьбоносным звеном в цепочке причинно-следственных связей, заставляя футболистов, тренеров и болельщиков пережить всю палитру чувств – от отчаяния до спасительной радости. Ну и, разумеется, наоборот.

И если ещё в 2009 году, видя бегущего по кромке поля «Стэмфорд Бридж», обезумевшего Пепа Гвардиолу, можно было смело поздравлять или проклинать «Барселону», то спустя 10 лет его неистовая радость на последних секундах лигочемпионского триллера в Манчестере» ещё ни о чем не говорит.