я см0-б яе я с ли0 в я ея е я с я с п е

ЭПОХА АНГЛИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

МОСКВА МИНСК ACT ХАРВЕСТ

УДК 940.2(03) ББК 63.3(0)51 В 84

А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчёк, О. А. Воротникова,

А. Глобус, А. С. Кишкин, Е. Ф. Конев, П. В. Кочеткова,

В. Е. Кудряшову Д. М. Нехай, А. А. Островцов,

Т. И. Ревяко, Г. И. Рябцев, Н. В. Трус, А. И. Трушко,

С. А. Харевский, М. Шайбах

Редакционная коллегня:

И. А. Алябьева, Т. Р. Джум, С. М. Зайце»,

В. Н. Цветков, Е. В. Шиш

В 84 Всемирная история: Эпоха английской революции / А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. - М.: ACT, Мн.: Харвест, 2001. - 560 с., л. ил.: ил.

ISBN 5-17-010690-4.

Период становления буржуазных отношений, появление первых буржуазных государств, столкновение нового и старого способов производства рассматриваются в этом томе Всемирной истории.

УДК 940.2(03) ББК 63.3(0)51

ISBN 5-17-010690-4 (ACT)

© Оформление. Харвест, 2000

ISBN 985-13-0540-5 (т. 13) (Харвест) ISBN 985-13-0296-1

АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1640-1660 г.г.

АНГЛИЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ

Английская революция XVII в. возвестила о зарождении нового общественного строя, который нанес огромный удар по старым порядкам в стране. Кроме того, она явилась первой буржуазной революцией, которая имела общеевропейское значение. Принципы, которые она провозгласила, отвечали не только потребностям Англии, но и потребностям всей тогдашней Европы, историческое развитие которой вело к утверждению буржуазных порядков.

Другими словами, победа Английской революции явилась победой буржуазной собственности над феодальной, она ознаменовала собой изменения во всех областях человеческой деятельности, вела к развитию просвещения и устранения средневековых пережитков.

Имея много общих черт с другими буржуазными революциями, Английская революция XVII в. вместе с тем отличалась своими специфическими особенностями. В первую очередь они касались расстановки сил различных слоев населения, принимавших в ней участие. Эта расстановка в свою очередь определила конечные социально-экономические и политические результаты революции.

Гравюры второй половины XVII в.

Капиталистическое производство большими темпами развивалось в Англии уже с XVI в. Расположенная на острове в Атлантическом океане, она оказалась в центре мировых торговых путей.

И все же главную роль в экономическом развитии страны сыграли обстоятельства ее внутренней жизни.

Новые технические изобретения и усовершенствования, а главное - новые формы организации промышленного труда, которые были рассчитаны на массовое производство товаров, свидетельствовали о том, что английская промышленность постепенно перестраивалась на капиталистический лад.

Большое значение для развития горнодобывающей промышленности имело применение воздушных насосов для откачки воды из шахт. Необходимо отметить, что за столетие, то есть с 1551 по 1651 гг., добыча угля в Англии увеличилась в 14 раз и достигла

3 млн. тонн в год.

Уже к середине XVII в. в стране производилось 4 /s всего добывавшегося в то время в Европе каменного угля. Уголь использовался не только в бытовых нуждах, как, например, отопление домов и прочее, но также начал применяться уже и для промышленных целей. Примерно за те же 100 лет количество добываемой железной руды возросло в три раза, а добыча меди, олова, свинца и соли увеличилась в б- 8 раз.

В это время были усовершенствованы меха для дутья, которые теперь во многих местах в движение приводились силой воды. Это способствовало дальнейшему развитию железоплавильного дела. Необходимо отметить, что уже в начале XVII в. в стране плавили железо 800 печей, которые в среднем производили по 3-4 тонны металла в неделю. Особенно много таких печей было построено в Кенте, Сессексе, Серри, Стаффордшире, Ноттингемшире, а также в некоторых других графствах.

Больших успехов добилась Англия в производстве гончарных и металлических изделий, а также в кораблестроении.

Быстрыми темпами развивалось сукноделие. Эта отрасль промышленности была широко распространена в Англии и раньше - на протяжении многих веков. Однако в начале XVII в. обработка шерсти имела особенно большое значение и охватила всю Англию.

Так, например, венецианский посол сообщал: «Выделкой сукна занимаются здесь по всему королевству, в небольших городах и в крохотных деревнях и хуторах».

Главными центрами сукноделия являлись: на Западе - графства Сомерсетшир, Уилтшир, Глостершир, на Востоке - графство Норфолк с городом Норич, на Севере - Лидс и другие йоркширские «суконные города». Для этих центров была характерна специализация в производстве определенных сор-

тов сукон. Так, восточные графства специализировались главным образом на производстве тонких камвольных сукон, западные выделывали тонкие некрашеные сукна, северные - грубошерстные сорта И т. д.

Номенклатура одних только главных видов шерстяных изделий в первой половине XVII в. насчитывала около двух десятков названий.

Необходимо отметить, что уже в середине XVI в. вывоз сукна составлял 80 % всего английского экспорта. В 1614 г. вывоз необработанной шерсти был окончательно запрещен. Благодаря этому, Англия из страны, которая вывозила шерсть (а именно такой она была в средние века) превратилась в страну, которая поставляла на внешний рынок готовые шерстяные изделия.

Наряду с развитием старых отраслей промышленности в Англии было основано много мануфактур в новых отраслях производства - шелковой, хлоп чатобумажной, стекольной, писчебумажной, мыловаренной и др.

Немалых успехов в XVII в. достигла и торговля. Уже в XVI в. в стране начал складываться национальный рынок. Все больше теряло значение иностранное купечество, которое раньше держало в своих руках почти всю внешнюю торговлю страны. В 1598 г. был закрыт ганзейский

Английские купцы все чаще начали проникать на иностранные рынки, при этом с успехом оттесняя своих конкурентов. Так, например, на северо-западном побережье Европы широкой известностью пользовалась старая, основанная еще в XIV в., компания .

Следом одна за другой возникали новые компании - Московская (1555 г.), Марокканская (1585 г.), Восточная (на Балтийском море, 1579 г.), Левантская (1581 г.), Африканская (1588 г.), Ост-Индская (1600 г.) и др. Они быстро распространили свое влияние от Балтики до Вест-Индии на Западе и до Китая - на Востоке.

Являясь конкурентами голландцев, английские купцы в первой трети XVII в. основали фактории в Индии - в Сурате, Бенгалии, Мадрасе. В то же время английские поселения стали появляться и в Америке на о. Барбадос, в Виргинии и в Гвиане.

Внешняя торговля, конечно же, приносила огромные прибыли и привлекала значительную долю наличных капиталов. В начале XVII в. компания «куп-цов-авантюристов > насчитывала в своих рядах более 3500 человек. В Ост-Индской компании в 1617 г. было занято 9514 пайщиков с капиталом в 1629 тыс. ф. ст. Ко времени революции оборот английской внешней торговли по сравнению с началом XVII в. увеличился в два раза. Сумма пошлин поднялась более чем втрое и в 1637 г. достигла 623 964 ф. ст.

Быстрое развитие внешней торговли способствовало ускорению процесса капиталистического переустройства промышленности. На место прежней феодальной, или цеховой организации промышленности, пришла капиталистическая мануфактура (от латинских «манус» - рука и «фанере» - делать, производить).

В дореволюционной Англии насчитывалось большое количество различных предприятий, в которых под одной крышей работали сотни наемных рабочих. В качестве примера таких централизованных мануфактур можно привести медеплавильни города Кесвика. В общей сложности на них было занято около

4 тыс. рабочих.

Довольно крупные мануфактурные предприятия имели суконная, оружейная, кораблестроительная, горнодобывающая, а также другие отрасли промышленности.

Одной из самых хорошо известных централизованных мануфактур того времени была мануфактура Джека из Ныобери, о которой рассказал в своей балладе Томас Делон. Вот как поэт описывал ее:

В одном просторном и длинном сарае 200 ткацких станков в ряд стоят,

И 200 ткачей, о боже, прости,

Трудятся здесь от зари до зари.

Возле каждого из Них мальчик сидит,

Челноки готовит молча -мастер сердит...

В соседнем сарае вслед за ним

100 чесальщиц шерсти в душной пыли расчесывают

В другом помещении - идемте туда -

200 работниц - дети труда,

Не зная устали, шерсть прядут И грустную песню поют.

И рядом с ними на грязном полу

100 бедных детей

За пенни в день шерсть щипают,

Грубую от тонкой отделяют.

В этой же балладе еще упоминаются 20 валяльщиков, 40 красильщиков, 50 стригалей, 80 декатировщиков.

И все же самой распространенной формой капиталистической промышленности в первой половине XVII в. в Англии была не централизованная, а рассеянная мануфактура. В этом случае капиталист-хозяин не строил производственные помещения, не приобретал для них необходимое оборудование. Он ограничивался только покупкой сырья.

В качестве примера можно привести суконщика Томаса Рейнольдса из Колчестера. Он снабжал на дому 400 прядильщиц, 52 ткача и 33 ремесленников других специальностей.

Встречая сопротивление своей предпринимательской деятельности в старинных городах, в которых еще господствовала цеховая система, богатые суконщики устремлялись в прилегающую деревенскую округу, где беднейшее крестьянство в изобилии поставляло наемных домашних рабочих.

Так, например, сохранились сведения об одном суконщике в Гемпшире, на которого работали рабочие на дому в 80 приходах.

Другой источник сообщает нам о том, что в Сеф-фолке 5 тыс. ремесленников и рабочих работали на 80 суконщиков.

Большую роль в распространении мануфактуры сыграли огораживания и захват крестьянских земель лендлордами. Многие английские дворяне превращали свои поместья в пастбища. Они захватывали общинные пастбища, сгоняли крестьян с наделов, при этом иногда сносились крестьянские дома и даже целые деревни. Захваченные земли дворяне огораживали частоколом, окапывали канавами или обсаживали частоколом. Затем эти земли за высокую плату сдавались в аренду крупным фермерам-овцеводам. Впрочем, нередки были случаи, когда дворяне сами разводили на них большие стада овец.

Один из современников так писал об этом: «...где в прежние времена кормилось много христиан, теперь вы не найдете ничего, кроме диких зверей; и там, где было много домов и церквей, теперь вы не найдете ничего, кроме загонов для овец и овчарни на погибель людям».

Обезземеленные крестьяне в промышленных графствах как правило становились рабочими рассеянной мануфактуры.

Кроме того, и в городах, в которых еще существовали средневековые цеховые корпорации, происходил процесс подчинения труда капиталу. Свидетельством этому было социальное расслоение как внутри цеха, так и между отдельными цехами. Из среды членов ремесленных корпораций начали выделяться богатые, так называемые ливрейные, мастера. Сами производством они не занимались, а брали на себя роль капиталистических посредников между цехом и рынком, при этом низводя рядовых членов цеха до положения домашних рабочих.

Такие капиталистические посредники, например, существовали в лондонских корпорациях суконщиков и кожевников.

Вместе с тем, с другой стороны, отдельные цехи, которые обычно занимались конечными операциями, подчиняли себе ряд других цехов, работавших в смежных отраслях ремесла. При этом из ремесленных корпораций они превращались в купеческие гильдии. Одновременно все больше увеличивается расстояние между мастерами и подмастерьями. Последние со временем окончательно превратились в «вечных подмастерьев»’.

Несмотря на довольно ощутимые успехи промышленности и торговли, они не могли развиваться в полную меру, так как их развитие тормозилось господствующим феодальным строем. Ведь еще и к середине XVII в. Англия в основном оставалась аграрной страной, в которой преобладание деревни над городом, земледелия над промышленностью было огромным. Мало того, даже в конце XVII в. из 5,5 млн. населения страны 4,Г млн. жило в деревнях.

Самым крупным городом, который резко выделялся среди других городов концентрацией населения, был Лондон. В это время он превратился в международный центр торговли и кредита. Быстро росло население города. Накануне революции в нем проживало около 200 тыс. человек. Другие города в этом смысле не шли с ним ни в какое сравнение. Так, например, население Бристоля составляло всего 29 тыс., в Нориче проживало 24 тыс., в Йорке -10 тыс., Экзетере - также 10 тыс.

По берегам реки Темзы был построен порт с большим количеством пристаней. Еще в 1571 г. в Лондоне открылась торговая биржа. С этого времени начало расти значение лондонского Сити - центральной части города, в которой были расположены крупные торговые предприятия и банковские конторы.

Однако хотя экономическое развитие Англии проходило быстрыми темпами, в первой половине XVII в. страна все же еще значительно уступала в отношении промышленности, судоходства и торговли Голландии. Многие отрасли английской.промышленности - как, например, производство шелка, хлопчатобумажных тканей, кружев и т. д.- еще были малоразвиты. Другие же - кожевенная, металлообрабатывающая промышленность - продолжали оставаться в рамках средневекового ремесла. Его производство главным образом было рассчитано на местный рынок.

Это же в полной мере касается и транспорта, который внутри страны носил средневековый характер. В некоторых местах - особенно на Севере - из-за плохих дорог товары можно было перевозить только на вьючных животных. Это приводило к тому, что нередко провоз товара обходился дороже его стоимости. Тоннаж английского торгового флота был ничтожен, особенно если сравнить его с голландским. Отметим, что еще в 1600 г. одна треть товаров в английской внешней торговле доставлялась к месту назначения на иностранных кораблях.

АНГЛИЙСКАЯ ДЕРЕВНЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ

Характерной особенностью социально-экономического развития Англии в конце средних веков и в начале нового времени было то. что буржуазное развитие этой страны не ограничивалось только развитием промышленности и торговли.

Необходимо отметить, что в это время сельское хозяйство не только не отставало от промышленности, но по многим параметрам даже опережало ее.

Ломка старых феодальных производственных отношений в земледелии была одним из самых ярких проявлений революционизирующей роли капиталистического способа производства. Самым тесным образом связанная с рынком, английская деревня являлась рассадником не только нового капиталистического земледелия, но и новой капиталистической промышленности. Капиталистическое земледелие намного раньше, чем промышленность, стало выгодным объектом приложения капитала. Именно в

английской деревне особенно быстрыми темпами происходило первоначальное накопление.

Процесс отделения работника от средств производства, который предшествовал капитализму, в Англии начался раньше, чем в других странах. Мало того, именно здесь он приобрел свою классическую форму.

В XVI - начале XVII в. глубокие перемены коснулись самих основ экономического быта английской деревни. Производительные силы в земледелии, как и в промышленности, к началу XVII в. заметно выросли. Об этом красноречиво говорили осушение болот и мелиорация, внедрение травопольной системы, посев корнеплодов, удобрение почвы мергелем

и морским илом, а также применение усовершенствованных сельскохозяйственных орудий - сеялок, плугов и т. п. Об этом же свидетельствует и тот факт, что в предреволюционной Англии получила очень широкое распространение агрономическая литература.

Так, например, в течение первой половины XVII в. в стране было издано около 40 агрономических тракторов, которые пропагандировали новые, рациональные методы земледелия.

Сельское хозяйство приносило высокие доходы, и это привлекало в деревню много богатых людей, которые стремились стать владельцами поместий и ферм.

Для лендлорда экономически выгоднее было иметь дело с арендатором, лишенным каких-либо прав на землю, чем с традиционными держателями-крестья-нами, платившими сравнительно низкие ренты, которые нельзя было повысить до передачи держания наследнику, не нарушив при этом старинный обычай.

Рента краткосрочных арендаторов (лизгольдеров), которая была подвижной и зависящей от условий рынка, во многих поместьях начала превращаться в основную статью манориальных доходов.

Так, например, в трех манорах Глостершира к началу XVII в. вся земля уже находилась в пользовании лизгольдеров. В 17 других манорах того же графства лизгольдеры лендлордам уплачивали почти половину всех феодальных налогов.

В графствах, которые прилегали к Лондону, удельный вес капиталистической аренды был еще более высоким.

^ Средневековая форма крестьянского земледелия - копигольд - все более вытеснялась лизгольдом. Мелкие и средние дворяне в своих манорах все чаще переходили к капиталистическим методам ведения хозяйства. Таким образом, мелкое крестьянское хозяйство освобождало место крупному, капиталистическому.

Тем не менее, хотя в сельское хозяйство и широко внедрялись капиталистические отношения, в английской предреволюционной деревне основными классами продолжали оставаться - с одной стороны - традиционные держатели-крестьяне и - с другой стороны - феодальные землевладельцы - лендлорды.

И те, и другие вели между собой ожесточенную, то скрытую, то открытую, но никогда не прекращающуюся борьбу за землю. Уже с конца XV в. лорды, пытаясь использовать выгодную конъюнктуру для повышения доходности своих поместий, начали поход против крестьян-держателей и их общинной, надельной системы хозяйства. Для манориальных лордов традиционные держатели стали главной преградой на пути к новым формам хозяйственного использования земли. Для предприимчивых английских дворян первостепенной задачей стало согнать крестьян с земли.

Для достижения этой цели использовались два пути. Первый путь заключался в огораживании и захвате крестьянских земель и общинных угодий - лесов, болот, пастбищ. Второй - во всемерном повышении земельной ренты.

Накануне революции огораживания полностью или частично были произведены в Эссексе, Норфолке, Кенте, Сеффолке, Нортгемптоншире, Лестершире, Вустершире, Гертфордшире, а также в некоторых других центральных, восточных и юго-восточных графствах.

Наибольшими темпами и в большом количестве огораживания производились в Восточной Англии. Причиной этого явилось осушение там десятков тысяч акров болот. На дренажные работы, которые производились специально организованной для этой цели компанией, были затрачены очень крупные средства.

На Западе в связи с превращением заповедных королевских лесов в частновладельческие парки огораживание сопровождалось уничтожением общинных сервитутов крестьян (прав пользования угодьями). Как свидетельствовали расследования правительства, 40 % всей плошади, огороженной за период с 1557 по 1607 г., приходилось на последние десять лет этого периода.

В первой половине XVII в. огораживания проводились большими темпами. Кроме того, эти десятилетия стали также периодом невиданного роста земельной ренты. Так, акр земли, который в конце

XVI в. сдавался меньше чем за 1 шилл., теперь стал сдаваться за 5-6 шилл. В Норфолке и Сеффолке плата за аренду пахотной земли с конца XVI до середины XVII в. возросла в несколько раз.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА

Разные группы крестьянства выражали разные интересы. Еще в средние века английское крестьянство в правовом отношении распалось на две основные категории: фригольдеров и копигольдеров.

В XVII в. земельные владения фригольдеров по своему характеру уже приближались к буржуазной собственности. В то же самое время копигольдеры являлись держателями земли на феодальном обычном праве, которое открывало много лазеек для вымогательств и произвола манориальных лордов.

Писатель-публицист второй половины XVI в. Гаррисон считал копигольдеров «наибольшей частью (населения), на которой зиждется благополучие всей Англии». В начале XVII в. в Средней Англии приблизительно 60 % держателей являлись копигольдерами. Мало того, даже в Восточной Англии, которая отличалась очень большим количеством фриголь-дерского населения, копигольдеры составляли от одной трети до половины держателей. Если же говорить о северных и западных графствах, то там копигольдеры имели очень большой процент населения.

Копигольдеры, которые являлись основной массой английского крестьянства - йоменри, были бессильны перед волей лорда. Прежде всего владельческие права копигольдеров были недостаточно обеспечены. Наследственными держателями являлась лить небольшая часть копигольдеров. Большинство же из них держало землю 21 год. От лорда зависело, получит сын отцовский надел или по истечений срока держания будет лишен права на землю.

Мало того, хотя ренты копигольдеров считались «неизменными», в действительности их размер лордами постоянно повышался при каждой новой сдаче надела. При этом самым опасным оружием в руках лордов были допускные платежи - файны, которые взимались при переходе держания по наследству или в другие руки. Поскольку их размер чаще всего зависел от воли лорда, то, решив выжить какого-нибудь держателя, лорд начинал требовать от него непосильного платежа за допуск. В результате этого держатель фактически оказывался согнанным со своего участка.

С середины XVI до середины XVII в. нередки были случаи, когда файны увеличивались в десятки раз. Вынужденные отказываться от своих держаний, копигольдеры становились лизгольдерами, краткосрочными арендаторами клочков земли «на воле лорда», или издольщиками, которые обрабатывали чужую землю за часть урожая.

Кроме ренты, существовали и другие денежные платежи, которые лорды взимали с копигольдеров.

Так, например, был посмертный побор - гериот, мельничные и рыночные пошлины, плата за пользование лесом, за пастбище. В некоторых местах сохранились повинности и натуральные оброки.

Право распоряжения своим наделом у копигольдеров было ограниченным. Так, например, они не, могли его ни сдать в аренду, ни заложить, ни продать

Без ведома лорда. Мало того, без согласия лорда им запрещалось даже спилить дерево на своей усадьбе. Кстати, чтобы получить такое согласие, нужно было опять-таки заплатить" определенную сумму.

За свои проступки копигольдеры отвечали перед манориальным судом.

Таким образом, копигольд являлся наиболее бесправной и ограниченной формой крестьянского держания.

Что касается имущественного отношения среди копигольдеров, необходимо отметить: рядом с прослойкой более или менее зажиточных копигольдеров

Была большая масса средних, а также мелких крестьян, которые с трудом содержали свое хозяйство и едва сводили концы с концами.

Дифференциация среди фригольдеров имела еще более резкий характер. Если крупные фригольдеры

Рянам, то мелкие фригольдеры, наоборот, имели мно-*. го общего с копигольдерами, они боролись за сохра-. нение крестьянской надельной системы, за ограничение или уничтожение прав лордов на крестьянскую землю, за пользование общинными угодьями и т. д.

Необходимо также заметить, что, помимо фригольдеров и копигольдеров, в английской деревне было немалое количество безземельного населения, Коттеров, которые использовались в качестве батраков и поденщиков, мануфактурных рабочих.

По мнению современников, в конце XVII в. котте-ры составляли 400 тыс. человек. Эти сельские жители испытывали на себе как феодальный, так и капиталистический гнет. Не зря во время восстаний в их среде популярными были самые крайние лозунги типа «Как было бы хорошо перебить всех джентльменов и вообще уничтожить всех богатых людей...» или -«Дела наши не поправятся до тех пор, пока не будут перебиты все джентльмены».

Как всегда в подобных случаях, весь этот обездоленный люд - частью попросту нищие, бездомные бродяги,- затравленные нуждой и темнотой, в первую очередь отзывались на всякого рода мятежи и восстания, главную свою задачу видя в завладении богатствами более предприимчивых граждан.

НОВОЕ ДВОРЯНСТВО

Из этих характерных особенностей экономического развития предреволюционной Англии вытекало и своеобразие социальной структуры английского общества, которое определило расстановку борющихся сил в революции.

Необходимо отметить, что английское общество, как и современное ему французское, делилось на несколько сословий. В своем «Описании Англии» (1577 г.) Уильям Гаррисон социальную структуру современного ему общества разделил следующим образом. «Мы в Англии,- писал он,- обычно подразделяем людей на четыре сорта».

Первый сорт - это джентльмены: титулованная знать, рыцари, эсквайры, а также те, кого именуют просто джентльменами. Второй - это бюргеры: члены городских корпораций, домовладельцы, плательщики налогов. Третий - йомены: зажиточная верхушка крестьян, владельцы земли на праве фригольда с годовым доходом в 40 шилл., а также зажиточные арендаторы. И, наконец, четвертый сорт - это поденщики, коттеры, копигольдеры, ремесленники. О них Гаррисон писал, что это люди, которые не имеют «ни голоса, ни власти в государстве, ими управляют, и не им управлять другими».

Однако, в отличие от той же Франции, эти сословия в Англии не были обособленными и замкнутыми и переход от одного сословия в другое проходил довольно легко и менее безболезненно.

Томас Уилсон разделял английское дворянство на два разряда: высшее и низшее. Представителями первого были титулованные роды, которые обладали наследственным правом заседать в палате лордов (пэры).

с ^ , Однако, как замечал известный русский исследо-ватель М. Барг, «родовитая знать Англии XVII века; не могла похвалиться древностью своих родов. В пре- : обладающей своей части она была новосозданной: s " в лучшем случае - Тюдорами, в худшем - Стюар-Г/ тами. В самом деле, в первом парламенте Генриха VII Заседало 29 светских лордов. Чего не сделала война г„* Роз, доделали первые два Тюдора, завершившие раз-гром старой мятежной знати. В парламенте 1519 г. в стране оказалось лишь 19 светских лордов. Позднее,

венный облик пэров позволяют следующие данные: годовая стоимость владений 61 пэра-роялиста составляла 1 841 906 ф. ст., т. е. в сред " нем 30 тыс. ф. ст. на одного. Только 16 пэров полу-

- ’ чали доход, превышающий эту среднюю сумму, зато доход многих был намного ниже ее. Оскуднение зна-«штельной части знати было результатом сохранения

* феодального образа жизни, включая и формы утилизации земельной собственности. В случае отсутствия

„ королевского фавора (должностей, пенсий, дарений) это приводило к неоплатным долгам и к неминуемой.. распродаже значительной части земельных - вла-. дений>.

Круг аристократического дворянства в стране был: ’г- довольно узок. Младшие сыновья пэра - титулован-

* ного лорда,- получавшие лишь звание рыцаря, не

* только формально переходили в состав низшего дво

г рянства (джентри), но и по образу жизни очень часто становились дворянами-предпринимателями, близкими к буржуа.

С другой стороны, городские буржуа, которые приобретали дворянские титулы и гербы, оставались носителями нового, капиталистического способа производства.

В результате английское дворянство, оставаясь единым как сословие, было расколото на два социальных слоя, которые во время революции оказались по обе стороны баррикад.

Большое количество дворянства - в первую очередь это касалось его мелкой и средней части - > к началу революции свою роль видело в помощи

ускорению капиталистического развития страны. Продолжая оставаться классом земледельческим, это дворянство в сущности было уже новым дворянством, поскольку свою земельную собственность оно нередко использовало не столько для получения феодальной ренты, сколько для извлечения капиталистической прибыли.

Перестав быть рыцарями шпаги, дворяне превратились в рыцарей наживы. Джентльмены (ими в XVII в. преимущественно назывались представители нового дворянства - джентри; более богатые джентльмены назывались сквайрами; часть их получала от короля"титул рыцаря) становились удачливыми коммерсантами, которые не уступали представителям среды городского купечества.

-«Благородное» звание не становилось преградой, когда, например, предприимчивый джентльмен хотел торговать шерстью или сыром, плавить металлы или варить пиво, добывать каменный уголь или селитру. Другими словами, любое дело считалось вполне оправданным и не зазорным, если оно приносило высокую прибыль.

С другой стороны, зажиточные финансисты и купцы, приобретая земли, вступали в ряды джентри.

Любопытно отметить, что уже в 1600 г. доходы английского джентри значительно превышали доходы пэров, епископов и зажиточных йоменов, вместе взятых. Именно джентри с наибольшей активностью выступало на рынке в качестве покупателей коронных земель и владений обедневшей знати.

Так, например, из общего количества земли, которая была продана в 1625-1634 гг. на сумму в 234 437 ф. ст., джентльмены и рыцари скупили больше половины. С 1561 по 1640 г. джентри увеличило свое землевладение почти на 20 %, в то время как землевладение короны за тот же период уменьшилось на 75%, а землевладение пэров - более чем наполовину.

Таким образом, экономические успехи нового дворянства явились прямым следствием его приобщения к капиталистическому развитию страны. В целом составляя часть дворянского сословия, в социальном отношении оно выделилось в особый класс, который был теснейшим образом связан с буржуазией.

Одной из главных задач новое дворянство считало задачу превращения своих все возрастающих земельных владений в свободную от феодальной зависимости собственность буржуазного типа. Однако абсолютистский режим противопоставлял чаяниям нового дворянства все более жесткую систему феодального контроля за его землевладением.

Палата по делам опеки и отчуждений, которая была учреждена при Генрихе VIII, при первых Стюартах превратилась в орудие феодального гнета. Рыцарское держание, на праве которого дворяне могли владеть землей, стало основой феодальных притязаний короны и явилось одним из источников ее налоговых доходов.

Таким образом, становится совершенно очевидным тот факт, что незадолго до революции крестьянской аграрной программе, которая заключалась в стремлении уничтожить все права лендлордов на крестьянские наделы - превратить копигольд во фригольд, противостояла аграрная программа нового дворянства, стремящегося уничтожить феодальные права короны на свои земли. Одновременно с этим джентри пыталось ликвидировать также и традиционные крестьянские права на свои земли (наследственный копигольд).

Наличие этих аграрных программ - крестьянско-плебейской и буржуазно-дворянской - явилось одной из самых важных особенностей Английской революции XVII в.

Другая часть дворянства - преимущественно звать и дворяне западных и северных графств - по своему социальному характеру и устремлению являлась как бы полной противоположностью новых дворян. По образу жизни и по источнику доходов они продолжали оставаться феодалами, получая со своих земель традиционную феодальную ренту. Их землевладение сохраняло средневековый характер.

Так, например, в начале XVII в. в маноре лорда Беркли еще собирались файны, гериоты с держателей (копигольдеров), судебные штрафы и т. д. Эти вельможи, которые испытывали немалые трудности в своем экономическом положении, так как их традиционные доходы очень отставали от их потребностей, тем не менее свысока смотрели на дворян-дельцов

и не собирались делить с ними ни свои привилегии, ни свою власть.

Для представителей этого дворянства были харак-, терны пристрастие к столичной жизни и увлечение придворными интригами, погоня за внешним блеском. Часто их окружало огромное количество слуг и прихлебателей. И если бы они систематически не получали от короны поддержки в форме различных пенсий и синекур, щедрых денежных подарков и земельных пожалований, то их полное разорение неминуемо наступило бы.

Об экономическом упадке феодального дворянства красноречиво говорит большая задолженность аристократии: к 1642 г., т. е. к началу гражданской войны, долги дворян, поддерживавших короля, составляли около 2 млн. ф. ст. ,

Старое дворянство связывало свое благополучие с абсолютной монархией, которая охраняла феодальные порядки.

Таким образом, английская буржуазия, которая поднялась против феодально-абсолютистского режима, имела против себя не все дворянское сословие в целом, а только часть дворянства. В то же время другая его часть, причем наиболее многочисленная, оказалась ее союзницей.

Это явилось еще одной важной особенностью Английской революции.

БУРЖУАЗИЯ И НИЗШИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ

В начале XVII в. английская буржуазия по своему составу была очень неоднородна. Так, например, ее верхний слой состоял из нескольких сот наиболее денежных представителей лондонского Сити и провинции. Это были люди, которые пожинали плоды тюдоровской политики покровительства отечественной промышленности и торговле. В качестве откупщиков и финансистов, обладателей королевских монополий и патентов они были тесно связаны с короной. С феодальной аристократией они были связаны как кредиторы и нередко участники привилегированных торговых компаний.

Основную массу английской буржуазии представляли торговцы средней руки и высшего слоя цеховых мастеров. Последние выступали против фискального гнета, против злоупотреблений абсолютизма и засилья придворной аристократии, хотя в то же время не могли не видеть в короне опору и стража своих средневековых корпоративных привилегий, которые давали им возможность монопольно эксплуатировать подмастерьев и учеников. Неудивительно, что представители этой части английской буржуазии вели себя как правило очень осторожно и не всегда были до конца последовательны в своих действиях.

Наиболее опасным короне слоем буржуазии являлись предприниматели нецехового типа, организаторы рассеянных или централизованных мануфактур, инициаторы колониальных предприятий. Их деятельность как предпринимателей не могла развернуться на полную мощь, так как связывалась цеховым строем ремесла и политикой королевских монополий. В то же время как торговцы они были в большой степени оттеснены владельцами королевских патентов от заморской и внутренней торговли.

Именно эта прослойка буржуазии являлась наиболее яростным врагом феодальной регламентации ремесла и торговли.

Низшие слои трудящихся - мелкие ремесленники в городе и мелкие земледельцы-крестьяне в деревне, а также довольно многочисленный слой городских и сельских наемных рабочих - представляли собой преобладающую часть населения страны. К сожалению, их интересы в то время в достаточной мере не были представлены ни в парламенте, ни в местном управлении, что и позволило им стать той решающей силой, которая ускорила созревание революционного кризиса в Англии. Опираясь на них, буржуазия и новое дворянство смогли свергнуть феодализм и абсолютизм и прийти к власти.

Вместе с зарождением нового, капиталистического способа производства, появилась и буржуазная идеология, которая сразу же вступила в непримиримую борьбу со средневековой идеологией.

Вместе с тем, являясь одной из первых буржуазных революций, Английская революция эту новую идеологию наполнила религиозным смыслом, что явилось следствием массовых социальных движений средневековья.

Влияние религии на сознание масс в средневе-

ковье было огромным, и новые идеологи не могли это не использовать в своих целях. Так, действительно, идеологи английской буржуазии провозглашали свои лозунги в русле «истинной» религии, по существу освящающей и санкционирующей новый, буржуазный, порядок.

Английская королевская реформация церкви, которую Елизавета окончательно закрепила в «39 статьях» англиканского вероисповедания, была реформацией половинчатой и незавершенной. Реформированная англиканская церковь избавилась от верховенства папы, но вместе с тем подчинилась королю. Вследствие этого стали закрываться монастыри и производиться секуляризация монастырского имущества, однако землевладение епископов и церковных учреждений сохранилось в неприкосновенности. Оставалась и средневековая, очень обременительная для крестьян церковная десятина. Кроме того, сохранялся епископат, дворянский по своему социальному составу и общественному положению.

Английская церковь стала во всем зависеть от короны, превратилась в ее послушную служанку. Духовные лица, которых назначал король или же которые назначались с его одобрения, фактически становились его чиновниками. С церковной кафедры зачитывались королевские указы, в том числе и те, которые касались ослушников королевской воли.

Приходские священники осуществляли строгий надзор за каждым шагом верующего. По малейшему подозрению в уклонении от официальной морали и неисполнении общепринятых законов епископские суды и прежде всего верховное церковное судилище - Высокая комиссия - беспощадно расправлялись с непослушниками. Епископы, которые сохранили за собой власть в англиканской церкви, стали оплотом абсолютизма.

В результате такого тесного слияния государства и церкви ненависть многих граждан к абсолютизму распространилась и на англиканскую церковь. Политическая оппозиция проявлялась в виде церковного раскола - диссентерства (от английского dissent - раскол, разногласие).

Еще в последние годы царствования Елизаветы буржуазная оппозиция абсолютизму внешне прояви-

лась в религиозном течении, которое ставило своей задачей завершение реформации английской церкви, "

другими словами очищение ее от всего, что хотя бы внешне напоминало католический культ. Отсюда появилось и название этого течения - пуританизм (от латинского purus, английского - pure - чистый).

На первый взгляд казалось, что пуритане ставили 1

перед собой задачи, которые были далеки от политики и непосредственно ничем не угрожали власти короля.

Однако - и это явилось одной из главных особенностей буржуазной революции в Англии XVII в.- идеологическая подготовка революции, «просвещение» масс - армии для будущих сражений - велось не в форме рационально изложенных политических 1

и морально-философских учений, а в форме противопоставления одной религиозной доктрины другой, одних церковных обрядов другим, новых организационных принципов церкви старым. Характер этих доктрин, принципов и обрядов полностью отвечал,

требованиям рождающегося общества. Нельзя было победить абсолютизм, при этом не разрушив его идеологическую опору - англиканскую церковь, не опорочив в глазах народа старую веру, которая освящала старый порядок. В то же время нельзя было поднять людей на борьбу за восстановление буржуазных отношений, при этом не обосновав их необходимость именем «истинной» веры.

Революционная идеология для того, чтобы найти живой отклик в сердцах народа, должна была быть выражена в традиционных образах и представлениях. *

Для выработки такой идеологии английская буржуазия прибегла к помощи религиозных учений женевского реформатора Жана Кальвина. Это учение проникло в Шотландию и Англию в середине XVI в. Английские пуритане по существу являлись кальвинистами.

Среди первых требований пуритан было удаление из церкви всяких украшений, образов, алтаря, покровов и цветных стекол. Пуритане также выступали « против органной музыки, а вместо молитв по богослужебным книгам требовали введения свободной устной проповеди и молитв-импровизаций. В пении гимнов, по требованию пуритан, должны были участвовать все присутствующие на богослужении. Мало

того, они настаивали на отмене обрядов, которые сохранялись еще в англиканской церкви от католицизма (осенение крестом при молитве, коленопреклонение и т. д.).

Идеолог пуританизма Томас Хелвис писал: «Наше церковнослужение состоит только из пасторов, и мы не одобряем никаких других церковнослужителей... Мы всегда, как во время, так и в пророчествах поем псалмы без перевода. Мы также считаем правильным, что все священные книги, даже оригинальные сами по себе, не должны использоваться во время духовного богослужения. Однако чтение и интерпретация «Писания» еще остаются в церкви для подготовки богослужения, толкования доктрины, решения споров по основам веры и исповедания. Следовательно, мы не отказываемся использовать перевод (Библии), считая тем не менее, что его ценность намного ниже оригинала».

Отказываясь участвовать в официальном ч идолопоклонстве» - культе государственной, англиканской церкви, многие пуритане стали отправлять богослужение в частных домах и в форме, которая, как они считали, «наименее затемняла бы свет их совести».

Как и другие протестанты в Европе, английские пуритане прежде всего требовали «упрощения» и, таким образом, удешевления церкви. Что же касается быта самих носителей новой идеологии, то он вполне соответствовал условиям эпохи первоначального накопления. Стяжательство и скупость являлись их основными «добродетелями». А девизом их стало накопление ради накопления. Торгово-промышленная деятельность пуританами-кальвинистами рассматривалась как божественное «призвание», а самое обогащение - как признак особой «избранности» и своеобразное проявление милости бога.

Воззрения пуритан в немалой степени отражает анонимный документ, относящийся к правлению Якова I и названный «Совет, имеющий целью реформацию».

«Необходимо информировать его вел. с помощью нескольких петиций о том,- говорится в документе,- что джентльмены и церковнослужители жалуются на непорядки в церкви Англии и желают ее дальнейшей реформации. Эти петиции должны быть подписаны и представлены многими людьми, занимающими различное положение и живущими в разных местностях Англии. Чтобы избежать подозрения в заговоре, должно быть немного петиций, написанных в различных выражениях, но согласных в желании реформации и вообще всякого изменения в англиканской церкви. Не следует также специально выражать желание об удалении епископов. В петициях надо жаловаться на. «подписание» (имеется в виду «подписание» «39 статей», которые являлись основным излоэ&ейием вероучения англиканской церкви. Акт Елизаветы от 1572 г., дававший санкцию на эти статьи, повелевал, чтобы священники обязательно подписывали те из них, которые относились к верованиям и таинствам. Запрещалось требовать от церковнослужителей подписания тех статей, которые имели отношение к вопросам дисциплины и церковного управления. Однкко с 1583 г. архиепископ Кентерберийский Уитгифт начал требовать от священников кроме всего прочего также подписания и тех ж «39 статей», которые устанавливали церемониал англиканской церкви, по сути дела, в то время являвшийся католическим), церемонии и особенно на вмешательство канцлеров и комиссаров в такие вопросы, как отлучение священников от церкви за мелкие проступки, на взимание денег в церковных судах и т. п.

Для подтверждения этих петиций священники Англии должны обсудить и выставить на всеобщее обозрение искажения в существующей иерархии и литургии английской церкви... Юристы ко времени сессии парламента должны приготовить уже написанные статуты и несколько ученых трактатов... Поскольку самим архиепископом было сообщено, что из 8000 бенефициев (земельных держаний, которые в средние века давались светским и духовным феодалам) существует только 500 таких, в которых священники имеют достаточное образование и могут проповедовать, необходимо выяснить: число бенефициев в каждом приходе, их общую стоимость, число необразованных и, следовательно, не проповедующих церковнослужителей...».

Борясь за преобразование церкви, на самом деле пуритане стремились к установлению новых общественных порядков. Их радикализм в церковных делах был всего лишь отражением их радикализма в делах политики.

Вместе с тем необходимо отметить, что еще в конце XVI в. среди пуритан существовали разные течения, которые в немалой степени отличались друг от друга.

Так, например, наиболее умеренные из пуритан, так называемые пресвитериане, выдвигали требование очищения англиканской церкви от пережитков католицизма. Тем не менее, организационно они с ней не порывали. Пресвитериане добивались уничтожения епископата и замены епископов синодами (собраниями) пресвитеров (от греческого - старейшина; в раннехристианской церкви так назывались руководители местных христианских общин), которые были бы избраны самими верующими. Борясь за демократизацию церкви, пресвитериане ограничивали рамки внутрицерковной демократии только состоятельной верхушкой верующих.

Другую часть пуритан представляли сепаратисты, которые категорически выступали против англиканской церкви. В скором времени представители этого левого крыла пуритан стали называться индепенден-тами. Название это происходит от требования полной независимости (independence) и самоуправления для каждой, в том числе и самой маленькой, общины верующих.

Индепенденты являлись противниками не только епископов, но также выступали против власти пресвитерианских синодов. Самих же пресвитеров они считали «новыми тиранами».

О себе индепенденты говорили не иначе как о «святых»-, «орудии неба», «стреле в колчане бога» и т. п. Над собой индепенденты не признавали никакой власти в делах совести, кроме «власти бога», и считали себя освобожденными от каких-либо людских предписаний, если те противоречили «откровениям истины».

Свою церковь представители левого крыла пуритан строили в виде конфедерации независимых друг от друга автономных общин верующих. Каждая из общин управлялась волей большинства.

Благодаря пуританству стали появляться политические и конституционные теории, которые вскоре получили широкое распространение в оппозиционных кругах английской буржуазии и дворянства.

Одним из самых главных элементов этих теорий являлось учение об «общественном договоре». Его сторонники придерживались мнения, что королевская власть установлена не богом, а людьми. Ради своего блага народ учреждает в стране высшую власть, которую и вручает королю. Но при этом права короны не должны становиться безусловными. Наоборот, по мнению этих теоретиков, корона с самого начала должна быть ограничена договором, заключенным между народом и королем как носителем верховной власти. Основное содержание этого договора должно заключаться в управлении страной и согласием с требованиями народного блага. Пока король придерживается этого договора, его власть нерушима,. Но как только король начинает забывать, для каких, целей учреждена его власть, и, нарушая договор, начинает править так, что приносит этим вред интересам народа, то его подданные имеют полное право расторгнуть договор и лишить короля полномочий, которые были ему переданы.

Многие из числа наиболее радикальных последователей этого учения из этой теории делали вывод, что подданные не только могут, но даже обязаны выйти из повиновения королю, если только тот превратится в тирана.

Кроме того, они утверждали, что подданные не должны сидеть сложа руки, а обязаны восстать против тирана и убить его ради восстановления своих попранных прав.

Одними из самых известных представителей этих тираноборческих теорий в Англии в XVI в. были Джон Понет и Эдмунд Спенсер, в Шотландии - Джордж Бьюкенен.

О том, что идеи тираноборцев пользовались огромной популярностью, свидетельсвует хотя бы тот факт, что «Краткий трактат о политической власти» Понета, который был впервые издан в 1556 г., переиздавался накануне революции - в 1639 г. и в самый разгар ее - в 1642 г.

С рядом публицистических работ пуританского характера по вопросам конституции в 30-40 годах

XVII в. выступил Генри Паркер. Впоследствии его учение о происхождении власти путем общественного договора и вытекающих отсюда основных правах английского народа имело большую популярность и оказало огромное влияние на литературу революционного времени.

В частности, в своей работе, посвященной королевской власти, Паркер писал:

«В споре между королевской и парламентской властью с целью систематизации необходимо рассмотреть сначала королевскую, а затем парламентскую власть, а в обеих рассмотреть действенные и конечные мотивы и средства, при помощи которых они поддерживались.

Король приписывает происхождение королевской власти богу и закону, не упоминая о поддержке, согласии и доверии людей. Но истина такова, что бог не более автор королевской власти, чем аристократической, власти верховной и власти подчиненной. Более того, та власть, которая узурпирована и несправедлива, пока она остается властью и пока она по закону не отозвана, относится столь же к Богу, как и к нам, к создателю и дарителю в той же степени, как и та власть, которая является наследственной.

И тот закон, который король имеет в виду, не следует понимать как какой-то специальный указ, ниспосланный с неба ангелами и пророками. Власть не может быть ничем иным среди христиан, как договорами и соглашениями каких-то политических корпораций.

Власть изначально принадлежит народу, и она не что иное, как могущество и сила, которые то или иное общество людей содержат в себе и которые тем или иным законом с общего согласия или соглашения передаются в те или иные руки. Бог подтверждает этот закон. Итак, человек - свободный и добровольный творец, закон - орудие (его воли), а Бог - создатель обоих».

О значительной роли пуританской публицистики в предреволюционные и революционные годы впоследствии писал известный индепендентский писатель и политический деятель Джон Мильтон: «Книги - это вовсе не мертвая вещь, ибо они содержат в себе потенции жизни, столь же активные, как и те люди,

2 Всемирная история, т. 13 которые их создали... Они содержат в себе могучую притягательную силу и, подобно зубам дракона греческой мифологии, будучи посеяны, дают всходы в виде поднявшейся из земли толпы вооруженных людей».

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЯКОВА I СТЮАРТА

В первой половине XVII в. производительные силы в Англии настолько выросли, что в рамках феодальных производственных отношений им уже было нестерпимо тесно. Чтобы экономика страны могла развиваться дальше, необходима была скорейшая ликвидация феодальных порядков и замена их капиталистическими общественными отношениями.

Однако у феодального строя еще оставалось много ярых приверженцев. Огромную роль в защите старого феодального строя и противодействии новому, буржуазному, строю играл английский абсолютизм.

В марте 1603 г. скончалась королева Елизавета. На престол вступил ее единственный родственник, сын казненной Марии Стюарт - король Шотландии Яков VI, который в Англии именовался Яковом I.

О своем предназначении король заявил сразу же и недвусмысленно, как только вступил на престол:

«...Итак, монархия есть подобие божественной власти. Во-первых, ее основания заключены в священном писании, во-вторых, она проистекает из древнего права нашего королевства, и, в-третьих, она коренится в законе природы... Титул короля божественного происхождения, поскольку короли только богом посажены и только перед ним отчитываются за свои дела...

Итак, коронованный король по закону природы - отец своих подданных; взаимная обязанность подданных- хранить верность королю... Зачем же смутьяны и мятежники в христианских государствах требуют для себя свободы, которую Господь народу не даровал?

Итак, как явствует из священного писания, подданные должны повиноваться королю по долгу, как наместнику Бога на земле...

Из наших архивов, в которых хранится древнее и новое право королевства, достаточно ясно, что король является господином всех имуществ, которые подчинены его непосредственной власти. Все подданные являются его вассалами, получают от него свои владения взамен службы и верности. Король может менять владельческие титулы своих подданных, превратив (к примеру) простой двор в феод, создавать новых баронов, и все это без совета с кем-либо. И если кто умрет без наследников, его владения и имущество принадлежат королю... Итак, король для подданных есть то же, что отец для детей, что голова для тела, состоящего из многих членов».

Уже во времена правления первого Стюарта со всей очевидностью было обнаружено, что интересы феодального дворянства, выражавшиеся короной, не соответствовали интересам буржуазии и нового дворянства. Мало того, между этими двумя силами шла непримиримая борьба. Определенную роль в ней сыграл и тот фактор, что Яков был для Англии чужеземцем, который плохо знал английские условия и имел совершенно ложное представление как о «неизреченной мудрости» своей собственной персоны, так и о безграничном могуществе королевской власти.

Если буржуазия стремилась к свободному предпринимательству, неутомимо искала новые пути обогащения, то Яков I наоборот насаждал систему монополий - систему исключительных прав, которые предоставлялись отдельным лицам или компаниям на производство и торговлю каким-либо товаром.

Постепенно система монополий распространилась на множество отраслей производства, почти всю внешнюю и значительную часть внутренней торговли. От продажи патентов королевской казне доставались большие суммы, поступавшие в карманы немногочисленной юшки придворных аристократов.

Монополии были выгодны и отдельным капиталистам, связанным с двором, так как от этого они имели тоже достаточно большие деньги.

Однако в целом буржуазия от этой политики монополий несомненно проигрывала. Она лишалась свободы конкуренции и свободы распоряжения буржуазной собственности. И то и другое были необходимыми условиями капиталистического развития.

Не в восторге были представители буржуазии и от правительственной регламентации промышленности и торговли, которая не отвечала их интересам. Требование семилетнего ученичества как предварительного условия для занятия каким-либо ремеслом, придирчивый надзор агентов правительства не только за качеством изделий, но и за количеством и характером орудий труда, за количеством учеников и подмастерьев, занятых в одной мастерской, за технологией производства чрезвычайно затрудняли возможность каких-либо технических нововведений, укрупнение производства, его перестройку на капиталистических началах.

Мировые судьи очень часто заводили дела на лиц, против которых возбуждались судебные преследования за нарушение королевских статутов, регулировавших торговлю и ремесло в средневековом духе.

Так, например, в Сомерсете к суду были привлечены четыре суконщика «за горячую утюжку сукна в нарушение статута». Еще пять суконщиков подверглись штрафу «за растягивание и натягивание сукна и за примешивание к сукну очесов и волос и за наличие незатканных коротких нитей». Кожевник поплатился за то, что продавал кожу без клейма.

В 1606 г. широкую огласку получило дело крупного торговца Бейтса. В этом же, 1606 г., Яковом I была увеличена ввозная пошлина на корицу с 2 ш. 6 п. до 7 ш. 6 п. за центнер. Но добавочную пошлину Бейтс отказался платить и против него в суде казна-чества был возбужден процесс.

Аргументы судей сводились к следующему. «Все порты королевства,- сказал в своем выступлении барон Кларк,- принадлежат королю... По желанию короля любому его подданному может быть направлен приказ, запрещающий уезжать за границу; следовательно, король может наложить такой запрет на всех купцов. Если же он может наложить запрет на лиц, то равным образом он может наложить запрет на товары всякого лица, т. е. король регулирует экспорт и импорт по своему усмотрению. Если же король может вообще воспретить импорт каких-либо товаров, то на тех же основаниях он может разрешить импорт товаров на тех или иных условиях, например, налагая на них известную пошлину...».

Кларка поддержал барон Флеминг, который заметил: чВсе пошлины, старые и новые, являются только последствиями и результатами торговли с иностранными государствами, но всякого рода торговля и дела с иностранцами, все вопросы войны и мира, всякого рода принятие и допущение к обращению иностранных денег, всякого рода договоры определяются абсолютной властью короля... Таким образом, необходимо признать, что г если король может облагать пошлинами, он может облагать ими в том размера, в каком ему будет угодно...».

Решение суда было единогласно вынесено в пользу короны.

Не вызывает сомнения, что так называемая правительственная опека над промышленностью и торговлей, которая на первый взгляд проводилась в интересах потребителя, в реальности была направлена на обирание казной торговцев и ремесленников с помощью различных штрафов и вымогательств.

Несмотря на очень жестокую эксплуатацию мануфактурных рабочих, феодальные преграды на пути развития промышленности делали мануфактуру не очень, прибыльной сферой приложения капитала. Деньги в промышленные предприятия вкладывались с большой осторожностью. В результате этого развитие мануфактуры шло очень медленно, масса технических изобретений оставалась неиспользованной. Многочисленные мастера из Франции, Германии, Фландрии, которые появились было в Англии при Тюдорах и вводили различные технические новшества в производстве, теперь стали покидать страну и переселяться в Голландию.

Внешняя торговля незаметно превратилась в монополию узкого круга крупных, преимущественно лондонских, купцов. На Лондон приходилась основная часть внешнеторгового оборота. Еще в начале XVII в. торговые пошлины Лондона составляли 160 тыс. ф. ст.

В 1608 г. Яков I принял решение на сбор дополнительных пошлин на предметы внешней торговли, в связи с чем издал соответствующее распоряжение, которое гласило:

«Яков, Божьей милостью король...,- графу Соль-сбери, государственному казначею Англии... Обязанность, возложения на королей, обеспечивать безопасность и благосостояние своих подданных, сопряжена с такими большими и тяжелыми расходами, что, как всеми разумными людьми во все времена, так и законами всех народов, за королями признается власть и прерогатива (в числе многих других), согласно которым они могут собирать средства путем наложения таможенных пошлин и налогов на предметы, вывозимые из королевства или ввозимые в него их подданными или иностранцами в том размере, в каком это по их мудрому и осторожному суждению может быть целесообразным (без ущерба для торговли) и достаточным для покрытия и удовлетворения больших расходов, лежащих на них, для поддержания их короны и достоинства.

На основании этого мы в настоящее время, руководствуясь многими разумными и вескими соображениями как для снятия с короны тяжестей различных лежащих на ней долгов, так равно и для удовлетворения многих других настоятельных и важных нужд наших, известных нам и нашему совету, были вынуждены обратиться к некоторым из таких способов извлечения доходов с товаров, экспортируемых из страны и импортируемых в нее, какие в прежние времена обычно применялись королями - нашими предками, а также часто применяются у других народов...».

Вместе с тем, опережая возможную критику в свой адрес со стороны парламента, Яков I сделал следующее замечание в своем распоряжении:

«...И хотя мы решили наложить некоторые пошлины как на иностранные товары, ввозимые в нашу страну, так и на различные местные предметы потребления и товары, тем не менее, для избежания малейших неудобств и отягощения нашего народа, мы приказали изъять из обложения такие товары, которые служат для питания и поддержания жизни нашего народа или которые требуются для обороны страны или для поддержания и расширения торговли и навигации...».

Развитие внутренней торговли повсюду встречало сопротивление городских корпораций, имевших средневековые привилегии и всячески преграждавших доступ на городские рынки «чужакам». Рост и внутренней, и внешней торговли проходил медленными темпами. Особенно пострадал английский экспорт.

Баланс внешней торговли Англии стал пассивным: в 1622 г. ввоз в Англию превысил вывоз почти на 300 тыс. ф. ст.

СТЮАРТЫ И ПУРИТАНИЗМ

В церковной политике Якова I также отчетливо проявилось наступление феодально-абсолютистской реакции. И буржуазия, и новое дворянство, поживившиеся за счет земель закрытых при Генрихе VIII монастырей, больше всего боялись реставрации католицизма. Однако борьба с ним при Стюартах стала на задний план. На передний план у правительства выступила борьба с пуританизмом.

Яков I, возненавидев пресвитерианские порядки еще в Шотландии, придя к власти в Англии, сразу же занял враждебную позицию в отношении английских пуритан.

Так, например, на церковной конференции в Гемп-тон-Корте в 1604 г. он сказал английским священником: «Вы хотите собрания пресвитеров на шотландский манер, но оно так же мало согласуется с монархией, как черт с Богом. Тогда начнут собираться Джек с Томом, Уил с Диком и будут осуждать меня, мой Совет, всю нашу политику...». «Нет епископа - нет и короля»,- заключил он.

Сознавая, что пуритане начинают с церкви лишь для того, чтобы развязать себе руки и перейти к монархии, Яков пригрозил «вышвырнуть из страны» непримиримых пуритан или «сделать с ними что-нибудь еще похуже».

Действительно, в скором времени преследование пуритан приняло очень большие масштабы, благодаря чему из Англии хлынул поток эмигрантов, которые искали спасения от тюрем, кнута и огромных штрафов в Голландии, а позднее и за океаном - в Северной Америке.

Эмиграция пуритан фактически явилась началом основания североамериканских колоний Англии.

Яков I не очень руководствовался интересами буржуазии в своей внешней политике, а точнее, он вообще ими пренебрегал. Развитие английской заморской и в первую очередь наиболее прибыльной колониальной торговли повсюду сталкивалось с колониальным преобладанием Испании. Во времена своего царствования Елизавета все силы прилагала к ожесточенной борьбе с этим «национальным врагом» протестантской Англии. Эта политика в немалой степени обеспечила популярность Елизаветы в лондоском Сити.

С приходом к власти Якова I эта политика однако претерпела коренные изменения, если не сказать больше. Так, вместо продолжения традиционной политики дружбы и союза с протестантской Голландией, политики, которая была направлена против общего врага - католической Испании, Яков I стал искать мира и союза с Испанией.

В результате этого в 1604 г. с испанским правительством был заключен мирный договор. Этот договор совершенно не коснулся вопроса об английских торговых интересах в индийских и вест-индских владениях Испании.

В 1605 г. в подвале дворца, где собирался парламент и на заседании которого должен был присутствовать король, обнаружили приготовленные для взрыва бочки с порохом. В заговоре были замешаны католики. Но эта история, похоже, не очень смутила Якова I, и в угоду Испании он даровал помилование некоторым участникам «порохового заговора», а также сквозь пальцы смотрел на усиление в Англии деятельности католиков и иезуитов.

Вскоре Яков I совершенно отстранился от борьбы английского капитала за колонии, бросил в тюрьму, а затем и послал на п ^аху наиболее известного из «королевских пиратов» Елизаветы - Уолтера Рэли.

Испанский посол граф Гондомар, который прибыл в Лондон в 1613 г., стал ближайшим советником Якова I. Посол Венеции с иронией писал: «Без испанского посла король и шагу не делает».

Неуверенная и пассивная политика Якова во время Тридцатилетней войны немало посодействовала раз-

грому протестантизма в Чехии. В результате этого зять его, пфальцский курфюрст Фридрих V, не только лишился чешской короны, то также потерял и свои наследственные земли - Пфальц.

Когда Фридрих V обратился к Якову с просьбой о помощи, тот обрушился на него с обвинениями в подстрекательстве чехов к «мятежу». Послу курфюрста он гневно закричал: «Значит, вы того мнения, что подданные могут свергать своих королей. Вы очень кстати прибыли в Англию, чтобы распространить эти принципы среди моих подданных».

Когда потребовалось вооруженное выступление против Габсбургов, вместо этого Яков I занялся планами бракосочетания своего сына - наследника престола Карла с испанской инфантой. В этом браке король видел залог дальнейшего укрепления англоиспанского союза и средство пополнить стремительно пустеющую казну с помощью богатого приданого.

Был заключен специальный «Договор о браке принца Карла с испанской инфантой», содержащий

23 статьи, в соблюдении которых была принесена присяга королем, его сыном, а также королевскими тайными советниками.

Вот, например, что гласили первые 6 статей этого «Договора»:

«1. Брак будет заключен с разрешения папы, но это разрешение должно быть обеспечено стараниями испанского короля.

2. Брак будет праздноваться только один раз в Испании, а затем ратифицирован в Англии, причем не будет никакой церемонии и ничего такого, что противоречило бы римско-католической религии.

3. Высокочтимая инфанта возьмет с собой таких членов семьи и слуг, которые нужны будут ей для услужения... и будут назначены католическим королем.

4. Как высокочтимая инфанта, так и члены ее семьи и слуги будут свободно и публично выполнять обряды своей римско-католической религии по способам и формам, указанным ниже.

5. Во всем дворце... инфанта будет иметь хорошую часовню и молельню, где по ее желанию могут служиться мессы, а равно в Лондоне или в другом месте своего постоянного пребывания общественную вместительную церковь, где могут торжественно отправляться все службы..., произноситься проповеди..., совершаться таинства по римско-католическим обрядам..., похороны мертвых и крещение детей... Указанные молельни, часовня и церкви могут украшаться так, как это будет угодно инфанте.

6. Приближенные инфанты мужского и женского пола, а также их слуги, дети и родственники и их семьи... могут быть свободно и открыто католиками».

Так в одно целое сомкнулись внутрианглийская и международная феодальная реакция. В феодальнокатолической Испании английская феодальная аристократия усмотрела своего естественного союзника.

КОНСОЛИДАЦИЯ БУРЖУАЗНОЙ ОППОЗИЦИИ В ПАРЛАМЕНТЕ

В неменьшей мере, чем абсолютизм перестал отвечать интересам буржуазного развития, буржуазия перестала считаться с финансовыми нуждами абсолютизма.

Финансовая зависимость короны от парламента была самым больным местом английского абсолютизма. Неудивительно, что один из самых острых политических конфликтов между феодалами, с одной стороны, и буржуазией, с другой стороны, разгорелся во время отказа парламента вотировать короне новые налоги.

Позднее подобные конфликты возникали все чаще, что в конце концов и привело, по мнению многих, к Английской революции, а Карла I - на эшафот.

В противовес желанию Якова утвердить в Англии принципы абсолютной, неограниченной и бесконтрольной королевской власти, ссылаясь на ее «божественное» происхождение, уже первый парламент, который был собран в его правление, заявил: «Ваше величество было бы введено в заблуждение, если бы кто-либо уверил вас, что король Англии имеет какую-либо абсолютную власть сам по себе или что привилегии палаты общин основаны на доброй воле короля, а не на исконных ее правах...».

Ни первый (1604-1611), ни второй (1614) парламенты не дали Якову достаточных средств, чтобы он хотя бы на время почувствовал себя независимым от парламента.

Между тем вследствие казнокрадства, расточительности двора и небывалой щедрости короля к фаворитам, среди которых первым являлся герцог Бе-кингем, острая финансовая нужна короны усиливалась все больше и больше. Во времена правления Елизаветы обычные доходы королевской казны составляли 220 тыс. ф. ст. в год, а доходы ее преемника в среднем достигали 500 тыс. ф. ст. Но уже в 1617 г. долги короны достигли цифры в 735 тыс. ф. ст.

Трения с парламентом все больше усиливались. В одном из своих писем к королю герцог Бекингем писал:

«...Повинуясь вашему приказу, я скажу парламенту, что, будучи сегодня утром в поле, вы подхватили такой жестокий ревматизм и кашель, что, не знаю, как вы будете чувствовать себя этой ночью, вы не можете назначить им дня для приема...

Я, однако, воздержусь сказать им, что, несмотря на вашу простуду, вы могли говорить с клевретами короля испанского, хотя и не могли говорить со своими подданными...р.

Не найдя другого выхода, король решил попробовать пополнить казну в обход парламента.

Так, например, не дожидаясь одобрения парламента, Яков I ввел новые повышенные пошлины, начал торговать дворянскими титулами и патентами на различные торговые и промышленные монополии. Вскоре было разрешено пускать с молотка коронные земельные владения. Яков восстановил уже забытые феодальные права и стал- взыскивать феодальные платежи и так называемые «субсидии» с держателей на рыцарском праве, штрафуя их за отчуждение земли без разрешения.

Пользуясь своей властью, Яков в немалой степени начал злоупотреблять правом преимущественной закупки продуктов для двора по низкой цене, а также прибегать к принудительным займам и подаркам.

Но, конечно, все эти меры не смогли устранить финансовые проблемы короля. Они лишь на некоторое время немного смягчили их.

1621 г. ознаменовался тем, что король был вынужден созвать свой третий парламент. Он надеялся найти в нем взаимопонимание и хотя бы некоторую поддержку своей деятельности, но уже на первых заседаниях парламента как внутренняя, так и внешняя политика короля подверглись ожесточенной критике, и Якову пришлось расстаться со своими крохотными надеждами.

Особое возмущение у парламента вызвал проект «испанского брака» - брака наследника английского престола с испанской инфантой.

В результате всего этого во время второй сессии парламент был распущен, причем сделано это было не без настоятельных советов испанского посла.

Тем не менее Якову не удалось реализовать свой план англо-испанского союза. Англо-испанские противоречия оказались слишком серьезными, несмотря на все старания Якова их как-то сгладить. Сватовство наследного принца Карла при испанском дворе потерпело фиаско, а вместе с этим провалились и планы вернуть земли Фридриху Пфальцскому мирным путем. Та же участь постигла и расчеты пополнить казну за счет испанского приданого. Принудительный заем на сумму в 200 тыс. ф. ст. принес всего лишь 70 тыс.

Вследствие бездумной раздачи королем торговых и промышленных монополий торговля и промышленность страны оказались в очень тяжелом положении.

ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

НАРОДНЫЕ ВОЛНЕНИЯ

Борьба против феодально-абсолютистского режима Стюартов велась не только в парламенте, вскоре она развернулась на улицах и площадях городов и деревень. Крестьяне, ремесленники, мануфактурные рабочие и поденщики не могли согласиться с непомерно растущими налогами, с возрастающей эксплуатацией их рабочей силы, как, впрочем, и со всей политикой Стюартов. Нередко это недовольство переходило в массовые волнения, которые происходили в разных концах страны.

Одно из самых крупных крестьянских волнений при правлении Якова I произошло в 1607 г. в центральных графствах Англии - Нортгемптоншире, Лестершире и др. Именно в этих графствах в течение XVI - начала XVII в. огораживания приняли очень широкие размеры.

В волнении приняло участие около 8 тыс. крестьян. Вооружившись вилами, косами и кольями, они заявила мировым судьям, что собрались «для уничтожения изгородей, которые превратили их в бедняков, погибающих от нужды». В одной из своих прокламаций крестьяне так отзывались о дворянах: «Из-за них обезлюдели деревни, они уничтожили целые селения... Лучше мужественно умереть, чем медленно погибать от нужды».

В это время впервые прозвучали названия левеллеры (уравнители) и диггеры (копатели). В скором времени они стали наименованиями двух партий народного крыла революции.

Восставшие не смогли долго продержаться, так как против них была направлена военная сила.

В 20-х годах XVII в. несколько восстаний произошло в западных и южных графствах. Их причиной послужило превращение общинных лесов в частновладельческие парки лордов.

В Центральной Англии волнения прокатились в 30-х годах. На этот раз они были вызваны возобновившимся здесь огораживанием общинных земель. Восстания 30-40-х годов в Восточной и Северо-Восточной Англии произошли в результате осушения «великой равнины болот» и превращения осушенных земель в частную собственность, так как это лишало крестьян их общинных прав на заболоченные земли.

В качестве примера одного из таких крестьянских волнений можно привести события, которые в 1620 г. произошли во владениях лорда Беркли. Когда Беркли предпринял попытку в одном из маноров огородить общинные земли, вооружившись лопатами, крестьяне засыпали ров, прогнали рабочих, а прибывших для судебного расследования мировых судей избили.

Нечто похожее отмечалось и в других манорах.

В то время нередко происходили волнения и в городах. Причину их необходимо искать в затяжном торгово-промышленом кризисе, который резко ухудшил положение ремесленников, ремесленных учеников и подмастерьев, которые были заняты в производстве сукна. Рабочий день ремесленного и мануфактурного рабочего длился 15-16 часов, а реальная заработная плата по причине постоянного роста цен на хлеб и другие продукты питания все больше снижалась.

Так, например, сельский ремесленник в начале XVI в. зарабатывал 3 шилл. в неделю, а в 1610 г.- 6 шилл. в неделю. Но необходимо иметь в виду, что цена пшеницы за это время выросла в десять раз.

Несомненно, в глазах правительства потерявшие работу ремесленники, подмастерья и мануфактурные рабочие представляли довольно большую угрозу. Эта угроза нередко выливалась в конкретные действия, когда, например,^громились хлебные склады, производились нападения на сборщиков податей и мировых судей, поджигались дома богачей.

В 1617 г. в Лондоне восстали ремесленные ученики. В 1620 г. серьезные волнения коснулись городов западных графств. Угроза восстания была настолько велика, что специальным указом правительство обязало суконщиков давать работу занятым у них рабочим независимо от рыночной конъюнктуры.

Все эти волнения низших слоев населения свидетельствовали о назревании революционного кризиса. Парламентская оппозиция Стюартам могла сложиться и выступить только в атмосфере все обостряющегося недовольства масс против феодализма.

В феврале 1624 г. собрался последний парламент Якова. Правительство вынуждено было пойти на ряд уступок. Так, например, было отменено большинство монополий и началась война с Испанией. Яков, добившись половины просимой субсидии, отправил на Рейн спешно собранный экспедиционный корпус. Как и следовало ожидать, корпус потерпел от испанцев поражение. Правда, Яков не дожил до этого момента.

В 1625 г. престол в Англии и Шотландии занял его сын Карл I.

Несмотря на смену правителя, политический курс страны остался прежним. Карл I упорно продолжал цепляться за абсолютистскую доктрину своего отца, так как сам был слишком ограниченным, чтобы разобраться в сложной политической обстановке в Англии. Это привело к тому, что разрыв между королем и парламентом стал окончательным. Причем потребовалось на это всего несколько лет.

Созванный в июне 1625 г. первый парламент Карла I, прежде чем утвердить новые налоги, стал требовать смещения всесильного временщика герцога Бе-кингема. Внешняя политика Англии, которой он руководил, терпела одну неудачу за другой.

Так, морские экспедиции против Испании закончились полным провалом. Английским кораблям не удалось захватить испанский «серебряный флот», который вез драгоценный фуз из Америки. Атака на Кадис была отбита с большими потерями для английского флота.

В 1624 г., находясь еще в состоянии войны с Испанией, Англия начала войну с Францией. Но экспедиция, возгавляемая лично Бекингемом и ставившая ближайшей целью оказание помощи осажденной гугенотской крепости Ла-Рошель, потерпела сокрушительное поражение. Против Бекингема в Англии поднялась буря возмущения.

Тем не менее, Карл I оставался глухим к всеобщему мнению. Он всячески старался защитить своего фаворита. Им был распущен как первый, так и второй (1626 г.) парламенты, которые требовали суда над Бекингемом. Карл I открыто угрожал: или палата общин покорится воле монарха, или в Англии вовсе не будет парламента. Оставшись без парламентских субсидий, король прибегнул к принудительному займу. Однако на этот раз даже пэры отказали правительству в деньгах.

Крупные неудачи в проведении внешней политики, а также глубокий финансовый кризис заставили Карла I опять обратиться к парламенту.

Третий парламент был собран 17 марта 1628 г. На этот раз в палате общин оппозиция буржуазии и нового дворянства выступала более или менее организо-

ванно. Ее признанными вождями являлись выходцы из рядов сквайров Элиот, Гемпден и Пим. Свои речи они строили на резкой критике правительства за его бездарную внешнюю политику.

Парламент«заявил протест против сбора королем неутвержденных палатой налогов и против практики принудительных займов.

Вот как выразился Элиот о требованиях оппозиции: «...Речь идет не только о нашем имуществе и владениях, на карту поставлено все, что мы называем своим, те права и привилегии, благодаря которым наши предки являлись свободными».

Чтобы хоть как-то ограничить абсолютистские притязания Карла I, палата выработала «Петицию о праве». Ее главное требование сводилось к обеспечению неприкосновенности личности, свободы и имущества подданных.

«Духовные и светские лорды и общины,- говорилось в ней,- собравшиеся в парламенте смиренно обращают внимание нашего верховного владыки короля на нижеследующее:

Изданным в правление короля Эдуарда I статутом... (в 1295 г.) объявлено и узаконено, что никакие подати или сборы не будут налагаться или взиматься в этом королевстве ни королем, ни его наследниками без доброй воли и согласия архиепископов, епископов, графов, баронов, рыцарей, горожан и других свободных людей этого королевства; и властью парламента, созванного на 25-м году правления короля Эдуарда III, объявлено и узаконено, что на будущее время никто не должен быть принуждаем против своей воли участвовать в займах для короля, ибо такие займы противоречили принципам и вольностям страны; и другими законами этого королевства постановлено, что никто не должен быть облагаем какими-либо сборами или налогами, именуемыми добровольными пожертвованиями, или сборами, ч им подобными...

Но тем не менее в недавнее время были выпущены различные предписания, направленные комиссарам во многие графства, с инструкциями, на основании которых в различных местах ваши подданные собирали и побуждали к займу на некоторые денежные суммы для вашего величества. Многие после отказа делать это были приводимы к присяге, вопреки законам и статутам этого королевства, и были вынуждены давать обязательства являться и присутствовать при разборе дела в вашем Тайном совете, а другие в других местах по той же причине заключались в тюрьму, штрафовались и подвергались разным другим преследованиям и стеснениям...

В силу всего сказанного духовные и светские лорды и общины покорно просят ваше пресветлое величество, чтобы впредь никто не был принуждаем давать или уплачивать какие-либо дары, займы, пожертвования, налоги и т. п. сборы без общего согласия, выраженного актом парламента; и чтобы никто не был призываем к ответу, приводим к присяге, принуждаем к службе, не был подвергаем аресту и другим преследованиям и стестениям в связи с этими сборами или отказом платить их...

Обо всем этом они покорнейше просят ваше пресветлое величество, как о своих правах и вольностях, согласно законам и статутам этого королевства...».

Тяжелейшее финансовое положение вынудило Карла I 7 июня утвердить «Петицию». Король дал на нее следующий ответ:

«Король желает, чтобы правосудие отправлялось согласно законам и обычаям королевства; чтобы статуты исполнялись надлежащим образом, дабы подданные его величества не имели причин жаловаться на какую-либо обиду или притеснение, противоречащие их справедливым правам и вольностям. К соблюдению сказанного он считает себя обязанным в той же мере, как и сохранению своей программы».

За время неработоспособности парламента произошли два важных события: офицером Фелтоном был убит Бекингем и на сторону короля перешел один из самых"активных лидеров парламентской оппозиции - Уэнтворт (будущий граф Страффорд).

На открывшейся осенью второй сессии парламента резкой критике подверглась церковная политика короля. Чтобы получить гарантии того, что политика Карла I будет изменена, палата общин отказалась утвердить таможенные пошлины. Когда же король приказал прервать сессию, палата впервые проявила открытое неповиновение воле Карла I. Случилось это

Насильно удерживая спикера в кресле, поскольку без него палата не могла заседать и ее решения считались недействительными, члены палаты приняли 3 следующие постановления:

1) всякий, кто стремится привносить папистские новшества в англиканскую церковь, должен рассматриваться как главный враг королевства;

2) всякий, кто советует королю взимать пошлины без согласия парламента, должен рассматриваться как враг этой страны;

3) всякий, кто добровольно платит неутвержден-ные парламентом налоги, является предателем свобод Англии.

УПРАВЛЕНИЕ БЕЗ ПАРЛАМЕНТА

Палата общин вскоре была распущена. Карл I впредь решил править без парламента. После смерти Бекингема своими главными советниками король сделал архиепископа Лода и графа Страффорда. На протяжении целых 11 лет они являлись вдохновителями феодально-абсолютистской реакции.

Желая набрать несколько очков в проведении своей внутренней политики, король поторопился заключить мир с Францией и Испанией.

В стране воцарился режим террора. В королевской тюрьме Тауэр оказались сразу девять лидеров парламентской оппозиции. Строжайшая цензура на печатное и даже устное слово призвана была принудить к молчанию пуританскую оппозицию, которая «сеяла мятеж». На полную катушку заработали чрезвычайные суды по политическим и церковным делам - Высокая комиссия и Звездная палата. Чтение запретных (пуританских) книг и непосещение приходской церкви, недоброжелательный отзыв о епископе и намек на легкомыслие королевы, отказ платить неутвержденные парламентом налоги, а также выступления против принудительного королевского займа являлись достаточным поводом для немедленного привлечения к безжалостному суду.

Широкий резонанс в стране получил приговор, который в 1637 г. Звездная палата вынесла по делу адвоката Принна, священника Бертона и доктора Баствика. Причина его заключалась в написании и издании обвиняемыми пуританских памфлетов. Принна, Бертона и Баствика выставили у позорного столба, публично секли, клеймили каленым железом. Затем, обрезав уши, бросили в тюрьму на пожизненное заключение.

В 1638 г. за распространение пуританской литературы к публичному бичеванию и бессрочному заключению был приговорен лондонский купеческий ученик Джон Лильберн.

Нелегкая участь постигла и купца Чеймберса, который был приговорен к заточению в Тауэр на

12 лет за отказ платить пошлины.

Пуританская оппозиция была вынуждена уйти в подполье. Много тысяч пуритан, опасаясь преследований, оказались за океаном. Начался «великий исход» из Англии. Между 1630 и 1640 гг. в эмиграцию выехали 65 тыс. человек. Из них 20 тыс. попали в Америку, в колонии Новой Англии.

Одновременно с усилением террора против пуритан происходило все большее сближение англиканской церкви с католицизмом. Архиепископ Кентерберийский Лод благосклонно выслушивал предложения папского легата принять от папы кардинальскую шапку. Жена Карла I - Генриетга-Мария - по происхождению французская принцесса, и по приезде в Англию оставалась католичкой, и в капелле королевы открыто служили католическую мессу. Это вызывало протест в среде буржуазии и нового дворянства, которое своими земельными богатствами в значительной степени было обязано секуляризациии земель католических монастырей.

В связи с вызванным войной на континенте Европы повышенным спросом на английские товары в начале 30-х годов во внешней торговле и в промышленности наступило некоторое оживление. Благоприятная рыночная конъюнктура несколько охладила горячность буржуазной оппозиции.

В эти годы абсолютизм торжествовал. Оставалось только найти постоянные источники пополнения казны, чтобы корона навсегда могла избавиться от парламента. Страффорд и министр финансов Уэстон лихорадочно искали такие источники. В ход пускались все средства. Таможенные пошлины взыскивались вопреки упомянутым постановлениям парламента 1628-1629 гг. Большими темпами шла торговля патентами на промышленные монополии. В 1630 г. был опять введен старый закон, который обязывал всех лиц, имевших не менее 40 ф. ст. земельного дохода, являться ко двору для получения рыцарского звания. Тех, кто пытался уклониться от этой дорогостоящей для него чести, подвергали штрафу.

В 1634 г. правительством были проверены границы королевских заповедных лесов, поскольку многие из них в действительности уже давно перешли в частные руки. Нарушителям, среди которых, кстати, было немало представителей знати, приходилось уплачивать большие штрафы.

В итоге проведенных мероприятий, во время которых интенсивно эксплуатировались феодальные права короны, финансовое положение палаты по делам опеки и отчуждений значительно улучшилось.

Так, например, если в 1603 г. ее поступления составили 12 тыс. ф. ст., то к 1637 г. они достигли 87 тыс. ф. ст.

Конечно, проведение подобных мероприятий давалось нелегко. Наибольшее возмущение в средних и низших слоях населения вызвало взимание с 1634 г. «корабельных денег» - давно забытой повинности прибрежных графств. Когда-то она была введена для борьбы с пиратами, нападавшими на побережье королевства. В 1635 и 1637 гг. эта повинность уже легла на все графства Англии. Даже некоторые королевские юристы указывали на незаконность этого налога. Отказ платить корабельные деньги принял массовый характер. Скоро во всех концах страны стало известно имя сквайра Джона Гемпдена, который потребовал, чтобы суд доказал ему законность этого налога.

Впрочем, дело Гемпдену выиграть не удалось. В угоду королю судьи большинством своих голосов признали за королем право взимать «корабельные деньги» так часто, как он это посчитает нужным. Гемпден был осужден.

Таким образом, хотя бы на время, но внепарламентский источник доходов, казалось, был найден.

Вот как оценил значение судебного решения по делу Гемпдена лорд Страффорд: «Король отныне и навсегда свободен от вмешательства парламента в его дела». «Все наши свободы одним ударом разрушены впрах» - так восприняла этот приговор пуританская Англия.

Впрочем, для того, чтобы обнаружилась слабость абсолютизма, достаточно было, одного внешнего толчка. Таким толчком и послужила война с Шотландией.

ВОЙНА С ШОТЛАНДИЕЙ.

ПОРАЖЕНИЕ АНГЛИЙСКОГО АБСОЛЮТИЗМА

В 1637 архиепископом Л о дом была предпринята попытка ввести англиканскую церковную службу в Шотландии. Необходимо напомнить, что до этого Шотландия имела династическую унию с Англией (с 1603 г.) и полную автономию как в гражданских, так и в церковных делах.

Попытка ввести англиканскую церковную службу встретила в Шотландии всеобщее возмущение и привела к широкому восстанию. Вначале оно вылилось в заключение так называемого ковенанта (общественного договора), в котором все подписавшие, его шотландцы поклялись защищать кальвинистскую «истинную веру» «до конца своей жизни всеми силами и средствами». Однако лорд-канцлер убедил Карла I, что покорить шотландцев можно с помощью 40 тыс. солдат. Тем не менее, дело обстояло куда серьезнее. Борьба против «папистских новшеств» Лода в действительности была борьбой шотландского дворянства и буржуазии за сохранение политической независимости своей страны, а также против угрозы введения в Шотландии абсолютистских порядков, носительницей которых являлась английская церковь.

В 1639 г. Карл I препринял против шотландцев карательную экспедицию. Однако его планам не было суждено осуществиться. Набранная им ценой неимоверных усилий 20-тысячная армия начала разбегаться, даже не вступая в сражение. Король вынужден был заключить перемирие.

Победа шотландцев над английским королем явилась праздником для всех противников абсолютизма, и по этому случаю буржуазия Лондона устроила иллюминацию.

Но Карл даже не думал сдаваться. Ему просто необходимо было выиграть время. Из Ирландии срочно был вызван лорд Страффорд, которому было поручено «проучить мятежников». Однако для этого были необходимы значительные силы, а на организацию и содержание крупной армии не хватало средств. И тогда по совету Страффорда король решился созвать в апреле 1640 г. парламент. Сделав это, Карл тут же потребовал у парламента субсидий, решив сыграть на национальных чувствах англичан. Но в ответ на запугивание парламента «шотландской опасностью» один из членов палаты общин сказал: «Опасность шотландского вторжения менее грозна, чем опасность правления, основанного на произволе. Опасность, которая была обрисована палате, находится далеко... Опасность, о которой я буду говорить, находится здесь, дома...».

Оппозиционно настроенная палата общин относилась сочувственно к делу ковенанторов. Поражения короля ее не только не огорчали - наоборот, радовали, поскольку она хорошо сознавала, что, «чем хуже дела короля в Шотландии, тем лучше дела парламента в Англии».

Уже через три недели после созыва, 5 мая, парламент был распущен. В историю страны он вошел под названием Короткого парламента.

Опять возобновилась война с Шотландией, но Карл I не в силах был продолжать ее по причине отсутствия денег. Назначенный главнокомандующим английской армией Страффорд не в состоянии был поправить положение. Вскоре шотландцы перешли в наступление, вторглись в Англию и заняли северные графства Нортумберленд и Дарем (Дергем).

Созреванию в Англии революционной ситуации в большой степени поспособствовало поражение английского абсолютизма в войне с Шотландией. Стоящая у власти феодальная аристократия во главе с королем запуталась в своей- внешней и внутренней политике. Она оказалась в сетях финансового кризиса и все больше ощущала враждебное отношение к себе со стороны буржуазии и широких народных масс страны.

С 1637 г. начало катастрофически ухудшаться состояние промышленности и торговли. Массовую безработицу и сокращение производства вызвала политика правительственных монополий и налогов, утечка из страны капиталов, а также эмиграция многих про-мышленников-пуритан и торговцев.

В конце 30-х и в начале 40-х годов возмущение народных масс возрастало с особой силой. Нередко оно проявлялось в виде крестьянских движений, массовых выступлений, волнений в городах.

Так, например, в 1639 и 1640 гг. в Лондоне происходили демонстрации ремесленного и рабочего люда, которые выступали против безработицы и требовали увеличения заработной платы.

Из разных графств, особенно это касалось Центральной и Восточной Англии, в Лондон нескончаемым потоком шли сведения о росте враждебности крестьян к крупным землевладельцам и к лордам в частности.

Один из свидетелей проявления таких недовольств сообщал: «Такие сходки и сговоры происходят среди народа, каких вы не можете себе представить».

Другой свидетель и невольный участник этих событий, землевладелец-огораживатель, жаловался: «Сельский люд вредит нам как только может. Соседние селения соединились вместе и составили союз, чтобы защищать друг друга в этих действиях».

Вскоре почти полностью прекратилась уплата населением королевских налогов. «Корабельные деньги», к огромному сожалению правительства, не принесли ему и одной десятой части ожидаемой суммы.

Со всех уголков Англии шли петиции, в которых содержались требования к правительству заключить мир с Шотландией и немедленно созвать парламент.

По стране «гуляли» многочисленные антироялистские листовки и памфлеты. Ссылаясь на различные библейские тексты, пуританские проповедники призывали к неповиновению королю.

Политическая атмосфера в Англии накалилась до предела. О неминуемом взрыве все чаще говорили даже приверженцы короны.

24 сентября за созыв парламента высказалось совещание пэров, которое собралось в Йорке. У Карла I не. было другого выхода, как снова обратиться к парламенту.

1. Поземельные отношения в Англии накануне революции.

2. Две аграрные программы, сложившиеся накануне революции.

3. Аграрное законодательство пресвитериан.

4. Аграрная политика индепендентской республики и Протектората.

5. Аграрный вопрос и Ирландия.

Источники и литература

Английская буржуазная революция XVII в. / Под ред. Е. А. Косминского и Я. А. Левицкого. М., 1954. Т. 1.

Законодательство английской революции 1640-1660 гг. / Сост. Н. П. Дмитревский. М., Jl., 1946. С. 200, 235-248.

Лавровский В. М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVII в. М., 1973. C. 5-10.

Кислица Н. А. Английская буржуазная революция XVII в. Практикум. М.,…. С. 224-227.

Архангельский С. И. Аграрное законодательство Великой английской революции. Ч. 1-2. М., Л., 1935-1940.

Архангельский С. И. Крестьянские движения в Англии в 40-50-х годах XVII века. М., 1960.

Барг М. А. Народные низы в Английской буржуазной революции XVII века. М., 1967.

История Ирландии / Отв. ред. Л. И. Гольман. М., 1980. С. 90-91, 108-111, 114-117.

Лавровский В. М., Барг М. А. Английская буржуазная революция XVII в. М., 1958.

Савин А. Н. Лекции по истории английской революции. М., 1937.

Татаринова К. Н. Очерки по истории Англии 1640-1815. М., 1958.

Характеризуя особенности аграрного строя Англии накануне революции, определите основные формы земельной собственности и держаний, категории сельского населения. Наличие иерархии держаний определило формирование различных аграрных программ. Первая связана с требованием ликвидировать верховную собственность короля на рыцарское держание и была сформулирована в Меморандуме Парламента 1609. Яков I отказал в удовлетворении этого требования. Вторая аграрная программа отражала интересы вторичных держателей и предполагала превращение копигольда в крестьянскую собственность. Анализируя аграрное законодательство и этапы его реализации в ходе революции (утверждение новых форм собственности) ответьте на вопрос, почему в Англии сохранилось крупное землевладение. Это связано с условиями распродаж в ходе революции: размеры продаваемых участков, цена, сроки выплат. Утверждение крупного землевладения с использованием наемного труда обеспечило высокую экономическую эффективность сельского хозяйства и приток резервной рабочей силы в промышленность. Это законодательство привело к исчезновению мелкого землепользования.

Тема 3. Конституционное строительство сша в конце XVIII в.

а) идеи просветительской философии во вводной части Декларации;

б) разоблачение колониальной политики Англии в Декларации;

в) провозглашение независимости.

2. «Статьи Конфедерации» – первая конституция США.

3. Конституция 1787 г.:

а) структура центральных органов власти;

б) принцип федерализма;

в) оценка 10 дополнений к конституции («Билль о правах»).

Источники и литература

Новая история. Пособие для студентов педагогических вузов. М., 1959. С.68-71, 77-86.

Аптекер Г. А. Американская революция. 1763-1783. М., 1962.

Война за независимость и образование США / Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1978.

Гольдберг Н. М. Томас Пейн. М., 1969.

Иванов Р. Ф. Франклин. М., 1972.

История США: В 4-х т. М., 1983. Т.1. (1607-1871 гг.)

Каленский В. Г. Мэдисон. М., 1981.

Каленский В. Г. “Билль о правах” в конституционной истории США. М., 1983.

Конституция США: история и современность. М., 1988.

Лафитский В. И. США: конституционный строй и роль штатов в структуре федерации. М., 1993.

Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984.

Никифоров А. С., Савельев В. А. Конституция США – кодекс буржуазной демократии // Вопросы истории. № 9. 1977. С.80.

Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.

Романова М. И. Война за независимость североамериканских колоний и британский парламент. 1765-1775 годы // Новая и новейшая история. № 1. 2008. С. 110-129.

Севостьянов Г. Н., Уткин А. И. Томас Джефферсон. М., 1976.

Согрин В. В. Идейные течения в американской революции XVIII в. М., 1980.

Согрин В. В. Основатели США. Исторические портреты. М., 1983.

Согрин В. В. Политическая история США. М., 2001.

Ушаков В. А. Америка при Вашингтоне. Л., 1982.

Фурсенко А. А. Американская буржуазная революция XVIII века. М., Л., 1960.

Ширяев Б. А. Политическая борьба в США, 1783-1801. Л., 1981.

Яковлев Н. Н. Вашингтон. М., 1976.

Соединенные штаты Америки стали первым опытом реализации идей Просвещения в государственном строительстве. Широкое распространение теории общественного договора (вариант Д. Локка), теории естественных прав человека в значительной мере объяснялось близостью этих идей и положений протестантских ковенантов. Приступая к анализу Декларации независимости, необходимо вспомнить основные теоретические положения европейского и американского Просвещения и найти их отражение в документе, объяснить некоторые особенности в формулировках Декларации.

Североамериканское государство возникло как союз государств, и на протяжении нескольких десятилетий в политической истории США сохранялась проблема федерализма, т.е. вопрос о степени контроля федеральной власти над штатами, форм взаимодействия ветвей власти. Решение этих вопросов в конституционных актах и политической практике зависело от соотношения сил различных политических направлений и толкований понятия «федерализм».

Введение

Превращение буржуазии в господствующий класс происходило в результате политических революций, ликвидировавших феодальные производственные отношения и феодальное государство. Первой буржуазной революцией мирового значения была английская революция XVII века, самой радикальной - французская революция XVIII века, не без основания называющаяся Великой.

Процесс становления буржуазного государства и права шел разными путями и неодинаковыми темпами в зависимости от конкретно-исторических особенностей отдельных стран. Становление буржуазного государства и права означало большой исторический прогресс, приводило к воплощению идеи конституционализма и народного суверенитета. Это выразилось в установлении республиканского строя или замене абсолютной монархии на конституционную.

В тесной зависимости от этого разрешался вопрос о форме государства, созданного революцией, о форме права и способах его кодификации.

В науке выделяются следующие основные черты буржуазной демократии:

1. Разделение власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную.

2. Сосредоточение законодательной власти в руках так называемого "народного представительства" (парламента).

3. Ответственность правительства перед парламентом.

4. Несменяемость судей.

5. Существование местного самоуправления.

6. Провозглашение традиционных политических свобод - свободы слова, собраний и т.д.

Среди основных принципов буржуазного права можно выделить принцип юридического равенства, поскольку именно юридическое равенство является одной из основ функционирования капиталистической системы хозяйствования.

Не менее важное значение имел и принцип свободы, так как наряду с выражением общечеловеческого гуманистического идеала он выражает свободу предпринимательской деятельности, свободу торговли, конкуренции, которые в свою очередь немыслимы без свободы политической.

Так основной задачей данной работы является рассмотрение преобразование происходивших в государственном строе Англии в XVIII-XIXвв.

Период перехода Англии, как первой страны осуществившей буржуазную революцию, будет актуальным на протяжении всего существования человечества, в связи с важностью данного преобразования государственного строя и необходимостью изучения опыта предшествующих поколений, для предупреждения ошибок в настоящем.

В связи с выше сказанным, можно сказать, что главной целью данной работы является изучение самого важного революционного движения, направленного на реформирование государственного устройства в Англии в XVII – XIX вв.

При написании данной работы использовались труды многих российских и белорусских ученых. Среди них особо следует отметить работу Крашениковой Н.И. и Жидкова О.А., которые рассматривают все вопросы, выделяемые в данной работе. Они дают подробную характеристику революций XVII в., описывают переход к конституционной монархии, а также освещают развитие избирательного права. Черниловский З.М. кратко описывает историю буржуазной Англии, при этом заостряет внимание на выделении кабинета министров из под отчетности короля. Томсинов В.А. дает общий обзор Англии и останавливается на мнениях различных ученых по данной теме и останавливается на понятиях которые эти ученые вводят. Омельченко О.А. раскрывает в своей книге лишь вопрос утверждения конституционной монархии и её эволюцию в XVIII-XIXвв. Таким образом многие авторы рассматривают в своих книгах период становления буржуазного государства в Англии, однако, как правило, автор рассматривает какую-либо определенную сторону этого вопроса.

Глава 1 Революции XVII в. И изменения в государственном строе Англии.

Буржуазное государство и право Англии возникло в ходе двух английских революций XVII в., получивших названия "Великий мятеж" и "Славная революция", обе из которых были вызваны недовольством политическим строем. Идеологическую оболочку революций составили лозунги реформы господствующей церкви и восстановления "старинных обычаев и вольностей", характерные для социальных движений средневековья. Вместе с тем в английской буржуазной революции впервые отчетливо проявились основные закономерности развития буржуазных революций нового времени, что позволило назвать ее прообразом Великой французской буржуазной революции.

Основными причинами, вызвавшими возникновение революционных движений, стали:

Правительственная опека над производством товаров и их продажей, стала сказываться на ограничении числа подмастерьев и учеников, что было вызвано тем, что крестьянам и их детям при переселении в города предлагалась только низкооплачиваемая работа, то есть они выступали как дешевая рабочая сила.

Постоянное раздражение вызывало откровенное вымогательство денег, которым занималось правительство то под видом произвольных налогов, то с помощью новых пошлин, то принудительными займами.

Предметом острой критики становится система управления страной: внесудебная юстиция, сосредоточенная в политических трибуналах ("Звездной палате", "Высокой комиссии"); постоянные насилия над судами общего права; солдатские постои в домах частных лиц; жалкое состояние вооруженных сил, особенно военно-морского флота; игнорирование парламента; злоупотребления всесильного и бесчестного фаворита, герцога Бекингама и т. д.

Недовольство вызывает женитьба наследника престола Карла 1 на французской принцессе - католичке. Протестантская Англия подозревает короля в тайном папизме, то есть намерении возвратить страну к католической вере .

Таким образом, причин для возникновения буржуазной оппозиции абсолютизму было более чем достаточно. Политические интересы буржуазии толкали ее к захвату власти.

Основная особенность английской буржуазной революции обусловлена своеобразной, но исторически закономерной для Англии расстановкой социально-политических сил, которая проявляется в выступлении буржуазии против феодальной монархии, феодального дворянства и господствующей церкви не в союзе с народом, а в союзе с "новым дворянством". Такой раскол английского дворянства и переход его большей части в лагерь оппозиции позволили еще недостаточно окрепшей английской буржуазии одержать победу над абсолютизмом. Что придало английской революции незавершенный характер, обусловило ограниченность социально-экономических и политических завоеваний.

Основной показатель незавершенности революции в экономической сфере - сохранение крупного землевладения английских лендлордов и решение аграрного вопроса без наделения землей крестьянства. В политической области буржуазии пришлось разделить власть с новой земельной аристократией при определяющей роли последней. Влияние аристократии сказалось на образовании в Англии такой разновидности буржуазной, конституционной монархии, которая наряду с представительным органом сохранила феодальные учреждения, в том числе сильную королевскую власть, палату лордов, Тайный совет. Последовавшие в XVIII и XIX вв. аграрная и промышленная революции в конечном счете обеспечили господствующее положение капиталистическим производственным отношениям и лидерство промышленной буржуазии в осуществлении политической власти. На протяжении этого времени полуфеодальная, аристократическая политическая система Британии медленно и постепенно превращалась в буржуазно-демократическую .

Однако основная борьба в данной революции происходила в парламенте, когда сложившаяся оппозиция переходит в наступление на правительство. Накануне революции английское общество было расколото на два основных лагеря. Сторонники короля (роялисты) – представители "старого" феодального дворянства и английского духовенства выступали за сохранение абсолютизма и существующей церкви. Лагерь оппозиции режиму объединял новое дворянство и буржуазию под общим названием "пуритане". Они выступали за буржуазные преобразования под знаменем "очищения" англиканской церкви, завершения реформации и создания новой церкви, не зависимой от королевской власти. Такая религиозная оболочка требований буржуазии, объяснялась особой ролью англиканской церкви в защите основ абсолютизма и в подавлении оппозиции церковно-бюрократическим аппаратом.

Вместе с тем революционный лагерь не был единым ни в социальном, ни в религиозном отношении. В ходе революции в лагере пуритан окончательно определились три главных течения: просвитериан, индепендентов и левеллеров.

Пресвитерианское течение, объединявшее крупную буржуазию и верхушку джентри, составляло правое крыло революции. Их максимальным требованием было ограничение королевского произвола и установление конституционной монархии с сильной властью короля. Религиозно-политическая программа просвитериан предусматривала очищение церкви от пережитков католицизма, ее реформу по шотландскому образцу и утверждение во главе церковно-административных округов пресвитеров из наиболее состоятельных граждан. Просвитериане захватили и удерживали власть в период 1640-1648 гг., который сопровождался вначале мирным, или "конституционным", развитием революции, а затем переходом к гражданской войне.

Индепенденты, политическим лидером которых стал О. Кромвель, являлись в основном представителями среднего и мелкого дворянства, средних слоев городской буржуазии. Они добивались, как минимум, установления ограниченной, конституционной монархии. Их программа предусматривала также признание и провозглашение неотъемлемых прав и свобод подданных, прежде всего свободы совести (для протестантов) и свободы слова. Индепенденты выдвигали идею упразднения централизованной церкви и создания независимых от административного аппарата местных религиозных общин. Индепендентское течение было самым пестрым и неоднородным по составу. "Индепендентский", радикальный, этап революции (1649-1660 гг.) связан с упразднением монархии и установлением Республики (1649-1653 гг.), переродившейся затем в военную диктатуру (1653-1659 гг.), которая привела, в свою очередь, к реставрации монархии.

В ходе революции из индепендентского течения выделились так называемые левеллеры, которые стали пользоваться наибольшей поддержкой среди ремесленников и крестьян. В своем манифесте "Народное соглашение" (1647) левеллеры выдвинули идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего мужского избирательного права, возврата огороженных земель в руки общин, реформы сложной и громоздкой системы "общего права". Идеи левеллеров заняли важное место в дальнейшей идейно-политической борьбе с феодальным строем. Вместе с тем, выступая за неприкосновенность частной собственности, левеллеры обошли основное требование крестьянства об упразднении копигольда и власти лендлордов.

Наиболее радикальную часть левеллеров составили диггеры, представлявшие беднейшее крестьянство и пролетарские-элементы города и деревни. Они выступили с требованием уничтожения частной собственности на землю и предметы потребления. Социально-политические взгляды диггеров являлись разновидностью крестьянского утопического коммунизма .

Как и во всех революциях в зависимости от слоёв составляющих основную часть определенного течения, выделяются направляющие элементы, на которые данное течение основано. Так для пресвитериан главной задачей была только ограничение королевской власти и утверждение во главе церковно-административных округов наиболее состоятельных граждан. Такие требования были вызваны засильем крупной буржуазии. Индепенденты состояли из представителей среднего и мелкого дворянства, средних слоев городской буржуазии и добивались признания и провозглашения неотъемлемых прав и свобод подданных, прежде всего свободы совести и свободы слова. Левелеры, представлявшие интересы ремесленников и крестьян, выдвигали идеи народного суверенитета, всеобщего равенства, требовали провозглашения республики, установления всеобщего мужского избирательного права, возврата огороженных земель в руки общин и т.д.

Конфликт, зревший в недрах английского общества, начал перерастать в открытое противостояние после подачи в 1628 г. королю Карлу I парламентом "Петиции о праве", содержащей положения, ограничивающие королевские полномочия. Существенная часть программы была подготовлена парламентской оппозицией еще в 20-х гг. XVII в., по мере обострения экономического и политического кризиса абсолютизма она была преобразована в Петиции о праве 1628 г. Которая сформулировала ряд требований, облеченных в старую феодальную форму, но уже имевших новое, буржуазное содержание. Перечислив злоупотребления королевской администрации и ссылаясь на Великую хартию вольностей, парламент просил короля, чтобы:

1) никто впредь не принуждался платить налоги и сборы в королевскую казну "без общего согласия, данного актом парламента";

2) ни один человек не заключался в тюрьму за отказ платить незаконные налоги;

3) армия не размещалась на постой в дома жителей;

4) никакие лица не наделялись особыми полномочиями, которые могут служить предлогом для предания подданных смерти "противно законам и вольностям страны" .

Таким образом, в документе был отражен главный политический вопрос революции - о правах короля в отношении жизни и имущества подданных. Кроме того, был поднят и важнейший социальный вопрос - о неприкосновенности частной собственности. Охрана собственности, как говорилось в Петиции, есть истинная цель закона и правосудия. Именно через такие требования буржуазия, как имеющий класс, стремилась ограничить и защитить свои накопления.

Поскольку петиция апеллировала к старинной "Хартии вольностей", Карл I был вынужден утвердить "Петицию о праве" как закон. Но в 1629 г. он распускает парламент и вплоть до 1640 г. в Англии сохраняется состояние так называемого "беспарламентского" правления. В этот период король для пополнения казны единолично вводил все новые поборы и штрафы, пресекая недовольство в стране с помощью чрезвычайных судов. Все действия короля этого периода можно рассматривать как период полного королевского произвола, который привел страну в кризис. Однако в условиях начавшейся войны с Шотландией в 1640 г. король был вынужден вновь обратиться к парламенту. С этого момента принято начинать хронологию английской революции.

В связи с выше перечисленными событиями, можно утверждать, что английская буржуазная революция явилась не единовременным событием, а следствием долго нарастающих противоречий, а так же проявлением королевского произвола. То есть это было своеобразным средством защиты от этого произвола.

В целом историю английской революции принято делить на четыре этапа:

2) первая гражданская война (1642 - 1646),

3) борьба за углубление демократического содержания революции (1646 - 1649),

4) индепендентская республика(1649 -1653) .

В созванном в 1640 г. парламенте, получившем название Долгого (1640-1653), господствующее положение заняли просвитериане. В течение 1640-1641 гг. парламент добился от короля утверждения целого ряда важных правовых актов. Прежде всего по инициативе палаты общин были осуждены главные советники Карла I - граф Страффорд – фаворит короля и архиепископ Лод. Тем самым было утверждено право парламента на импичмент высших должностных лиц. В это же время у короля Карла 1 отнимается командование армией, что ограничивает короля средствами воздействия на массы. Далее, согласно Трехгодичному акту 16 февраля 1641 г., парламент должен был созываться по крайней мере один раз каждые три года, а при несогласии короля сделать это он мог быть созван другими лицами (пэрами, шерифами) или собраться самостоятельно. Эти положения были дополнены законом, запрещавшим прерывать, отсрочивать заседания и распускать Долгий парламент иначе, как актом самого парламента. Тем самым исключалась возможность возвращения к беспарламентскому правлению.

Наконец, в июле 1641 г. были приняты два акта, которые ограничили полномочия Тайного совета в области судопроизводства и предусмотрели уничтожение системы чрезвычайных трибуналов, прежде всего Звездной палаты и Высокой комиссии. Таким образом, Долгий парламент разгоняет политические трибуналы абсолютизма. Законными судами объявляются суды "общего права" (и суд канцлера). Провозглашается независимость судей от короны и их несменяемость.

Серия актов, принятых летом 1641 г., провозгласила неприкосновенность имущества подданных и лишала короля права произвольно налагать различные штрафы. Программным документом революции стала Великая Ремонстрация, принятая 1 декабря 1641 г. Она содержала, в частности, новое требование о том, чтобы король впредь назначал только тех должностных лиц, которым парламент имел основание доверять . Это означало, по сути, политическую ответственность должностных лиц перед парламентом и было воспринято королем как вторжение в его прерогативу, исполнительную власть. Король отказался утвердить Великую Ремонстрацию.

Акты парламента 1641 г. были направлены на ограничение абсолютной власти короля и означали переход к определенной разновидности конституционной монархии. Однако фактически эта форма буржуазного государства не успела утвердиться с началом гражданских войн между королем и парламентом (1642-1647 и 1648-1649 гг.).

На первом этапе революции главную роль играет парламент с преобладание пресвитерианской части. Данный период можно назвать временем гарантий существования парламента, так как издаются документы гарантирующие невозможность повторения беспарламенского правления. Также парламент наделяется широкими правами и тем самым ограничивает королевскую власть в области воздействия на массы по средствам армии и ограничением в исполнительной власти. Объявляется независимой судебная власть. Все эти действия приводит к установлению принципа независимости двух ветвей власти.

В отчаянной попытке остановить революцию Карл 1 лично является в нижнюю палату с требованием выдачи лидеров оппозиции, но терпит неудачу. Заранее предупрежденные, они находят себе надежное укрытие в Сити, деловом центре Лондона. Тогда Карл оставляет Лондон и переселяется в маленький Оксфорд. На его стороне остаются "верные" лорды, некоторая часть коммонеров (членов палаты общин), значительная часть офицерского корпуса. Возникают два одновременно действующих правительства - в Лондоне и Оксфорде .

Основным направлением деятельности короля и парламента в этот период стала организация собственной армии. Парламент, соединивший в своих руках законодательную и исполнительную власть на контролируемой территории, издал ряд законов и ордонансов, предусматривающих реформу сложившейся военной системы. В 1642 г. парламент несколько раз утверждал так и не подписанный королем "Ордонанс о милиции", согласно которому командующие народным ополчением назначались только с согласия парламента и несли всю полноту ответственности перед парламентом. Король в ответ издал Прокламацию, запрещавшую народному ополчению действовать по воле парламента без согласия короля.

В так называемой "Протестации", принятой летом 1642 г., парламент вновь потребовал утверждения королем "Ордонанса о милиции" и своих требований, выдвигаемых ранее относительно осуществления некоторых прерогатив исполнительной власти:

о назначении всех высших должностных лиц с согласия парламента,

о несменяемости судей "до тех пор, пока они не поведут себя ненадлежащим образом",

о расширении судебной компетенции парламента в области уголовного правосудия .

Отказ короля принять все эти предложения привел к началу непосредственно военных действий.

В 1643 г. был упразднен епископат и введено пресвитерианское устройство церкви. Земли епископов и роялистов были конфискованы в собственность государства и пущены в распродажу. В результате этих мер значительная часть земельной собственности перешла в руки буржуазии и джентри. Закрепить новый статус этих земель был призван Акт 1646 г. об отмене системы феодальных рыцарских держании и превращении их в свободные держания "на общем праве", т. е. фактически в частную собственность владельцев. Таким образом, было осуществлено одностороннее решение аграрного вопроса, выгодное только буржуазии и новому дворянству.

При этом был сохранен копильгольд, как форма держания земли, однако к рестьяне-копигольдеры не стали собственниками земли, а остались в поземельной зависимости от лендлордов. Кроме того, основная масса крестьян не могла приобрести землю, так как она поступала в распродажу по очень высоким ценам.

Уже в ходе гражданской войны парламентом был принят Ордонанс о новой модели 1645 г., который был направлен на образование вместо ополчения отдельных графств постоянной армии. Она должна была содержаться за счет государства. Рядовой состав комплектовался из свободных крестьян и ремесленников, вводилась строгая дисциплина и ответственность перед военным судом. Офицерские должности замещались вне зависимости от происхождения, по способностям. Эти меры привели к превращению парламентской армии в боеспособную силу, которая нанесла ряд решительных поражений армии короля.

В итоге военных поражений в 1646 году Карл 1 вынужден был сдаться шотландцам, а те переправили его парламенту. В связи с тем, что ранее парламентскому правительству удалось договориться с шотландцами об урегулировании религиозного конфликта. Парламент обещал ввести в Англии такую форму богослужения, которая приближалась к кальвинистской .

Сочтя и войну и революцию оконченной, Долгий парламент, руководимый крайне правыми элементами выразил намерение избавиться от армии, пугавшей растущим в ее рядах радикализмом.

Однако ни войну, ни революцию назвать окончившимися никак нельзя было, так как, несмотря на успешные ограничения церкви и монархии, такая часть населения как крестьяне не была удовлетворена первым этапом революции, а так же в связи с тем, что в парламенте стало проявляться противоборство между просвитерианами и основной массой индепендентов. В итоге открытое выступление пресвитериан в поддержку короля привело ко второй гражданской войне.

Конфликт армии и парламента разрешился государственным переворотом. Ему предшествовало "Народное соглашение" между индепендентами и левеллерами. Оно заключало в себе целую программу действий:

роспуск Долгого парламента;

новые выборы с участием всех мужчин;

равное представительство в парламенте от графств;

равенство всех перед законом и т. д.

В декабре 1648 года армия оккупирует Лондон. Полковник Прайд, действуя по поручению Кромвеля, производит насильственную чистку парламента. Так политическая власть перешла в руки индепендентов и из 90 "вычищенных" 40 человек было арестовано. В конце концов осталось 100 послушных армии депутатов.

В том же декабре в палату был внесен законопроект о суде над королем, которого обвиняли в нарушении законов страны, в ведении войны против народа. Лорды (то есть та часть верхней палаты, которая осталась в Лондоне) единодушно отвергли этот билль. Тогда нижняя палата принимает (4 января 1649 г.) резолюцию, примечательную как по теоретическому содержанию, так и по практическим результатам. Суть ее - в признании верховенства нижней палаты над верхней и над всеми властями вообще (в том числе королем):

1. Народ, находящийся под властью бога, есть источник всякой справедливой власти.

2. Избранная народом палата общин имеет высшую власть в государстве.

3. То, что палата общин объявит законом, то и будет таковым, несмотря на возражения лордов и короля" .

Вслед за тем принимается решение о создании особого верховного суда из 135 человек, которому поручается решение судьбы Карла 1. Осуществив некоторое давление, Кромвель добивается смертного приговора королю. 30 января 1649 года Карл 1 был казнен.

В 1649 году английская буржуазная революция достигает своей высшей точки. Вслед за казнью Карла 1 последовала ликвидация палаты лордов и самой монархии. Конституционное закрепление республиканской формы правления было завершено актом 19 мая 1649 г. В нем провозглашалось образование республики, верховной властью в государстве объявлялись "Представители Народа в Парламенте". Высшим органом исполнительной власти стал Государственный совет, который нес ответственность перед парламентом. Однако фактическое руководство им осуществлял военный совет во главе с Кромвелем.

Установление республики - наиболее демократической в существующих условиях формы правления - стало вершиной революции. Однако после учреждения республики социальная борьба не ослабела, а, наоборот, приняла более острые формы. Новые конфискации земель роялистов, распродажа королевских земель (акт 1649 г.) и захватническая война в Ирландии в начале 1650-х гг. превратили значительную часть индепендентов в крупных земельных собственников, стремившихся к прекращению революции. Напротив, для левеллеров провозглашение республики было лишь начальным этапом борьбы за углубление преобразований. В армии, состоящей в основном из среднего крестьянства и ремесленников, влияние левеллеров продолжало усиливаться. В этих условиях лидеры индепендентов, опираясь на армейскую верхушку, прибегли к установлению режима диктатуры, которая была прикрыта провозглашением "протектората".

В конце 1653 г. Совет офицеров подготовил проект акта Конституции, названного Орудие управления. Данная Конституция заключала в себе отрицание принципов "Народного соглашения". Признавалась законодательная власть парламента, сосредоточенная в одной палате. Годовая сессия парламента должна была длиться не менее 5 месяцев, а беспарламентское правление не могло продолжаться более трех лет. Чтобы в однопалатный парламент попали только представители буржуазии и джентри, акт предусматривал высокий имущественный ценз для избирателей (в 100 раз больше, чем до революции – 200 фт. ст.) . Кроме того, избирательных прав лишались католики и лица, участвовавшие в войне на стороне короля. А государственный совет, как непосредственный орган управления страной, назначался лордом-протектором.

Исполнительная власть в государстве вверялась лорду-протектору и Государственному совету, число членов которого могло колебаться от 13 до 21. Лорд-протектор наделялся широкими законодательными полномочиями, также он заведовал системой судов. Он осуществлял командование вооруженными силами, с согласия большинства совета мог объявлять войну и заключать мир, назначать новых членов высшего исполнительного органа и офицеров, поставленных во главе административных округов.

Главной опорой протектора оставалась армия и военно-морской флот. Для их содержания и покрытия других издержек правительства вводился ежегодный налог, который не мог быть отменен или уменьшен парламентом без согласия лорда-протектора. Таким образом, финансовые прерогативы лорда-протектора практически стали бесконтрольными, как у абсолютного монарха .

По существу, "Орудие управления", закрепив режим единоличной власти, определило обратное движение от республики к монархии. Таким образом, борьба длившаяся почти пол столетия ни к чему не привела, единственное изменением которое произошло за эти 40 лет стало то, что вместо наследственной монархии к власти пришли те у кого было больше военной силы. Так же был перечеркнут весь парламентский опыт Англии, связанный с взиманием налогов не иначе как с согласия парламента, "опыт", служивший орудием парламента в его сношениях с королями. "Орудие управления" создало единоличную диктатуру, но по своей сути это была диктатура буржуазии и нового дворянства.

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Н О В А Я И С Т О Р И Я

З А Р У Б Е Ж Н Ы Х С Т Р А Н

Учебное пособие для поступающих

в высшие учебные заведения

по специальности «История»

Казань – 1995

ПРЕДИСЛОВИЕ

Изучение новой истории позволяет проследить основные закономерности экономического, социального, политического и духовного развития зарубежных стран с середины XVII в. до начала XX в. Этот период характеризовался многочисленными политическими и социальными революциями, острыми столкновениями различных классов и партий, возникновением международного рабочего движения, первыми организованными выступлениями рабочего класса Англии, Франции, Германии и других стран, обострением межгосударственных отношений, что в конечном счете привело к первой мировой войне. Несмотря на противоречивый характер, в целом это период поступательного, прогрессивного развития стран Запада и Востока, европейского и азиатского континентов. Прежде всего в результате многочисленных национально-освободительных движений и войн сложилась современная политическая карта Европы и Америки. Бурными темпами шел научно-технический прогресс, вследствие чего все ведущие державы мира завершили в XIX в. свои промышленные революции. В конце XIX-начале XX вв. берет начало современная научно-техническая революция, коренным образом изменившая традиционный образ жизни стран Запада и Востока. Наконец в этот период расцветает национальная культура европейских и восточных народов, создаются мировые шедевры в литературе и искусстве.

Перестройка в исторической науке, начавшаяся в нашей стране в 1985 г., касается освещения не только отечественной, но и зарубежной истории. К сожалению, все имеющиеся к настоящему времени учебники, методические пособия и научная литература во многом устарели и не отвечают современным требованиям. Они чрезмерно страдают идеологической нетерпимостью, политической тенденциозностью и необоснованной авторской предвзятостью. Поэтому абитуриентам необходимо быть очень осторожными при использовании материалов современной научной и учебной литературы бегать традиционного классово-партийного подхода к оценкам исторических событий и политических лидеров стремиться к взвешенному, объективному анализу прошлого. Прежде всего это касается распространенного взгляда на социальные революции как «локомотивы истории». Более созвучна нашему времени тема о «цене революции», которая выносит за рамки общечеловеческих нравственных ценностей якобинский террор в Великой французской революции. В равной степени пересмотру подлежит ленинское учение об империализме как последней стадии развития капитализма. Самому слову «империализм» должен быть возвращен первоначальный смысл – имперская политика государства. Что же касается мировой экономики, то в конце XIX – начале XX вв. она переживала бурное прогрессивное развитие. Достаточно сказать, что общий объем мировой промышленной продукции и мировой торговли увеличился в три раза в 1870–1900 гг. Наконец освещение международного рабочего движения характеризовалось традиционной идеологической предвзятостью. В соответствии с современными требованиями необходимо избегать односторонне-негативных оценок учений П.Ж. Прудона, О. Бланки, Ф. Лассаля, М. Бакунина, Ж. Жореса, Э. Бернштейна, К. Каутского. В социалистическом движении в целом и во II Интернационале в частности следует выделять различные направления: умеренно-рефор­мистское (демократическое), марксистское и ультралевое (анархистское), между которыми шла острая и бескомпромиссная борьба.

Настоящее учебное пособие ставит своей целью помочь абитуриентам найти правильный тон и занять объективную позицию при изучении сложных событий мировой истории нового времени. Оно лишено идеологической предвзятости и тенденциозности, избегает односторонних и субъективистских оценок прошлого.

I. ПОБЕДА И УТВЕРЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА В АНГЛИИ

АНГЛИЙСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СЕРЕДИНЫ

XVII ВЕКА

Англия накануне революции. Социально-экономические предпосылки революции.

До конца XV в. Англия находилась в положении «аграрного придатка» и экономически отсталой окраины Европы, К середине XVII в., продолжая оставаться страной сельскохозяйственной (% из 5 млн, человек ее населения жили в деревне и занимались производством продуктов питания и шерсти), страна сделала серьезные успехи в развитии промышленности и торговли. За сто лет с 1540 по 1640 г. добыча угля увеличилась с 200 тыс. тонн до 1,5 млн. тонн (это составляло 80% европейской добычи), железной руды – в 3 раза, свинца, олова, меди, соли – в 6–8 раз. Заморская торговля, которую вели знаменитые кампании – Московская (основана в 1554 г.), Африканская (1654), Остзейская (1579), Левантийская (1581), Гвинейская (1588), Ост-Индская (1600) и др., за 1600-1640 годы возросла в 2 раза. Англия превратилась в основного поставщика на европейский рынок уже не шерсти, а готовых сукон. Свои товары английские купцы вывозили на построенных в самой Англии кораблях. Создание торгового и военного флота, победившего в 1588 г. «Непобедимую армаду» Филиппа II, подготовило основу для развития широкой колониальной экспансии. Разложение средневековых феодальных отношений и зарождение новых капиталистических происходило в Англии более интенсивно, чем в других европейских странах.

Сдвиги в экономической эволюции Англии XVI в. во многом определяли следующие процессы:

– перемещение после открытия в 1492 г. X. Колумбом Америки торговых путей на Атлантический океан;

– расцвет шерстяной мануфактуры в Нидерландах, вызвавший огромный спрос на шерсть. Этот спрос стимулировал развитие овцеводства в Англии, дал толчок аграрному перевороту;

– массовая эмиграция преследуемых в странах континентальной Европы по религиозным мотивам людей, в том числе имевших капиталы, владевших передовым технологическим опытом, способствовала созданию в самой Англии мануфактур по выпуску тонких шерстяных тканей, завоевавших впоследствии европейский рынок;

– развитие городов, в первую очередь Лондона с его 200-тысячным населением увеличивало спрос на продовольствие и сырье для новых отраслей и тем самым стимулировало развитие товарно-денежных отношений, втягивало в них практически все население. В стране насчитывалось 800 городов и местечек, имевших рынки. Возникало разделение труда и специализация различных районов;

– приток дешевого золота и серебра из Америки привел к так называемой «революции цен», в результате которой стало обесценивание заработной платы и земельной ренты при росте промышленных прибылей. Разразившаяся инфляция делала выгодной вложение денег в недвижимость, в приобретение земли, спрос на которую постоянно возрастал;

– реформационное движение 30-40 годов XV в. вытолкнуло на рынок до 1/4 всех обрабатываемых земель страны, находившихся во владении католической церкви (секуляризация). В результате продаж и перепродаж (спекуляции) частью этой земли, кроме придворных, «новых дворян», городской буржуазии, овладели и деревенские богачи, составившие социальную среду для формирования капиталистического фермерства;

– развертывание аграрного переворота, основой которого стала насильственная экспроприация земледельческого населения, которая в XVI в. затронула лишь часть крестьянства, а завершилась в XVIII в.

Социальная структура английского общества в начале XVII в. Отмеченные процессы определили предпосылки формирования и облик социальных сил, столкновение которых ч вылилось в середине XVII в. в буржуазную революцию.

Крестьянство состояло из следующих групп:

– иомены – наиболее зажиточная часть, имевшая ежегодный доход от 300 до 500 ф. ст., близкая по положению к мелким сквайрам и джентльменам; современник называет их численность в 10 тыс. человек;

– фригольдеры: 80 тыс. человек; их земли составляли около 20% держаний, близких по форме к частной собственности;

– копигольдеры: за свои держания (составляли 60% всех держаний) платили лорду фиксированную денежную ренту, выплачивали десятину, иногда несли барщинные повинности и т.п.;

– лизгольдеры – мелкие держатели-арендаторы (около 7% держаний);

– коттеры (обладатели хижины) – безземельные батраки и поденщики.

Разоренные и согнанные с земли крестьяне превращались в нищих-пауперов – и составляли тот слой общества, за счет которого начинал складываться класс наемных рабочих.

Анализ показывает, что часть крестьянства уже страдала от капиталистической эксплуатации (ведь, как писал Томас Мор, «овцы, обычно такие кроткие... стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, разоряют и опустошают поля...»), по в целом крестьянство прежде всего было заинтересовано в уничтожении феодальных институтов и отношений. Именно освобождение копигольда от пут феодальной зависимости было основным условием сохранения крестьянства.

Дворянство – политически господствующее сословие было неоднородно. Составляя к середине XVII в. около 2% населения и владея 50% культивируемой земли (кроме того, еще 15-ю % этой площади владели пэры Англии), оно по способу ведения хозяйства подразделялось на новое дворянство и феодальное дворянство. Первое отличалось не только подчас по своему происхождению (многие новые дворяне – денежные люди городов – купцы, ростовщики, купившие земли), но и по характеру своего хозяйства, которое приспосабливали к нуждам капиталистического уклада: эксплуатируя поденных рабочих, оно получало капиталистическую прибыль. Важную часть нового дворянства составляли джентри – мелкие и средние дворяне. Сильное недовольство нового дворянства вызывало то, что как вассалы короля они должны были нести феодальные платежи в его пользу, а также попытки королевской власти запретить сгон крестьян с земли, чтобы не допустить роста бродяжничества и преступности (законы 1534, 1593 годов и др.).

Феодальное дворянство сохраняло средневековые аграрные распорядки в своих имениях, его доходы понизились с уменьшением феодальных рент и зависели в большей степс ни от положения и должностей при королевском дворе, который, в свою очередь, именно в феодальном дворянстве находил свою опору. Не случайно, что выплаты пенсий со времен королевы Елизаветы к 1640 г. выросли с 18 тыс. ф. до 120 тыс. ф. ст. Современники называли этих дворян «трутнями».

Буржуазия была по своему составу также неоднородна. Ее богатейший слой составляли ростовщики и банкиры лондонского Сити. Они с огромной выгодой откупали право собирать налоги, покупали у государства монополии – исключительное право на ввоз или вывоз различных товаров. Интересы этого слоя были тесно связаны с королевским двором и феодальной аристократией.

Основная часть английской буржуазии – владельцы мануфактур, мастерских, средние и мелкие торговцы. Препятствием их преуспеяния в городах, кроме невозможности конкурировать с монополистами, было сохранение цехового строя, консервировавшего мелкое производство.

Городские подмастерья, ремесленные ученики, поденщики вместе с коттерами составляли плебс предреволюционной Англии. Формировавшийся из согнанных с земли в процессе огораживаний крестьян, он посредством особого законодательства, вошедшего в историю как кровавое, террористическое, приучался к дисциплине наемного капиталистического труда.

В целом, как в деревне, так и в городе развитию новых отношений мешали феодальный строй землевладения и средневековый уклад промышленного производства.

Правившие с 1603 г. в Англии короли из династии Стюартов (Яков I – 1603-1625 и Карл I c 1625 г.) проводили политику в интересах землевладельческого класса. При них существенно изменяются взаимоотношения власти с буржуазией, которой становилась ненавистна политика регламентации производства, система монополий и патентов, злоупотребления властью, нарушение законов и т.д. В результате в английском парламенте возникает буржуазно-дворянская оппозиция.

Идеологические предпосылки революции. Стюарты стремились к установлению системы абсолютистского правления. Вокруг короля сплачивались силы, интересы которых коренились в феодальных отношениях. Идеологическую опору они находили в английской церкви, которая после реформирования смогла сохранить многие организационные формы и ритуалы католицизма. Понимая зависимость королевской власти и церкви, Яков I заявлял: «Нет епископа – нет короля».

Враждебные абсолютизму силы требовали завершения реформации. Возникло движение за коренное переустройство (очищение) англиканской церкви – пуританизм (puritas – «чистые»). Его сторонники требовали замены назначаемых церковнослужителей выборными старейшинами – пресвитерами, упрощения обрядности, завершения секуляризации церковных земель, К началу XVII в. сформировались 2 течения пуританизма – пресвитериане, выступавшие за уничтожение епископата, но при сохранении единства в новой церкви, и индепенденты, отстаивавшие независимость и самоуправление религиозных общин.

Возникли и новые политические теории, отражавшие интересы и чаяния различных социальных сил. Идеологи феодализма, в их числе король Яков 1, развивали теорию «божественности» королевской власти. Абсолютную монархию считал лучшей формой политического устройства английский философ Томас Гоббс, опиравшийся в аргументации на теорию естественного права. Люди, – учил Гоббс, – чтобы избавиться от состояния «войны всех против всех», должны отказаться в пользу государства, суверена от всех своих естественных прав.

В XVI – первой половине XVII в идеологи пуританизма (Дж. Попет, Джон Мильтон, Г. Паркер и др.) развивали идею общественного договора между королем и «народом». Они приходили к выводу, что если государь злоупотребляет властью, то народ также свободен от соблюдения договора и имеет право на сопротивление.

Идеи народного суверенитета, естественных прав человека, политического равенства особенно энергично отстаивали левеллеры, т.е. уравнители (от анг. Levellers). Руководитетелем этого течения был Джон Лильберн (1618–1657), утверждавший: «Высшая власть – в народе». За распространение пуританской литературы Лильберн в 20 лет был заключен в тюрьму, содержался в одиночке, закованный в цепи, и лишь в мае 1641 г. был освобожден.

Английский абсолютизм при Стюартах. Складывание революционной ситуации. Глубокое недовольство существующими порядками пронизывало все английское общество. Крестьянские выступления, рабочие «беспорядки», сопротивление налоговому обложению, деятельность религиозных сект – все обнаруживало признаки нарастающей революционной ситуации. Правление Якова I было «прологом» революции;

Между королей и парламентом уже возникали острые конфликты. При Карле I в 1628 г. парламентская оппозиция добилась принятия важного конституционного акта – Петиции о праве, согласно которому никто не мог быть арестован без предъявления конкретного обвинения и не мог быть лишен собственности без решения суда. Король, утвердив петицию, ее не выполнял, а в 1629 г. распустил парламент и 11 лет (1629–1640) его не созывал.

В эти годы беспарламентного правления в Англии воцарился режим феодально-абсолютистской реакции. Его вдохновителями были «советники» короля граф Страффорд и архиепископ Лод. В стране заработали «Звездная палата» и «Высокая комиссия» – высшие суды по политическим и религиозным делам. Религиозные гонения усилили эмиграцию пуритан в Северную Америку. Но несмотря на расправы, в том числе над вождями парламентской оппозиции Дж. Элиотом, Э. Коком и др., подавить рост недовольства и возмущения внутри страны не удалось. В постоянный фактор общественной жизни превратилась борьба крестьянства против огораживателей.

В 1637 г. состоялся суд над сквайром Джоном Гемпденом, который отказался платить введенный в 1635 г. корабельный налог без согласия парламента. «Дело Гемпдена» стало сигналом к открытой борьбе с абсолютизмом. В 1639–1640 гг. вся буржуазия последовала примеру Гемпдена.

Тем временем церковная политика Лода в Шотландии, попытки распространить там английские церковные порядки привели в 1638 г. к англо-шотландской войне. Чтобы добиться субсидий на ведение этой войны, король вынужден в апреле 1640 г. собрать парламент, который оказался несговорчивым и был в мае распущен (короткий парламент). Но положение становилось все более безвыходным: Карл I и его советники в ноябре 1640 г. созвали новую сессию парламента, который позже стал называться Долгим парламентом (3 ноября 1640-653 гг.). В стране началась революция.

Периодизация революции. Английская буржуазная революция делится на следующие периоды:

2. Первая гражданская война (1642 – 1646 гг.);

3. Борьба за углубление демократического содержания революции (1646 – 1649 гг.);

4. Индепендентская республика (1649 – 1653 гг.);

5. Протекторат О. Кромвеля (1653 – 1658 гг.).

Начальный, конституционный период революции. Опираясь на поддержку народных масс, Долгий парламент проводит важные мероприятия: уничтожаются «Звездная палата» и «Высокая комиссия», запрещается взимание корабельной подати, отменяются все монопольные патенты и привилегии, принимается билль «О нераспускаемости» существующего парламента без его согласия, привлекается и осуждается на казнь фаворит короля «черный тиран» Страффорд (май 1641 г.; его судьбу разделил и Лод, казненный в 1645 г.), освобождаются из тюрем жертвы абсолютистского произвола. Но состоявший на 9/10 из землевладельцев, парламент, встревоженный вооруженной борьбой крестьян на востоке против огораживаний, объявляет о неприкосновенности изгородей, возведенных до созыва его.

Процесс углубления революции привел к разногласиям среди парламентариев, что особенно выявилось при обсуждении программного документа – «Великой ремонстрации». Документ, вскрывавший злоупотребления короля, причины развернувшегося движения, излагавший программу преобразований, был одобрен большинством всего лишь в И голосов. Но это был открытый вызов королевской власти. В ответ Карл I (он отказался принять ремонстрацию) в январе 1642 г. попытался совершить контрреволюционный переворот, арестовав вождей оппозиции. На поддержку парламента к Лондону двинулись многотысячные массы народа. Король, потерявший власть над столицей, спешно уехал на Север под защиту феодальных лордов. «Конституционный период» закончился.

Первая гражданская война. Господство пресвитериан в парламенте. 22 августа 1642 г., когда Карл I в г. Ноттингеме поднял свой штандарт, началась гражданская война. На сторону короля встала большая часть аристократии, провинциальное дворянство. За парламент были новое дворянство, горожане, торгово-промышленное население, йомены, фригольдеры. Принадлежность к тому или иному лагерю определялась и религиозным, и территориальным размежеванием. Роялисты пользовались поддержкой графств севера, запада и юго-запада, т.е. экономически отсталых районов страны. Восточные и южные графства с Лондоном, промышленные районы центра и севера стояли за парламент. Противники дали друг другу прозвища кавалеров (придворных) и круглоголовых.

В развернувшихся военных действиях до лета 1644 г. успех сопутствовал роялистам. Пресвитерианское командование армии парламента вело войну нерешительно. Из их среды выдвинулся вождь английской буржуазной революции Оливер Кромвель (1599-1658). Он был воспитан в пуританском духе в семье джентри. Из-за смерти отца не смог закончить Кембриджский университет. В 30-е годы едва не уехал в Америку. Избирался в парламент, но оратором там себя не проявил. Став одним из командиров милиции восточных графств, он составил свои отряды из йоменов и ремесленников, преданных пуританизму «ратников божьих», регулярно платил им жалованье, установил в армии железную дисциплину. Именно эти отряды, получившие название «железнобоких», сыграли решающую роль в первой победе над армией короля летом 1644 г. при Марстон-Муре. Опираясь на накопленный опыт, Кромвель выступил с планом реорганизации армии. В декабре 1644 г. индепенденты добились отставки всего старого командования, а в январе 1645 г. утверждения акта об «Армии нового образца». Созданная в короткий срок 22-тысячная армия «новой модели» несколько раз разбила королевские войска, в том числе, в решающей битве 14 июня 1645 г. при Несби и к концу 1646 г. завершила первую гражданскую войну. Карл I тайно бежал к шотландцам (апрель 1646 г.), но те за 400 тыс. ф. ст. передали его в руки парламента (февраль 1647 г.).

Пока шла гражданская война, парламент провел реформы, направленные на частичную ликвидацию феодальных порядков. Королевские и епископские земли, владения сторонников короля были конфискованы и пущены в распродажу большими участками. Поэтому купить их могли только богачи Сити, крупные буржуа, дворяне-офицеры парламентской армии. В феврале 1646 г. был принят закон об отмене «рыцарского держания», освобождавший дворян от ограничений феодального землевладения. Крестьяне же оставались по-прежнему в поземельной зависимости от лордов, копигольд не стал крестьянской собственностью. Таким образом, была реализована буржуазно-дворянская аграрная программа. Нерешенность крестьянской аграрной программы, тяготы войны, недовольство политикой парламента привели к массовым выступлениям крестьян, своим острием, направленным против огораживаний. Для защиты от насилия и грабежей, как со стороны королевской, так и парламентской армий, крестьяне организовали движение «клобменов» – «дубинщиков», охватившее с конца 1644 г. Юго-Западную Англию. В августе 1645 г. главные силы восставших были разгромлены отрядами Кромвеля.

Борьба за углубление революции. Индепенденты и левеллеры (1647-1649 гг.). 1647 г. стал переломным: начался этап, когда инициатива перешла от индепендентов, которые, как свидетельствует их проект будущего устройства Англии «Главы предложений», хотели сохранить ограниченную королевскую власть, палату лордов, избирательную систему, основанную на имущественном цензе, к оформившемуся к весне движению левеллеров. Выдвигая в своем программном документе «Народное соглашение» требования уничтожения монархии, сословных привилегий, всеобщего избирательного права для мужчин, реформы суда и права, возвращения огороженных земель, левеллеры имели поддержку городской мелкой буржуазии, крестьянства, опирались на солдатскую массу парламентской армии. В их рядах сплотилось до 20 тыс. активистов.

В условиях нарастания популярности левеллеров. Кромвель и его сторонники, стремясь перехватить инициативу, выступили против контрреволюционной линии пресвитерианского руководства парламента. Марш его армии на Лондон (август 1647 г.) закончился изгнанием лидеров пресвитерианской партии из парламента и переходом политического руководства к индепендентской партии.

Осенью 1647 г. между левеллерами и индепендентами развернулись острые дискуссии по вопросу о судьбе монархии, об избирательном праве. Попытка левеллеров повести за собой армию, поднять восстание солдат в защиту своих требований не удалась. «Гранды» – офицеры Кромвеля удержали большинство полков под своим влиянием.

Борьбой в парламентской армии воспользовались роялисты; они развязали вторую гражданскую войну. В феврале J648 г. в пределы Англии вторглись шотландские войска, роялистские мятежи вспыхнули в Кенте, Сессексе, Уэлсе. Парламенту отказал в повиновении флот. Карл Стюарт бежал из-под надзора армии и укрепился на острове Уайт. Начавшаяся война вынудила индепендентов искать примирения с левеллерами, чтобы обеспечить армии парламента поддержку масс. В решающей битве при Престоне (31 августа 1648 г.) объединенные силы шотландцев и английских роялистов были разбиты.

Однако пресвитерианское большинство парламента снова затеяло переговоры с королем об условиях его возвращения на престол. В ответ на эти переговоры армия 2 декабря 1648 г. вновь вступила в Лондон; Карл I снова был взят в плен. 6-7 декабря отряд драгун под командованием полковника Прайда изгнал из нижней палаты 143 сторонника пресвитериан. «Прайдова чистка» была настоящим государственным переворотом, передавшим власть в руки индепендентов; начался период их господства.

Народные массы, солдаты продолжали требовать суда над королем. Парламент 6 января 1649 г, сформировал суд в составе 135 комиссаров. После многодневного разбирательства Карл I как «изменник и тиран» был приговорен к смертной казни и 30 января 1649 г. обезглавлен. В феврале была ликвидирована палата лордов. 19 мая 1649 г. Англия была объявлена Республикой. Фактически, установилась военная диктатура грандов. Законодательная власть принадлежала однопалатному парламенту, представлявшему в действительности «охвостье». Долгого парламента, а исполнительная – Государственному Совету. Лильберн назвал индепендентскую олигархическую республику «Новыми цепями Англии».

Индепендентская республика (1649–1653 гг.). Тяжелые экономические условия в Англии в 1649 г., голод, топливный кризис, безработица, необходимость содержания 40-тысячной армии вызывали недовольство населения. В мае и сентябре 1649 г. левеллеры пытались вновь поднять восстания своих сторонников, но они были подавлены, вожди левеллеров брошены в тюрьму, Лильберн изгнан из страны. Причиной, по которой левеллерам не удалось добиться реализации своей буржуазно-демократической программы, было то, что они. борясь прежде всего за политические права, фактически прошли мимо аграрного вопроса.

В ходе революции программу крестьянского антифеодального переворота выработали так называемые истинные левеллеры, диггеры (от анг . diggers – копатель). В интересах копигольдеров и коттеров их идеолог Джерард Уинстенли в своих памфлетах, в том числе в «Новом законе справедливости» выдвигал требования ликвидации власти лордов над землей, передачи крестьянам их земельных держаний путем отмены копигольда, предоставления бедноте пустующих земель.

Веской 1649 г. группа крестьян во главе с Уинстенли захватила и начала возделывать пустошь на холме св. Георгия к югу от Лондона. Целью их было, перекопав межи, устроить колонии для коллективного труда и общежития. Подобные колонии возникали в течение 1649-1651 гг. и в других графствах – Кенте, Глостершире, Ланкашире. К концу 1651 г. все они были разогнаны с, применением войск индепендентским правительством. Причинами поражения диггеров было то, что их не поддержали крестьяне-собственники; у них не было руководящего центра и политической организации, они действовали только примером и проповедью, отказавшись от участия в политической борьбе.

Расправа с демократическим движением левеллеров и диггеров усилила авторитет Кромвеля среди буржуазии и джентри. Интересам последних служила и внешняя политика республики. В 1649-1652 гг. армия была использована для подавления национально-освободительного движения в Ирландии, которое началось еще в 1641 г. В ходе войны были истреблены десятки тысяч ирландцев, оставшихся в живых сгоняли с земли. Эта земля пошла на уплату долгов банкирам Сити и задолженности офицерам армии. Кровавые походы в Исландию, а затем в Шотландию (1650-1651 гг.), которая в 1652 г. была присоединена к Англии, привели к перерождению армии «нового образца» в армию завоевателей. Справедлив вывод Карла Маркса о том, что «английская республика при Кромвеле в сущности разбилась об Ирландию».

В годы индепендентской республики было положено начало активной торговой политике. Принятые в 1651 и 1652 годах «Навигационные акты», отдававшие преимущества английским купцам при перевозке товаров в Англию, привели к войне с Голландией, вынужденной в1654 г. признать навигационные акты.

Режим протектората (1653-1659 гг.) и реставрация монархии (1659-1660 гг.). Долгий парламент олицетворял собой верховную власть и поэтому именно на нем концентрировалось недовольство народа антидемократической политикой. Этим воспользо­вался Кромвель, когда 20 апреля 1653 г. разогнал «охвостье», а в декабре пришедший ему на смену так называемый Малый парламент. Во втором случае крупная буржуазия и новое дворянство стремились предупредить возврат к демократическому этану революции, их испугала попытка Малого парламента встать на путь социальных реформ. В Кромвеле они видели гаранта от роялистской контрреволюции сверху и oт дальнейшего углубления революции снизу. Совет офицеров согласно новой конституции – так называемого «Орудие управления » – провозгласил О. Кромвеля пожизненным «лордом-протектором» (защитником) республики. Насту пил режим открытой военной диктатуры – протекторат Кромвеля, опорой которого была армия. Страну разделили на 11 военных округов во главе с генерал-майорами. Установленный избирательный ценз в 200 ф. ст. годового дохода лишил избирательных прав даже среднюю буржуазию. Внешняя политика продолжала носить экспансионистский характер. В Вест-Индии была захвачена Ямайка.

Но и в условиях военного режима происходили крестьянские движения, активизировалось сектантство, катастрофическое положение сложилось с финансами: государственный долг превысил 2 млн. ф. ст. Поэтому после смерти Кромвеля (сентябрь 1658 г.) в правящих кругах возобладали сторонники восстановления монархии. Захвативший власть в армии генерал Монк созвал новый парламента вступил в переговоры с сыном казненного короля Карлом II. Были выработаны условия реставрации: помилование участникам гражданских войн на стороне парламента, признание отмены рыцарского держания, результатов распродаж земли роялистов, обещание не вводить налогов без согласия парламента, веротерпимость. Этот минимум завоеваний устраивал буржуазию и новое дворянство. 26 мая 1660 г. Карл II вступил на престол: монархия была восстановлена.

Введение

Аграрный вопрос и земельные отношения накануне революции

Аграрное законодательство периода революции

1 Секвестр земель делинквентов и церковных земель

2 Отмена рыцарского держания

Библиография

Введение

К началу революции Англия была еще в основном аграрной страной. Феодальные производственные отношения находились в явном противоречии с характером производительных сил. В сельском хозяйстве феодальная форма землевладения продолжала тормозить дальнейшее развитие хозяйства по капиталистическому пути.

В поземельных отношениях, в аграрном строе, с господствующими в нем феодальными формами землевладения, мешавшими буржуазному развитию деревни, заключались наиболее острые социальные противоречия предреволюционной Англии.

С конца XV в. в сельском хозяйстве Англии происходили крупные изменения, открывавшие путь к быстрому преобразованию его на капиталистической основе. Однако старые феодальные формы землевладения, старый строй поземельных отношений, сохраняющие еще большую силу, связывали буржуазное перерождение деревни, тормозили замену феодального способа производства новым, капиталистическим, что вызывало нарастание противоречий, разрешить которые могла лишь революция.

Интересы дальнейшего развития капиталистического уклада хозяйства пришли в острое противоречие с существующим в стране феодально- абсолютистским строем, этот конфликт получил свое многогранное отражение во всех сферах английской жизни еще в конце XVI в.

В силу этого аграрный вопрос играл важнейшую роль, как в подготовке революции, так и в решении ее основных задач. Характер и пути разрешения аграрного вопроса определяли направление социально-экономического развития Англии и в послереволюционную эпоху.

Историографический и источниковедческий обзор.

Аграрная история Англии является одной из наиболее плодотворно разрабатываемых в советской историографии проблем всеобщей истории. Общепризнанный вклад в ее изучение внесли М. А. Барг, С. И. Архангельский, В. М. Лавровский, В. Ф. Семенов, М.В. Винокурова, В.А. Косминский и А.Я. Левицкий.

М. А. Барг поставил проблему о наличии в Английской революции двух аграрных программ, буржуазно-дворянской и крестьянско-плебейской, увидев в этом стержень политической и социальной борьбы в революционном лагере 1640-х годов. Он выявил незавершенный характер буржуазного аграрного переворота, который создал юридические условия для окончательного вытеснения крестьянства из сельскохозяйственного производства страны.

С. И. Архангельский исследовал проблему земельных сдвигов в ходе Английской буржуазной революции XVII в., подойдя к ее решению через изучение аграрного законодательства революции. Он вплотную подошел также к решению вопроса о той роли, которую сыграло английское крестьянство в революционных событиях 40-50-х годов XVII в.

Большая заслуга в разработке вопросов социально-экономической истории Англия конца XVI - начала XIX вв. принадлежит В. М. Лавровскому. Он рассматривал тему аграрного развития Англии, экспроприацию английского крестьянства и образование на этой основе крупного капиталистического поместья.

Вопросы о предпосылках, последствиях ранних огораживаний, юридической и социальной принадлежности сгоняемых с земли крестьян рассматривал В. Ф. Семенов. Он интерпретировал огораживания как насильственное разрушение манориальными лордами традиционных поземельных распорядков английской деревни.

Винокурова Н.В. рассматривала такие проблемы аграрной истории Англии как эволюция земельных отношений в XVI-XVIII вв., огораживания, экспроприация копигольдеров, движения ренты. Она старалась учитывать связь аграрно-исторических процессов с общим процессом генезиса капитализма.

Исследователи английской буржуазной революции Косминский Е.А. и Левицкий А.Я. привнесли значительный вклад в изучение аграрного вопроса. Они рассматривали изменение земельных отношений в ходе революции и аграрное законодательство и положение различных слоев крестьянства.

Зарубежные исследователи особенное внимание уделяли вопросам об общем ходе огораживаний и размере территории Англии, которая была им подвергнута.

Источниковедческая база изучения аграрного вопроса в английской буржуазной революции также достаточно широка. Все источники можно разделить на несколько типов - аграрное законодательство, мемуары и воспоминания, памфлеты и программы. Наиболее обширной группой является именно аграрное законодательство. Оно включает в себя акты и ордонансы парламента, постановления палаты общин и палаты лордов, нереализованные парламентские проекты, билли и протоколы заседаний обеих палат парламента. Мемуарные источники достаточно субъективны и односторонни. В памфлетах и программах содержатся проекты аграрных преобразований, предлагаются решения вопросов о феодальных правах на землю, положению крестьянства, регулирования земельных рент.

В целом, историография и источники позволяют провести достаточно полное исследование аграрного вопроса в английской революции и получить представление об «английском пути» развития сельского хозяйства.

аграрный английский революция законодательство

1. Аграрный вопрос и земельные отношения накануне революции

Для начала, мы считаем, необходимым рассмотреть тот аграрный строй и те земельные отношения, которые уже существовали в Англии к моменту революции, то есть в начале XVII века. Барг М.В. полагал, что особенность социально-экономического развития Англии в этот период заключалась в том, что наиболее интенсивная капиталистическая перестройка средневекового способа производства началась в деревне раньше, чем в городе, и протекала радикальнее всего в земледелии. Именно тем обстоятельством, что английская деревня рано стала рассадником крупного производства, рассчитанного на массовый сбыт, объясняется, почему ни одна страна не достигла такой степени развития капитализма и концентрации производства в сельском хозяйстве. О степени интенсивности вторжения капитала в земледелие можно судить, прежде всего, по тому, какое огромное количество земель к моменту революции переходит в руки людей, не связанных с земледелием и распространение крупной капиталистической аренды (лизгольда). Формально основой феодального строя в Англии оставалась феодальная собственность на землю, предполагающее так называемое «рыцарское держание», а фактически земля уже находилась в собственности джентри и буржуазии, которые требовали освобождения ее от оков этой феодальной собственности. В свою очередь, абсолютизм встал на путь прямо противоположный - восстановления системы рыцарского землевладения с целью финансовых вымогательств.

Такая позиция короля неизбежно сталкивалась не только с желаниями джентри и буржуазии, но и с интересами преобладающей части английского населения - йоменри. Иоменри - крестьянство как класс в эпоху переходную от феодализма к капитализму. Фригольдеры, копигольдеры и лизгольдеры - таков его состав с точки зрения юридической. Надельные крестьяне и безземельные (коттеры) - таков его состав с точки зрения социально- имущественной. Фригольд был свободным держанием на общем праве, то есть наиболее близкой к частной собственности формой английского землевладения; копигольд, в отличие от него, был несвободным держанием на обычном праве манора, наиболее полно отражающим феодальную собственность на землю.

Дворяне, ставшие на путь «буржуазного использования земли», теперь претендовали на земли, которые долгое время обрабатывались основной частью йоменри - копигольдерами, смотревших на нее, как на свою собственность. Между ними неминуемо должна была разгореться борьба за землю. Основными видами борьбы лендлордов против крестьянского землевладения были огораживания - процесс насильственной экспроприации крестьянской общины и монополизации земельной собственности в руках крупных землевладельцев с целью выжить обычных держателей с земли, и повышение, или «улучшение», рент держателей.

Таким образом, английское крестьянство еще до революции оказалось под двойным ударом: с одной стороны этот класс усиленно разрушался под нажимом дворянства в лице манориальных лордов, с другой стороны, его разрушали губительные для мелкой собственности вообще, и на этой ступени ее развития в особенности, капиталистические отношения.

2. Аграрное законодательство периода революции

С началом революции противоречия между различными слоями населения по аграрному вопросу перешли на новый уровень. Острые противоречия внутри парламентского лагеря между новым дворянством и сражавшимся под их руководством крестьянством проявились во всей полноте, когда лицом к лицу столкнулись две программы решения аграрного вопроса - буржуазно-дворянская и крестьянско-плебейская.

Суть первой заключалась в стремлении буржуазии и джентри получить всю землю в частную собственность. Вся деятельность буржуазно- дворянского лагеря в революции была не чем иным, как фронтальным наступлением на традиционное право крестьянского землевладения. Но именно эта программа реализовывалась парламентом Англии.

Вторая была представлена программами левеллеров и диггеров, которые считали собственность основой конституции. В из аграрных программах были требования превращения копигольда во фригольд, то есть полную крестьянскую собственность и возвращение крестьянам огороженных земель, что и являлось заветным желанием крестьянской массы.

Советские исследователи, в частности В.Ф. Семенов, считали, что уничтожение феодальных рент оказалось бы мощным экономическим стимулом массовой «фермеризации» крестьянской деревни. Более того, от судьбы копигольда, от того, будет ли он превращен во фригольд, то есть в свободное держание, защищенное общим правом страны, зависела судьба крестьянского землевладения в целом. Анализируя данную ситуацию, современный исследователь Бацер М.И. пришел к выводу, что в случае благоприятного исхода экономическая конкуренция между фермерами и джентри, исключающая использование внеэкономических методов, неизбежно привела бы к нехватке рабочих рук и, следовательно, к повышению материального статуса беднейших слоев деревни. Крупной же собственности лендлордов ничего не угрожало даже со стороны диггеров, занимавших пустоши и афишировавших мирный характер своей агитации.

И, хотя борьба на почве аграрного вопроса достигла своего апогея лишь после казни короля и установления республики, тем не менее, начало ей было положено еще в первой половине 40-х годов, когда буржуазия и новое дворянство приступили к осуществлению своей аграрной программы, лежавшей в основе аграрного законодательства Долгого парламента(1640 - 1653 гг.).

В аграрной политике Долгого парламента прослеживается два основных направления. Первое - это секвестр земель делинквентов и церковных земель, второе - односторонняя отмена рыцарского держания. Оба эти направление аграрной политики рассматривались советскими историками Косминским Е.А. и Левицким А.Я. Другой исследователь, Архангельский С.И., в свои работах по аграрному законодательству особое внимание уделял именно секвестру земель делинквентов и церковных земель.

2.1 Секвестр земель делинквентов и церковных земель

Долгий парламент, власть в котором переходила к буржуазии и ее союзнику - новому дворянству, испытывая нужду в денежных средствах, встал на путь секвестра земельных владений своих противников, получивших прозвище делинквентов. Важно заметить, что секвестр не был новшеством Долгого парламента. Он и раньше был одним из источников государственного дохода.

Секвестр не сразу стал общим мероприятием, сначала его применяли лишь к отдельным лицам и отдельным местностям. Уже в постановлении от 5 сентября 1642 г. бремя расходов на ведение парламентом гражданской войны с королем возлагалось на ее виновников - делинквентов. За этим последовал принятый обеими палатами Долгого парламента 27 марта 1643 г. ордонанс, содержащий распоряжения о секвестре владений духовных лиц, которые подняли оружие против парламента и прямо или косвенно поддерживали короля. За первым основным ордонансом о секвестре владений делинквентов последовали дополнительные ордонансы (от 18 августа 1643 г., от 25 мая 1644 г.), разъяснявшие и уточнявшие первый.

Когда весной 1648 г. вспыхнула вторая гражданская война, Долгий парламент применил секвестр к владениям тех дворян, которые приняли в ней участие. Ордонанс 13 июня 1648 г., прежде всего, установил, чьи владения подлежали новому секвестру.

После того, как секвестр земельных владений делинквентов был проведен, оказалось, что рационально использовать секвестрованный фонд очень трудно. В июле 1644 г. палата общин постановила составить перечень пригодных для продажи владений, с проектом их оценки. Проект продажи секвестрованных владений нашел горячую поддержку среди купечества, рассчитывавшего вложит свои деньги в землю. Но палата лордов отклонила проект нижней палаты, и получение необходимых средств шло путем наложения композиций (штрафов) на делинквентов. Если наложенная на делинквента композиция выплачивалась, делинквент получал амнистию, и ему возвращалось его имущество.

Архангельскй С.И., занимавшийся исследованием этого вопроса и изучавший источники установил, что вопрос о предоставлении делинквентам амнистии за уплату ими композиций занимал видное место и в переговорах Долгого парламента с королем.

Широко применявшаяся практика композиций нашла себе законодательное оформление в ордонансе 8 февраля 1647 г., определявшем состав и права «Комитета по композициям».

Итак, практика композиций из временной меры обратилась в постоянную и служила восполнением той пустоты в бюджете, которая образовалась из-за отсутствия общего указа о распродаже секвестрованных владений.

Ордонансом от 27 марта 1643 г. секвестр простирался и на владения высших духовных лиц, если они принимали участие в войне с парламентом или оказывали помощь его врагам. 17 ноября 1646 г. был издан ордонанс о продаже епископских земель. Он выделял непосредственных держателей епископской земли, предоставляя им право преимущественной покупки в течение 30 дней после составления описи владения,

Таким образом, и эти, отнятые у англиканской церкви земли были недоступны мелким держателям - крестьянам. Покупатели церковных земель получали все права и привилегии прежних владельцев, наследовали порядки и обычаи вплоть до судебных прав, вытекающих из манориалыюго строя. Покупателями этих земель были дворяне, лондонская и провинциальная буржуазия, офицеры армии.

Не многим отличалось аграрное законодательство при Республике. Крайняя нужда в средствах побудила правительство индепендентской республики пойти на ту меру, на которую не пошли пресвитериане, стоящие ранее у власти,- на продажу значительного числа секвестрованных владений роялистской аристократии, дворянства и других представителей роялистского лагеря. Соответствующий законодательный акт был принят в палате общие 17 июля 1651 г., но никакого общего принципа о праве республики продавать секвестрованные земли сторонников короля он не устанавливал. В двух последних актах 1652 г. отсутствовал пункт о предоставлении преимущественного права покупки непосредственному держателю в течение 30 дней.

Секвестр земель, сопровождался ли он продажей земли или возвращением земли прежнему владельцу после уплаты композиции, вел к развитию аренды. Новыми арендаторами были растущая английская буржуазия и новое дворянство.

Таким образом, на землях аристократии и дворянства, подлежавших действию закона о секвестре, в начале 50-х годов XVII в. интересы рядового держателя, копигольдера или лизгольдера сталкивались или с интересами нового собственника, или нового арендатора земли, пришедшего па смену прежнему владельцу, или с интересами вернувшегося в свое старое поместье владельца, уплатившего композицию и старавшегося возместить себе понесенный ущерб.

Во всех трех случаях положение широких масс держателей земли становилось весьма тяжелым. Новый собственник и новый арендатор, обычно снимавший землю за повышенную ренту, были обладателями денежного капитала. Вкладывая его в землю или сельскохозяйственное предприятие, они стремились сделать их наиболее доходными, а этой цели можно было достичь соответствующим повышением платежей, взимаемых с непосредственных держателей. Замена держателей, плативших низкие ренты, другими согласными платить более высокие ренты была обычной у владельцев земли после восстановления их прав на землю.

Особое положение в истории аграрного законодательства революции занимали акты, относившиеся к коронным землям. Уже в 1643 г. ордонанс от 21 сентября устанавливал секвестр доходов короля. 16 июля 1649 г., был издан акт о продаже земель, принадлежащих низложенной династии Стюартов.

В отличие от актов о продаже секвестрованных владений епископов, деканов и капитулов, а также светских делинквентов, акт 16 июля 1649 г. не предусматривал ни проверки прав держателя, ни аннулирования арендных договоров, заключенных на длительные сроки.

Коронные земли переходили к людям трех категорий: 1) к непосредственным держателям земель короны, 2) к основным кредиторам и 3) в прочим покупателям, владевшим так называемыми «обязательствами».

Основные земельные законы английской буржуазной революции были изданы Долгим парламентом. После разгона «охвостья» Долгого парламента Кромвелем, в апреле 1653 г., законодательная власть перешла к собранию представителей религиозных индепендентских общин, вошедших в историю под названием Малого, или Бербонского, парламента. Малый парламент должен был разрешить важнейшие социальные вопросы, выдвинутые ходом буржуазной революции, среди которых аграрный вопрос занимал, как и прежде, центральное место.

Среди важнейших проектов, связанных с реформой гражданского права, обсуждавшихся в Малом парламенте, находился и проект отмены десятины. Левеллеры включили пункт об отмене десятины во все редакции «Народного соглашения» 1048-1049 гг. Однако дворяне, имевшие права на десятину, и часть буржуазии, приобретавшая эти нрава, были заинтересованы в сохранении десятины. В Малом парламенте вопрос об отмене десятины подвергся длительному обсуждению, по все же десятина не была отменена.

В Малом парламенте был поставлен, но не был разрешен также и другой весьма важный вопрос, относящийся к реформе гражданского права, главным содержанием которого оставались земельные отношения. Суть проблемы заключалось в том. Что в Англии наряду с общим правом продолжало действовать обычное манориальное право - крепостных людей не было, но крепостное право не было отменено законом.

Тем не менее, Малый парламент продолжил курс Долгого парламента и спор шел не о принципах и основах, на которых надо было построить новое гражданское право, а о необходимости частичных поправок к старому феодальному праву, выгодных и полезных для формирующегося нового, буржуазного слоя землевладельцев, которые оказывались правопреемниками феодальных землевладельцев и но собирались рубить под корень весь строй феодальных отношений в деревне.

История аграрного законодательства 40 -50 годов XVII в. показывает, что все основные законы, касавшиеся земли, были уже изданы к моменту установления протектората. Оба конституционных акта протектората - первая конституция «Орудие управления» от 16 декабря 1653 г. и вторая конституция, известная под именем «Покорнейшей петиции и совета», от 25 мая 1057 г., содержали в себе статьи, подтверждавшие всю силу изданных уже актов и ордонансов о продаже или другом распоряжении землями, рентами и недвижимостью союзников короля.

В эпоху революции продолжались огораживания общинных земель. Буржуазная революция нанесла тяжелый и решающий удар общинному землевладению в Англии. Разрешение вопросов, связанных с разделом общинных земель, предоставлялось самим огораживателям на местах.

.2 Отмена рыцарского держания

Вопрос об односторонней отмене в ходе революции феодальной формы землевладения, феодальных поземельных отношений имеет важное значение для понимания судеб английского крестьянства.

Рыцарское держание - основной и наиболее массовый тип господского феодального держания земли в Англии - было правовой основой землевладения феодалов в целом. На этом праве держало землю большинство светских землевладельцев страны. Как отмечает Барг М.А., несмотря на то, что значительная доля земельной площади к началу XVII в. оказалась в руках «новых лендлордов», приобретших ее за «чистое золото» и поэтому считавших ее своей «благоприобретенной» собственностью, абсолютное большинство владений манориальных лордов страны являлось сточки зрения господствовавшего в стране феодального права именно рыцарским держанием, обязанным верховному лорду, в большинстве случаев королю, рядом повинностей и весьма ограниченным в праве распоряжения.

Хотя основная обязанность держания на рыцарском праве - военная служба королю, так же как и заменявший ее платеж - щитовые деньги, ушла в область предания, все еще требовалось оказывать королю так называемые субсидии, размер которых не был фиксированным. При наследовании рыцарского держания сюзерен мог потребовать рельеф (выкуп), который в случае наследования крупных владения нередко становился предметом финансовых вымогательств. Непосредственные же держатели земли от короля кроме рельефа должны были при вступлении в наследство внести особый платеж, который равнялся полному годичному доходу с унаследованной земли. Однако наибольшее возмущение и протесты в рядах нового дворянства вызывала сохранявшаяся в силе средневековая система «опека малолетних наследников», до совершеннолетия которых лорд - попечитель имел право бесконтрольно управлять их имуществом. Помимо этого, владельцы рыцарских феодов были чрезвычайно стеснены и в праве распоряжаться своим держанием. Феод не только не мог передаваться по завещанию, но и при жизни для отчуждения его требовалось согласие лорда. Таковы были основные правовые условия рыцарского держания.

Беспарламентское правление Карла I привело к тому, что разрешение вопроса об отмене рыцарского держания оттянулось вплоть до революции.

С началом гражданской войны вопрос о рыцарском держании снова оказался в центре внимания парламента. Эта реформа рассматривалась как одна из наиболее важных в ряду тех требований, которых парламентская Англия теперь добивалась с оружием в руках.

Первым шагом палаты общин в этом направлении было создание комитета (14 апреля 1643 г.), которому было поручено подготовить билль об освобождении от опеки «наследников таких лиц, которые будут убиты в войне, сражаясь на стороне парламента», а также подготовить декларацию, касающуюся всего вопроса об опеке в целом. Таким образом, на первых порах освобождение от опеки рассматривалось парламентом как наиболее действенное поощрение сторонников парламента.

В то же время парламент пытался использовать феодальные права короны и стоявшую на страже их палату по делам опеки для выкачивания денежных средств, в которых он сильно нуждался. 24 июля 1643 г. палатой общин было принято постановление о назначении комитета для подготовки ордонанса об отмене держаний и уничтожения палаты опеки при условии компенсации короля фиксированным годовым доходом, равным сумме доходов, приносимых вышеуказанной палатой.

Окончательная победа над королем при Незби, с одной стороны, и почти полная безрезультатность использования феодальных прав короны для бюджета парламента - с другой, ускорили развязку.

февраля 1646 г. давно обсуждавшийся ордонанс был окончательно принят. Общины постановили, что вся система опеки вместе с контролирующей ее палатой уничтожается: все держания, основанные на омаже (т. е. рыцарское держание), все файны, захваты, композиции при отчуждении, как и все другие связанные с ними обязательства, отменяются.

Историческое значение вотума 24 февраля заключается в том, что буржуазия и новое дворянство в революции, использовав победу народных масс над королем, «присвоили себе современное право частной собственности на поместья, на которые они имели лишь феодальное право». Иначе говоря, превратив средневековую феодальную собственность по существу в единоличную буржуазную собственность, они тем самым лишили в законодательном порядке массу английского крестьянства легальных прав на землю, на которую последнее имело такое же феодальное право, как и лорды. С первого взгляда положение копигольдеров ничуть не менялось, они остались «обычными» держателями. Но именно это обстоятельство и оказалось роковым для их землевладения, ибо, в то время как их лорды были признаны полноправными собственниками земли, владельческие права копигольдеров оказались непризнанными, что было равносильно их легальной экспроприации.

Вотумом 24 февраля была в значительной мере решена судьба крестьянского землевладения в Англии, и решена не в его пользу. Его исчезновение в экономических условиях послереволюционной жизни было уже только вопросом времени. В этом вотуме всего ярче сказался консервативный характер английской революции. В новых условиях сохранение копигольда означало по существу легальную экспроприацию преобладающей части английского крестьянства.

Библиография

Источники:

1.Постановление палаты лордов о выработке законопроекта об отчуждении епископских земель, 5 сентября 1645 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 225).

2.Ордонанс об упразднении архиепископов и епископов и о передаче их земель на нужды государства, 9 октября 1646 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 226).

3.Ордонанс об использовании земель епископов для нужд государства, 17 ноября 1646 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 228).

4.Акт о продаже Приходских маноров и церковных земель, ранее принадлежавших архиепископам, епископам, деканам и капитулам, 16 октября 1650 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. (С. 235).

5.Акт о продажи владений, маноров и земель, ранее принадлежавших бывшему королю, королеве и наследному принцу, 16 июля 1649 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 239).

6.Постановление палаты общин о возложении расходов по ведению гражданской войны на сторонников короля, 5 сентября 1642 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 243).

7.Постановление палаты общин об издании ордонанса о продаже недвижимостей сторонников короля, 15 ноября 1645 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.(С. 244).

8.Армия требует продажи имений злоумышленников (делинквентов). 20 ноября 1648 г. [Из мемуаров Уайтлока]. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 244).

9.Акт о продаже некоторых земель и имений, конфискованных республикой за измену, 16 июля 1651 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 245).

10.Проект билля об огораживаниях. [Из протокола заседания палаты общин], 19 декабря 1656 г. // Законодательство английской революции 1640- 1660 гг. М.,1946. (С. 250).

11.Билль об ограничении платы за допуск, 3 октября 1656 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 251).

12.Ордонанс о надлежащем платеже десятины и др. сборов, 8 ноября 1644 г. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 252).

13.Проект малого парламента об упразднении десятины. // Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946. (С. 253).

Литература:

1.Английская буржуазная революция XVII в. // Под. Ред. Е.А. Косминского, А.Я. Левицкого. Т. I, М., 1954.

2.Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой Английской революции (1643-1648). М., 1935.

3.Барг М.А. Лавровский В.М. Английская буржуазная революция XVII в. М., 1958.

4.Бацер М.И. Левеллеры против Кромвеля (1647-1649). // Новая и новейшая история. - 2002. - № 3.

5.Винокурова М.В. Нерешенные проблемы аграрной истории Англии XVI-XVIII вв. // Новая и новейшая история. - 1985. - № 1.

6.Законодательство английской революции 1640-1660 гг. М.,1946.

7.Семенов В.Ф. Великая английская революция. // Пакуль Н.М., Семенов В.Ф. Ранние буржуазные революции. М., 1931.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.