ÜRO embleem on lame maa. Lame Maa: kus lõpeb müüt ja algab tegelikkus? Kuidas Lameda Maa Selts tekkis

⁰

Enne astronaudide Kuule maandumist valitses arvamus, et esimesed inimesed Kuule ei tohiks sinna jätta Ameerika, vaid kogu inimkonda esindavat lippu. Väga hea idee, muide. Need vähesed hääled jäid aga kuulmata. Kuid 1970. aastal sundisid nad James Cadle'i, kes elas Illinoisi farmis, looma Maa lipu.

Cadle’i sõnul tuleks lippu kasutada inimkonna kui terviku esindamiseks, ilma riikideks, organisatsioonideks või üksikisikuteks jagunemiseta. James Cadle pühendas oma elu lipu populariseerimisele ja saatis selle kõigile (tasuks lipu valmistamise ja saatmise kulude hüvitamise eest). Enne oma surma andis ta Maa lipu avalikku omandisse, et seda saaks nüüd vabalt kasutada ja näiteks riigipühadel akna taga riputada.

Oh jah, Maa lipp näeb välja selline:

Siin on mingi sümboolika, kas pole?

Nii nii! Seda ma üldse ei mõelnud. Peatus:

Ma mõtlesin ainult Päikest, Maad ja Kuud.

Üldiselt oli Youngstowni (Ohio, USA) preester James William van Kirk üks esimesi, kes töötas 1913. aastal välja oma rahulipu kujunduse ja juhtis selle lipuga kahel korral rahumarsse läbi Euroopa.

Siin on tema pilt:

Teise variandi pakkus välja Ann Kirstein Rönhede 2000. aasta paiku. Lipp, mis kujutas endast sinist kangast, mille keskel oli sinine ring ja mida ümbritses Maad sümboliseeriv valge rõngas, pidi sümboliseerima rahu ja kooseksisteerimise ideed. Lipu kujunduse lihtsuse eesmärk oli muuta selle valmistamine kõigile lihtsaks.

See näeb välja selline:

2006. aastal pakkus Paul Carroll välja lipu versiooni, mida ta nimetas "maailmalipuks", mis sümboliseerib kaasaegse maailma globaliseerumist. P. Carrolli lipp on ristkülikukujuline lõuend, mille keskel on maailma kaart, mida ümbritsevad 216 riigi ja territooriumi lipud ning ÜRO lipp.

Mitte päris nii, ausalt öeldes:

2015. aastal pakkus Rootsi kunstnik Oskar Pernefeld välja Planeedi Maa rahvusvahelise lipu kavandi. Pernefeldi sõnul tuleks seda lippu kasutada tulevastel kosmoseekspeditsioonidel (eelkõige mehitatud lendudel Marsile) ja see on mõeldud täitma kahte peamist eesmärki: esindama planeeti Maa kosmoses ja tuletama Maa inimestele meelde, et me kõik jagage seda planeeti, sõltumata rahvuspiiridest, ning peame hoolitsema üksteise ja planeedi eest, millel me elame.

Lipp kujutab endast tumesinisel taustal seitsme üksteisega lõikuva rõnga kujutist. Lõikuvate rõngaste kujutised moodustavad keskel lille, mis sümboliseerib elu Maal ja rõngaste ristumiskoht sümboliseerib seda, et kõik Maal on otseselt või kaudselt seotud. Tumesinine taust sümboliseerib ookeani ja vee tähtsust elule Maal.

7. detsembril 1946 kinnitatud ÜRO lipp on ÜRO ametliku embleemi kujutis, mis asub ÜRO värvi sinise riide keskel. See valge embleem on kujutatud riide mõlemal küljel. ÜRO lippu on kasutatud maailma kogukonna ühtsuse demonstreerimiseks, kuigi tehniliselt esindab see vaid ÜROd ennast. Selle lipu kujutise lai populaarsus muudab selle planeedi kui terviku huvide väljendamiseks üsna esinduslikuks.

Muide, ma ei saanud kunagi aru, miks on ÜRO lipul Maa mõne relva sihtmärgis? Mõne sündmuse valguses on tunne, et riike ei kaitsta üldse, vaid nad on ÜRO relva all.

Ja nii unistab kaasaegne noorem põlvkond Internetist Maa lippu näha:

Iidsetel aegadel oli lameda Maa teooria laialt levinud ja inimestel polnud muid versioone. Usuti, et teda hoidsid kolm kilpkonna seljas seisvat elevanti. Aja jooksul suutis teadus tõestada nende ideede väärust, kuid endiselt on inimesi, kes usuvad, et planeet ei ole sfääriline.

Lameda Maa teooria kaasajal

On ideid, et planeet on tegelikult ketas, mille keskel on põhjapoolus. Maa läbimõõt on veidi üle 40 tuhande km. Sellise ketta ümber on läbipaistev kuppel, mille kohal Päike ja Kuu pöörlevad nagu prožektorid. Lameda Maa teooria järgijate sõnul Antarktikat ei eksisteeri ja lõunapoolusel on planeedi serv, mida ümbritseb jäämüür.

Seal on terve kogukond ja see hõlmab inimesi, kes usuvad ülemaailmsesse pettusse. Vastates küsimusele, kas Maa on tasane, väidavad nad, et kõik kosmosest tehtud fotod on redigeerimis- ja Photoshopi oskused. Selle arvamuse järgijad usuvad vabamüürlaste sponsoreeritud vandenõusse, mille eesmärk on varjata tõelist tõde kogu planeedi inimkonna eest. Vaidlused selles küsimuses on kestnud sadu aastaid.

Lameda Maa märk

Igal ühiskonnal on oma embleem ja lameda Maa teooria järgijad pole erand. Nad usuvad, et ÜRO lipp on nende ühendamiseks ideaalne: sinisel taustal on ümmargune maailmakaardi kujutis, mille keskel on põhjapoolus. Lamedat Maa embleemi ümbritsevad kaks oliivioksa, mis on sümboliseerinud rahu juba Vana-Kreekast saadik.

Mis asub lameda Maa serva taga?

Inimesed, kuuldes ebatavalisest teooriast, hakkavad esitama palju küsimusi, et mõista, kas see on tõsi või mitte. Paljud inimesed on huvitatud sellest, kas Maa on lame, siis kus on selle serv ja mis on selle taga. Sellele skoorile annab ühiskond kaks vastust:

Mõned liikmed on kindlad, et piirkond asub Antarktikast kaugemale ja seda piirab tohutu jäämüür. Tasub teada, et pole täpsustatud, mis selle taga on, kas seal on kosmost ja muid planeete. Tõendina soovitab Flat Earth Society lugeda Antarktika lepingut, mis keelab nende kohtade vaba uurimise, mis on väga kahtlane.
Teised ühiskonnaliikmed usuvad, et Maa pole mitte ainult lapik, vaid sellel pole ka serva, see tähendab, et inimesed elavad lõputul tasandikul. On teatud tsoon, millest inimene ei saa minna, ja see on tõenäoliselt seotud elupaigaga.

Kellele lameda maa müüti vaja on?

Paljud on seda küsimust esitanud, kuna maailmas tekib aeg-ajalt katseid teha kompromisse teaduses. Tõenäoliselt ei pööraks inimesed sellistele väidetele tähelepanu, kui mitte ulatuslik propaganda. Arvestades, kellele lameda Maa teooriast kasu on, tasub tähele panna, et teaduse ja tehnika progressi tulemusena hakkavad inimesed teistmoodi mõtlema ja võimudel muutub nende kontrollimine üha keerulisemaks. Oluline on märkida, et see ei puuduta riikide valitsejaid, vaid võimu ja ideede taset.

Miks inimesed usuvad, et Maa on lame?

Selle teema üle võib pikalt mõelda ja arvamusi on tohutult palju. Teadlased ja suured mõistused usuvad, et tänapäeva inimestele, kes usuvad, et planeet Maa on tasane, meeldib vastuollu minna, otsides igas väites konksu ja vastuseisu. Paljud on kindlad, et on olemas teatud rühm inimesi, nn vabamüürlased, kes kontrollivad kõiki ja võivad edendada maailma mis tahes ideed, sealhulgas seda, et maa on ümmargune. Kõik see tekitab tänapäeva ühiskonnas kahtlusi.

Kuidas liituda tasase maa ühiskonnaga?

19. sajandil lõi inglise leiutaja Samuel Rowbotham terve kogukonna lameda Maa teooria järgijatele. Iga inimene võib saada liikmeks. Selleks tuleb tasuda osavõtutasu 10 dollarit. Pärast seda saadab selts regulaarselt oma uudiskirja. Sellel organisatsioonil on mitu peamist sätet:

Maa keskpunkt asub põhjapoolusel ja servad lõunas.
Lameda Maa Ühing väidab, et kõik olemasolevad tõendid planeedi sfäärilisuse kohta, sealhulgas astronautide lennud, on lihtsalt Ameerika ja Venemaa rahvusvaheline vandenõu inimeste petmiseks.
Nad usuvad, et tähed on kinnitatud taevalaotuse külge, mis asub San Francisco ja Bostoni vahemaaga võrdsel kõrgusel.
Kuu ja Päike pole mõõtmetelt tohutud ning Maa satelliit helendab oma valgusega, mitte peegeldunud valgusega. Varjutused on põhjustatud mõne tumeda objekti oklusioonist.
Lameda Maa Ühing väidab, et kõik suured inimesed olid nende teooria järgijad, kuid lihtsalt varjasid seda.
Arvatakse, et sfäärilisuse usk on valereligioon.

Lameda Maa teooria – tõelised faktid

Enne teooria esitamist, et Maa ei ole sfääriline, viisid selle järgijad läbi palju uuringuid, vaatasid tohutul hulgal foto- ja videomaterjali, et neil oleks, millega opereerida. Peamised faktid, miks Maa on lame, hõlmavad järgmist teavet:

Teades aega, mil planeet pöörleb ümber oma telje ja selle läbimõõtu, saate hõlpsalt arvutada selle pöörlemiskiiruse. Selle tulemusena selgub, et Maa pöörleb sekundiga kiirusega ligikaudu 0,5 km/sek. Kas inimene selliseid muutusi ei märkaks?
Üks levinumaid tõendeid on lennukiga reisimine. Lameda Maa teooria tekitab selliseid kahtlusi – kuidas saab lennuk määratud kohta maanduda, kui see planeedi liikumise tõttu nihkub? Pealegi ei jõuaks lennukid maa pideva pöörlemise tõttu vastutuule tõttu sihtkohta.
Kui viskate objekti üles, kulub selle lendamiseks ja kukkumiseks mitu sekundit, nii et kui Maa oleks ümmargune ja pöörleks, siis see ei kukuks samasse kohta, kuhu see visati.
Kui planeet oleks kerakujuline, siis oleks horisont kõver, kuid mis tahes tingimustes ja suuri ruume vaadeldes on joon alati sirge.

Mida ütlevad selgeltnägijad lameda maa kohta?

Et teha kindlaks, kus on tõde ja kus vale, tasub arvestada erinevate arvamustega, nii et ei saa läbi ilma selgeltnägijateta, kes nende arvates teavad kõiki saladusi. Versioon, et Maa on lame, energiatega töötavatele inimestele, on väljamõeldis, mis on loodud selleks, et inimestes kahtlusi tekitada ja mingisse sekti koondada. Selgeltnägijad, kes saavad energiat, sealhulgas Maalt, on kindlad, et see on ümmargune, kui see oleks müüt, siis oleksid energiavood hajutatud ja mitte nii võimsad.

Lame Maa Piiblis

Inimesed, kes on Piiblit lugenud, võib jagada kahte rühma: ühed usuvad, et seal on kirjas, et Maa on lapik, teised aga, et see pole midagi muud kui levinud eksiarvamus. Kuigi see püha raamat sisaldab palju teaduslikke fakte, mille kohta teave raamatu kirjutamise ajal puudus, ei räägi see konkreetselt tasasest maast. Need, kes usuvad, et Piibel ütleb, et Maa on lame, toovad argumendina sealt pärit sõna – “kallista”, kuid heebrea keeles tähendab see nii “ringi” kui ka “palli”.

Teine ümberlükkav fakt puudutab tõsiasja, et pühas raamatus on kirjas, et Maal ei ole ühtegi tugipunkti ja see on üks lameda planeedi legendi välja mõtlenud inimeste ideedest. Piibel ei keskendu Maa kujule, seega ei ole soovitatav seda tõena võtta. Lisaks kasutatakse isegi tänapäeva keeles sõna "ümmargune maa", mitte sfääriline või sfääriline. Piibli keel ei põhine geomeetrilistel mõistetel.

Lame Maa Koraanis

Mis puudutab moslemite põhiraamatut, siis selles kasutatakse rohkem sõnu, mida võib pidada kinnituseks, et Maa on lapik. Tekstis on meie planeediga seotud sellised sõnad ja väljendid: “laiali”, “tegi maa tasaseks”, “tegi maa sulle vaibaks” ja nii edasi. Lamedat Maad islamis kinnitavad teoloogid ja taevast toetavad nende sõnul mitmed sambad.

Lameda Maa filmid

Lameda Maa teemal põhinevaid filme pole, kuid on mitmeid filme, kus seda mainitakse.

"Trumani näitus". Pildi kangelane hakkab ühel päeval mõistma, et kõik tema ümber on pettus ja kaunistus. Ta on enam kui 30 aastat kestnud telesaate kangelane.
"Mehed mustas". Film räägib loo salajasest mitteametlikust agentuurist, mis kontrollib UFO tegevust. Ühe dialoogi peategelased räägivad tasasest maast.
"Tume linn". Selle pildi põhiidee seisneb selles, et kõik inimesed elavad maailmas, mida juhivad vähesed valitud, kes sunnivad neid uskuma asjadesse, mida pole olemas.

Raamatud lameda maa kohta

Kirjandus pole meie planeedi kuju teemat ignoreerinud. Paljud autorid on aastate jooksul läbi viinud uuringuid ning esitanud oma töödes oma põhjendusi ja tõendeid.

"Iidsed kosmoloogiad" W. Warren. Raamat on mahukas ja sealt leiab infot Universumi ehitust puudutavate ideede, budistide, egiptlaste ja teiste rahvaste kohta. See väljaanne sisaldab palju illustratsioone.
"Sajad tõendid selle kohta, et Maa ei ole kera" M. Puusepp. Avaldatud teos oli laiemale lugejale pikka aega kättesaamatu. Autor esitas tema arvates objektiivsed tõendid lameda Maa kohta.
"Uurimisastronoomia: Maa ei ole maakera" S. Rowbotham. Kui tunned huvi, kas Maa on lapik või ümmargune, siis tasub lugeda seda raamatut, mis kirjeldab katseid ja millel on visuaalsed illustratsioonid, mis kinnitavad, et planeet on lame.

Pole saladus, et ajalugu ei ole üldse täppisteadus ja maakera eri piirkondades saab samu fakte kirjeldada väga erinevalt. Ajalooga on kõik selge, aga geograafia, näis, peaks olema igal pool sama? Tuleb välja, et mitte! Vaatame, kuidas Maailm maakera erinevatest osadest paistab. Niisiis, valik erinevates riikides trükitud maailmakaarte.

Sellist maailmakaarti oleme harjunud nägema – Venemaa on kesksel kohal, aga kuidas saakski teisiti?

See kaart on pärit Prantsusmaalt, väga sarnane meie omaga, kuid sellegipoolest on keskus juba Euroopa poolt hõivatud.

Aga see kaart on USAst. Kas pole ebatavaline näha Euraasia pooleks jagatud?

Veel üks kaart Ameerikast ja jälle on see kesklinnas.

Aga see kaart on Austraaliast, ilmselt kõnnivad nad tõesti pea peal ja ei tunne end mugavalt maailma vaadates nagu kõik teised.

Jälle Austraaliast ja jälle tagurpidi. Sellel, muide, pole isegi Antarktikat. Kellele seda ikkagi vaja on?

Ja veel üks kängurude riigist

Aga see kaart on pärit Lõuna-Aafrikast, neile ei meeldi ka kaardi tavapärane asend, ilmselt on üleval olla meeldivam kui all. Noh, ka neile ei meeldi Antarktika

See kaart on pärit Koreast. Kõik on loogiline, Korea on kesksel kohal.

Ka see tundmatu kaart on suure tõenäosusega kuskilt Aasiast pärit

See kaart on pärit Hiinast (isegi pole üldse üllatav).

Ja jälle Hiinast, nad tahavad ka keskuses olla.

Ja seda kaarti kutsutakse Petersi kaardiks.Selle lõi Arno Peters 1973. aastal, kus ta kujutas Maa pinda selle moonutamata kujul.

Vaevalt on võimalik universumi arusaamatuid saladusi täielikult paljastada. Ja isegi see, mis esmapilgul näib olevat muutumatu tõde, võib mõnel juhul osutuda vägagi vastuoluliseks. poliitiliste, majanduslike ja moraal-eetiliste huvide huvides ei tekita enam sellist üllatust, sest alternatiivajaloo kontseptsioon kogub iga päevaga üha enam poolehoidjaid. Ja isegi need, kes hiljuti uskusid muinasjutte Peeter I olemasolust, pole täna enam nii kindlad oma uskumusi toetamas.

Mis siis, kui moonutatud pole mitte ainult ajalugu? Kaasaegne geograafia, geodeesia ja teised teadused on tõstnud idee, et Maa on ümmargune, aksioomi tasemele, kuid sellel teoorial on ka oma vastased. Esmapilgul võib lameda Maa ideed tajuda naljana, kuid selle järgijad esitavad üha veenvamaid tõendeid oma teooria kasuks, mis tundub üsna loogiline ja õigustatud. Kas see on nii või ei valeta sel juhul teadus? Kes teab…

Lameda Maa teooria: põhimõisted

Selle teooria olemuse paljastab juba selle nimi. Lamemaalaste eelduste kohaselt on maakera ümmargune ketas, mille keskpunkt on põhjapoolus. Kuid põhimõtteliselt lõunapoolust sellel kaardil ei ole – selle asemel on kõrge jääsein, mis ümbritseb Maa territooriumi. Mis selle müüri taga on, on mõistatus. Mõned arvavad, et selle taga on ainult jää ja igikelts, teised usuvad, et seal on peidus teiste planeedi elanike paralleelne elu, ja kolmandad usuvad, et müür toimib tarana, mille taga pole absoluutselt mitte midagi. Kaarti, mis peegeldab selgelt lameda Maa struktuuri, nimetatakse asimuutkaardiks.

Planeedi läbimõõt on 40 000 kilomeetrit. Selle tohutu ketta kohal kõrguvad nagu kuppel tähtkujud, Päike ja Kuu. Ja et päev kulgeks tavapäraselt ja päev annaks teed ööle, ei pöörle mitte planeet ise, vaid otse selle kohal asuv kuppel. Seetõttu liiguvad tähtkujud öö jooksul, ere päike asendub salapärase ja külma kuuga ning päikesetõus ja loojang vahelduvad regulaarselt.

Ja kuna Päike liigub pidevalt, pole tavapärastel päikesesüsteemi ideedel õigust eksisteerida. Lameda Maa kontseptsioonis päikesesüsteemi põhimõtteliselt ei käsitleta, kuna Päikese pöörlemine toimub meeletu kiirusega ja planeedid lihtsalt ei saanud selle taga lennata ja ümber oma telje pöörata. Planeetide gravitatsioonijõud on ka kaalukas argument. Kaasaegsete teadlaste sõnul on Maa Päikese ümber paiknevate planeetide seas kolmas. Kuid füüsikaseaduste järgi on gravitatsioonijõud massiga otseselt seotud, mis tähendab, et mida väiksem on planeet, seda lähemal peaks see olema Päikesele. Pärast lihtsate matemaatiliste arvutuste tegemist saate aru, et Maa ei peaks olema mitte kolmandal, vaid kuuendal kohal. Siis oleks meie maailm kaetud igikeltsaga, sest atmosfäär lihtsalt ei suudaks füüsiliselt piisavalt soojeneda, et elu mugavalt toetada.

Aga kui kõik töötab täpselt nii, nagu Lameda Maa teooria järgijad seda näevad, siis kuidas on lood kosmoselendudega, arvukate Maast avakosmosest tehtud fotodega, andmetega teiste planeetide kohta ja muu teabega, mis näitab selgelt universumi ehitust. Lamemaalaste arvates pole see kõik midagi muud kui väljamõeldis, lavastatud akt ja tohutus ulatuses pettus. Vabamüürlaste loodud illusioon võimaldab elanike eest tõde varjata. Üheks selle oletuse tõestuseks on foto Apollo 11-st, millel ameeriklased väidetavalt Kuule lendasid. Üksikasjaliku suurendusega näete, et kosmoselaev on valmistatud "saadaolevatest materjalidest" - fooliumist, plankudest, õliriidest, papist jne. Tegelikult on see lihtsalt komplekt, mis on mõeldud astronautide filmimiseks, kes muide ei viitsinud isegi oma ehteid (käevõrusid ja sõrmuseid) maha võtta, millel on kompassi ja ruudu sees näha graveeritud G-tähte - vabamüürlaste liikumise sümbol.

Aga pildid Marsist? Selle salapärase planeedi ebareaalne ja salapärane ilu pole Lameda Maa teooria järgijate sõnul midagi muud kui fotofiltrid, valguse ja varjude mäng, klassikalised arvutiprogrammid, millega saab töötada iga “edasijõudnud” koolilaps. Kui eemaldate nendelt piltidelt Photoshopi efektid, saate väga ilusad, kuid siiski väga tõelised maastikud, mis on tehtud Maa kaugetes nurkades, inimkätest puutumata.

Natuke ajalugu ehk Kust tuleb lameda Maa teooria?

Esmapilgul võib tunduda, et teooria meie planeedi lameda kuju kohta pole midagi muud kui moekas trend, mida Internetis on praegu palju. See pole aga sugugi tõsi: läbi ajalooprisma vaadates saab jälgida, kuidas on muutunud arvamused Maa kuju kohta. Seda teooriat mainiti Egiptuse ja Babüloonia iidses mütoloogias, hinduistlikus ja budistlikus pühakirjas ning Skandinaavia eeposes. Ja isegi iidsed filosoofid, kelle õpetusi peetakse ajalooliseks pärandiks, sealhulgas Leucippus ja tema õpilane Demokritos, olid kindlalt veendunud, et Maa on lapik. Sama ideed järgiti Qumranist leitud Eenoki raamatu vanimas käsikirjas. Kuid aja jooksul andsid need uskumused teed astronoomilistele teadmistele ja lameda Maa idee vajus unustuse hõlma.

Keskajal hakati taas arutlema Maa kuju üle. Üks selle idee markantne näide oli Cosmas Indicopleuse poolt aastatel 535–547 kirjutatud “Kristlik topograafia”. Selles on planeet ristkülikukujulise tasapinna kujul, mille peal on kuppel: "Mõned inimesed, kes peidavad end kristlaste nime taha, väidavad koos paganlike filosoofidega, et taeval on sfääriline kuju. Kahtlemata petavad neid inimesi Päikese- ja Kuuvarjutused." See teos tõlgituna levis Venemaal laialt, sest tol ajal oli see ainulaadne keskaegsete teadmiste entsüklopeedia, mida polnud põhjust mitte uskuda.

Üks teooria selgeid näiteid oli 1888. aastal prantsuse astronoomi Camille Flammarioni välja antud raamatus “Atmosfäär: populaarne meteoroloogia” avaldatud gravüür. See kujutab palverändurit, kes on jõudnud Maa servale ja vaatab kupli alt uute maailmade poole. Pildi pealdis kõlab: "Keskaegne misjonär ütleb, et leidis punkti, kus taevas puudutab Maad."

Kuidas Lameda Maa Ühing tekkis?

19. sajandil ühinesid kirjeldatud kontseptsiooni järgijad rühmaks - Lameda Maa Seltsiks -, mida juhtis inglise teadlane Samuel Rowbotham. Mitu aastakümmet viis ta läbi kõikvõimalikke katseid, katseid, uuringuid, et oma teooriat kinnitada ja mis kõige tähtsam, leidis palju tõendeid. Kasutades pseudonüümi Parallax, kirjutas ta "Zeteetilise astronoomia", milles ta kirjeldas põhjalikult ja selgelt kõik oma leiud ja tulemused, mis lükkasid ümber planeedi sfäärilise kuju. Rowbothami algselt väikest teost trükiti korduvalt ümber, muutudes järjest suuremahulisemaks ja tõenduspõhisemaks kirjanduseks, sest seda täiendasid pidevalt Seltsi õpilased. Kuni oma surmani kaitses Samuel Rowbotham oma teooriat, pidades arvukalt loenguid ja seminare üle maailma.

Rowbothami teooria järgijad ühinesid seejärel Universaalseks Zetetic Societyks, mis leidis oma järgijaid planeedi kõigist nurkadest. Alates 1956. aastast sai see Samuel Shentoni juhitud organisatsioon taas tuntuks kui Lameda Maa Ühing, kuid märgilise eesliitega “Rahvusvaheline”. Kui Shenton nägi orbiidilt fotosid maakerast, ei kahelnud ta hetkekski oma veendumuses: "On lihtne näha, kuidas sedalaadi fotod võivad teadmatust lollitada."

Alates 1971. aastast on organisatsiooni juht Charles Johnson. Ta käivitas oma ideede edendamiseks ulatusliku kampaania, jagades lendlehti, avaldades brošüüre ja brošüüre, milles ta propageeris lameda Maa mudelit. Tänu sellisele tegevusele kasvas tema juhtimise ajal teooria pooldajate arv mitu korda.

Argumendid lameda maa teooria poolt

Meie planeedi kuju kohta teadliku otsuse tegemiseks peate kaaluma argumendi mõlemat poolt, et näha, milline neist on kõige mõttekam ja järjekindlam. Niisiis, mida lamemaanlased oma teooria kohta ütlevad?

1.Maa pöörlemiskiirus.

Teaduslikud andmed ütlevad, et Maa pöörleb ümber oma telje kiirusega umbes pool kilomeetrit sekundis. Nii kiiret objekti on raske isegi ette kujutada! Lamemuldade kasuks on mõned lihtsad katsed, näiteks hüppamine. Kõik teavad, et kui inimene hüppab, maandub ta samasse kohta. Aga kuidas on rotatsiooniga? Lõppude lõpuks pidi planeet nende sekundite murdosa jooksul, mil ta hüppes viibis, liikuma märkimisväärse vahemaa ja maandumiskohast oleks saanud veel üks punkt. Sama tulemuse saab kahurist taevasse tulistades. Lisaks, kui tulistada itta (vastu pöörlemissuunda), peaks kahurikuul lendama poole võrra kaugemale kui tavaliselt, ja kui tulistada läände, siis kaks korda rohkem. Seda aga ei juhtu. Ja Maa kohal lendavad piloodid pole kunagi fikseerinud, kuidas see pöörleb, kuigi kes, kui mitte nemad, peaks nägema planeedi asendi muutumist ülalt.

2.Täiesti tasane horisont.

Vaata kaugusesse. Vaadake hästi, ärge jätke silmist vähimatki detaili. Mida sa näed? Ideaalselt sile horisondi serv piirkonnas, kus see on selgelt nähtav - põllud, heinamaad, merepind - ei saa petta. Lõppude lõpuks ulatub vabal alal vaade mitme kilomeetri kaugusele, miks on need siis täiesti tasased? Teooria järgijate sõnul on vastus ilmne - Maa on lame! Lisaks poleks kõrged objektid (näiteks tornid, tuletornid, mäetipud) lihtsalt nähtavad, sest sfääriline pind varjaks neid tähelepaneliku pilgu eest, kuna horisondi joon oleks oluliselt kõrgem. Kuid seda ei juhtu ja mägesid saate imetleda väga pikalt, enam kui ühe kilomeetri kauguselt.

3.Lennureiside marsruudid.

Paljud lennud, eriti kauglennud, tunduvad Maa kerakuju seisukohalt esmapilgul ebaloogilised. Maakera vaadates võiks imestada, miks piloodid valivad sellise pealtnäha ebaloogilise marsruudi ja ebamugavad tankimispunktid. Selles pole aga mingit salapära ega irratsionalismi: kui võrrelda neid marsruute tasase kaardiga, selgub, et marsruut on suurepäraselt paika pandud.

4. Tähe joonistamine.

Kui kõik universumi objektid on pidevas liikumises, siis miks asuvad tähed taevas täpselt samamoodi nii täna kui ka mitu sajandit tagasi? Teoreetiliselt peaks ju tähemuster muutuma kui mitte iga päev, siis kord nädalas kindlasti. Seda aga ei juhtu. Asi on selles, et tähed on vaid hologrammid taevakuplil, mis ei saa muutuda, üksteise suhtes liikuda, veel vähem langeda. Ja kuulus meteoriidisadu, mida kõik maailma romantikud pikisilmi ootavad, on holograafiline efekt.

5. Päikese kollane värv.

Teadusseadused selgitavad üsna üksikasjalikult, miks taevas on sinine ja Päike kollane. Ametlikel andmetel hajub atmosfääri läbiv ultraviolettvalgus spektritesse, millest üks värvib taevast. See aga ei seleta kuidagi, miks osa Päikese ümber koondunud kiirtest ei lagune, sest siis peaks see olema sini-sinine. Eks see ole nii, et Päike on kuppeltaeva all, mis piirab ruumi. Ümber Maa pöörledes valgustab see territooriumi vaheldumisi, nii et valgustunnid asendavad regulaarselt üksteist.

6. Kosmoselend on pettus.

Ükski lamemaalastest pole avakosmost oma silmaga näinud, mis tähendab, et selle olemasolu üle võib vaielda, kuni kõhedaks jääb. Fotod on võltsitud, videod on kõik eriefektid ja lennud kosmosesse on fantastilised lood. Selle teooria veendunud pooldajad korraldasid isegi mitu uurimisekspeditsiooni, et otsida fotosaite "Kuul". Ja kui astronautidel paluti Pühakirja all vanduda, et nad olid Kuul käinud, ilmutasid nad kõik agressiivsust ja vältisid vastamist.

7. Jõgede vaba vool.

Kommunikeerivate anumate seaduse kohaselt ei saaks Maad ümbritsev veehoidlate võrk lihtsalt eksisteerida sfäärilisel planeedil sellisel kujul, nagu me seda praegu näeme. Jõed voolavad aga peaaegu võrdses koguses läände, itta, põhja ja lõunasse ning nende sügavus ja täius ei ole kuidagi seotud geograafilise asukohaga. Sellised omadused on võimalikud ainult siis, kui Maa on lame.

8. Tehnikute vaade.

Üheks kaalukaks argumendiks nende teooria kasuks on inseneride, tehnikute ja teiste inimeste universaalne vandenõu, kes on ühel või teisel viisil seotud tööga suurtes ruumides. Näiteks ei võta geodeedid hoonete ja rajatiste projekteerimisel arvesse Maa kumerust. Kuid sel juhul ei pidanud selle projekti järgi valmistatud konstruktsioon lihtsalt kogu koormusele vastu ja varises kokku. Seda aga ei juhtu ja hooned on aastakümneid jõude seisnud. Järeldus on ainult üks: nad teavad, et Maa on tegelikult lame, kuid hoiavad seda elanikkonna eest saladuses. Sama kehtib ka lennukipilootide kohta, kes kerakujuliselt pinnalt õhku tõustes ei kohanda enam oma lennutrajektoori kuni maandumiseni. Kuidas? Lennuk lendaks ju sellistel tingimustel avakosmosesse. Ja kui vaadata seda lameda Maa vaatevinklist, loksub kõik paika.

Need tõendid on kõige levinumad, mida Flat Earth Society kasutab üldtunnustatud teooria ümberlükkamiseks. Nende lojaalsuse üle otsustamiseks tuleb arvestada ka nn šarovistide tõekspidamisi, kes järgivad teaduslikku seisukohta.

Miks on Maa pall? Argumendid lameda maa vastu

Kontseptsioonil, millest teadusringkond kinni peab, on palju põhjendusi, millest mõned näevad üsna veenvad välja. Millest Sharoveri usklikud oma teooria toetuseks räägivad?

1. Kuu ja selle varjutus.

Isegi kui me ei võta arvesse fotosid, mis tõestavad Kuu kui meie planeedi satelliidi olemasolu, näitab Maa heidetud vari, mis jõuab järk-järgult kuuvarjutuseni, otseselt selle sfäärilisusele. Isegi Aristoteles, kes toetas planeedi sfäärilist olemust, pidas heidetud varju ovaaliks, mis oli otseses vastuolus Maa lameda kuju teooriaga.

2.Tähtkujude muutumine.

Seda argumenti on kaalutud ka Aristotelese ajast. Maailmas ringi rännates jäädvustas ta tähtede asukoha taevas ja igaühe nähtavuse. Niisiis, olles ekvaatoril, ilmutati talle tähtkujusid, mida teistel laiuskraadidel näha polnud. Ja mida kaugemal teadlane ekvaatorist oli, seda vähem nägi ta tuttavaid tähti, mis asendati teistega. Seda efekti saaks seletada vaid sellega, et inimene vaatab taevasse kerakujuliselt pinnalt, vastasel juhul ei mõjutaks asukoht tähtede nähtavust nii tugevalt.

3.Ajatsoonid.

Ja kuigi Polskozemeltsy väidab, et kellaaeg muutub Päikese pöörlemise tõttu, on jagajad kindlad, et ümber oma telje pöörleb Maa. Seetõttu on eri riikides erinevad ajad ja kui näiteks Ameerikas on sügav öö, siis Hiinas paistab päike ja päev on täies hoos.

4. Raskusjõud.

Veel üheks tõestuseks sfäärilise planeedi olemasolust on gravitatsioon – objektidevaheline tõmbejõud. Füüsikaseaduste kohaselt toimib see massikeskme suhtes. Kuid kui õun langeb, siis maandub see ülalt alla, mitte keskpunkti suhtes nurga all, ja piki Maa pinda kõndiv inimene tunneb külgetõmmet põhja, mitte küljele, lähemale. "ketta" keskel. Seetõttu võime otsustada, et selle all on iga kord Maa keskpunkt, millest tuleb maksimaalne gravitatsioon ja see tähendab, et Maa on sfäärilise kujuga. Lamemaalased lükkavad need tõendid aga ümber, kuna usuvad, et gravitatsioon on lihtsalt planeedi 9,8 m/s2 kiirendusega ülespoole liikumise tulemus.

5.Objektide nähtavus ülalt.

Kui ronite mäele, kõrgele puule või tuletorni, vaadates läbi binokli horisonti, märkate, et nähtavuskaugus suureneb otseselt proportsionaalselt inimese asukoha kõrgusega. Muidugi võivad katse puhtust segada nähtavad takistused, kuid põllul või niidul on see mõju kõige märgatavam. Kuid kui Maa oleks tasane, ei mõjutaks vaateplatvormi kõrgus silmapiiril olevate objektide nähtavust. See on võimalik ainult siis, kui planeet on sfääriline.

6. Laev silmapiiril.

Purjetades ei kao laev kohe täiesti tasasele merepinnale. Esiteks kaob selle kere silmist ja alles pärast seda kaovad purjed silmapiiri taha. Sama on täheldatav ka kaldale lähenedes: kohe on näha purjed ja alles siis laev ise. See tõestab otseselt, et vaatamata horisondi näilisele sirgjoonele on seda kõver Maa kerakujuline kuju.

7.Päikesekell.

Päikesekella efekt arvutatakse Päikese poolt erinevatel aegadel heidetud varju põhjal. Torkades pulka maasse, saad jälgida, kuidas selle vari järk-järgult kuju muudab. Ja kui maailm oleks tasapind, siis pulga asend ei mõjutaks varju kuju ja erinevates punktides oleks see identne. Kuid ka näiliselt tühine mitmekümnekilomeetrine vahemaa kahe katsevarda vahel annab erineva tulemuse ning varjud erinevad üksteisest vähemalt mõne kümnendiku millimeetri võrra. Seda põhimõtet kasutati juba enne meie ajastut Maa ümbermõõdu arvutamisel, mille viis läbi Eratosthenes.

8. Dokumentaalsed faktid.

Ja kuigi lamemaalased väidavad, et satelliitidelt ja kosmoselendudel tehtud fotod on pettus, on jagajad nende olemasolus kindlalt veendunud. Arvukad kosmosest saadud fotod meie planeedist, lendudest Kuule ja teiste planeetide uurimisest on teaduspärand, mille inimkond on saavutanud sadade aastate pikkuse katsetamise ja arendamise jooksul. Tõsi, nendesse uuringutesse investeeritakse märkimisväärseid vahendeid ja nende tõhusust kinnitavad vaid fotod, kuid see on medali teine pool.

Lame Maa kaasaegse kunsti kontekstis

Ükskõik kui vastuoluline meie planeedi üldtunnustatud kuju eitav teooria ka poleks, on see korduvalt esile kerkinud ulmekirjanike, filmirežissööride ja kirjanike loomingus. Piisab, kui meenutada Clive Lewise tuntud “Narnia kroonikat”, et mõista, et see idee köidab laia publikut. Narnia kosmoloogia esitab idee Maa tasapinnast, mille piiride taga on paradiis - Aslan. Sinna lähevad kangelased iidse keskaegset kaarti meenutava kaardi marsruute järgides.

Inglise ulmekirjanik Terry Pratchett pühendas kontseptsioonile terve rea teoseid etteaimatava pealkirjaga Kettamaailm. Tema arvates toetab kettakujulist planeeti iidsetele India müütidele tuginedes neli elevanti, kes omakorda seisavad sajanditevanusel kilpkonnal. Ja kuidas on miljonite pealtvaatajate poolt armastatud Kariibi mere piraatidega? Kapten Jack Sparrow meeskond suutis jõuda planeedi lõppu, kus möllas põhjatu juga.

Ka kodumaised kirjanikud ei jätnud seda mõistet tähelepanuta. Nii kirjeldab Sergei Sinyaki lugu “Munk maa otsas” ekspeditsiooni taevakuplisse, mille järel selle osalejad allutasid riigipoolsed repressioonid. Ekspeditsiooni tulemused olid aga vaieldamatud: kosmoselend pole midagi muud kui väljamõeldis, mis põhineb universumipildi moonutamisel.

Järelsõna

Millesse uskuda, millisest kontseptsioonist kinni pidada, on igaühe isiklik asi. Mõne jaoks on mugavam uskuda, et Maa on pall, samas kui teised on samuti vankumatult veendunud, et meie planeet on lapik. Ühel või teisel viisil pole enamiku inimeste jaoks võimalik kosmosesse tõusta, et selgelt kontrollida nende liigutuste õigsust, seega peame kasutama seda, mis meil on - oma silmi, loogikat ja tervet mõistust. Piisab, kui sulgeda õpikud, avada satelliidikaart ja sõita mööda seda arvestatav vahemaa, kontrollides ametlike andmetega läbisõitu ja trajektoori. Lihtsad praktilised katsed võimaldavad teil mõista, kus lõpeb reaalsus ja algab pettus.

Kõige parem on see arutelu lõpetada targa dalai-laama sõnadega: „Igal juhul on see kõik väga tähtsusetu, kas pole? Õpetuse aluseks on; mida nad ütlevad elu ülesehituse, kannatuste olemuse, mõistuse olemuse kohta. Need on õpetuse põhitõed. See on kõige olulisem; midagi, mis on otseselt seotud meie eluga. See, kas maailm on kandiline või ümmargune, ei oma suurt tähtsust seni, kuni selles valitseb heaolu ja rahu.

Tere, kallis lugeja! Selle artikliga jätkame lameda maa teemat ja esitame veel ühe fakti, mis tõestab selle teooria õigsust. Ärge kiirustage monitori sülitama, kui olete selle teema suhtes skeptik, vaid lihtsalt uurige pakutud materjali ja kontrollige seda ise.

Loomulikult ei anta enamikule elanikkonnast võimalust kontrollida, milline peaks tegelikult olema maailmakaart, milles me elame. Kuid uudishimulik meel tahab alati uskuda, et meie maailm pole sama, nagu me oleme harjunud seda nägema. Ja sellel suurel maal ei ela ainult inimesed.

Kuid varem või hiljem saame kogu selle segaduse selgeks!))

Maailmakaart: vale või tõeline?

Niisiis, meie päevakorras. Nii esitletakse teda meile lapsepõlvest:

See on lihtne. Internetist leiame lameda maa maailma kaardi:

Mida sa näed? Kas see ei tuleta teile meelde mandrite suhet, suurusi, mida Yandex meile näitas? Juhus või juhus?

Kuid see pole veel kõik...

Võrdlus

Siin on ametlik ÜRO embleem:

Ei märka midagi?

Esiteks on sellel kõik mandrid üksteise suhtes sellise suurusega, nagu Yandexi joonlaud meile näitab;
Teiseks meenutab see väga lamedat maakaarti. Kas sa ei leia seda?

Küsimus skeptikutele – kuidas see võimalik on?)

Kas see on kokkusattumus või on meid tõesti lapsepõlvest saadik tõugatud valedesse asjadesse? Ja mis kõige tähtsam, miks nad seda teevad? Ja miks Venemaad kunstlikult suurendatakse, nagu tahaksid nad kedagi oma massiga hirmutada)) Või varjata? Lõppude lõpuks on Austraalia tohutu Venemaa taustal visuaalselt kadunud. Võib-olla varjavad nad selle territooriumil midagi? Ja nad tahavad, et inimesed vaataksid mujale kui pisikesse Austraaliasse? Hmm... võime vaid oletada...

Üleskutse tegevusele

Kahjuks ei saa me kosmosesse minna, kuid meil on Internet, ajud ja silmad. Sulgege kõik õpikud, me ei tea, kus on tõde ja kus valed. Saage teerajajaks ilma ajalukku tagasi vaatamata.

Alustage praktiliste katsetega. Näiteks istuge autosse ja sõitke omal käel pikk vahemaa ühest linnast teise ning võrrelge seda Yandexi ametliku kaardiga.

Otsime koos oma kummalises maailmas ebakõlasid.