Lameda maa logo. Maailmakaardid erinevates riikides ja kaart ja lame maa

Pole saladus, et ajalugu ei ole üldse täppisteadus ja maakera eri piirkondades saab samu fakte kirjeldada väga erinevalt. Ajalooga on kõik selge, aga geograafia, näis, peaks olema igal pool sama? Tuleb välja, et mitte! Vaatame, kuidas Maailm maakera erinevatest osadest paistab. Niisiis, valik erinevates riikides trükitud maailmakaarte.

Sellist maailmakaarti oleme harjunud nägema – Venemaa on kesksel kohal, aga kuidas saakski teisiti?

See kaart on pärit Prantsusmaalt, väga sarnane meie omaga, kuid sellegipoolest on keskus juba Euroopa poolt hõivatud.

Aga see kaart on USAst. Kas pole ebatavaline näha Euraasia pooleks jagatud?

Veel üks kaart Ameerikast ja jälle on see kesklinnas.

Aga see kaart on Austraaliast, ilmselt kõnnivad nad tõesti pea peal ja ei tunne end mugavalt maailma vaadates nagu kõik teised.

Jälle Austraaliast ja jälle tagurpidi. Sellel, muide, pole isegi Antarktikat. Kellele seda ikkagi vaja on?

Ja veel üks kängurude riigist

Aga see kaart on pärit Lõuna-Aafrikast, neile ei meeldi ka kaardi tavapärane asend, ilmselt on üleval olla meeldivam kui all. Noh, ka neile ei meeldi Antarktika

See kaart on pärit Koreast. Kõik on loogiline, Korea on kesksel kohal.

Ka see tundmatu kaart on suure tõenäosusega kuskilt Aasiast pärit

See kaart on pärit Hiinast (isegi pole üldse üllatav).

Ja jälle Hiinast, nad tahavad ka keskuses olla.

Ja seda kaarti kutsutakse Petersi kaardiks.Selle lõi Arno Peters 1973. aastal, kus ta kujutas Maa pinda selle moonutamata kujul.

Enne astronaudide Kuule maandumist valitses arvamus, et esimesed inimesed Kuule ei tohiks sinna jätta Ameerika, vaid kogu inimkonda esindavat lippu. Väga hea idee, muide. Need vähesed hääled jäid aga kuulmata. Kuid 1970. aastal sundisid nad James Cadle'i, kes elas Illinoisi farmis, looma Maa lipu.

Cadle’i sõnul tuleks lippu kasutada inimkonna kui terviku esindamiseks, ilma riikideks, organisatsioonideks või üksikisikuteks jagunemiseta. James Cadle pühendas oma elu lipu populariseerimisele ja saatis selle kõigile (tasuks lipu valmistamise ja saatmise kulude hüvitamise eest). Enne oma surma andis ta Maa lipu avalikku omandisse, et seda saaks nüüd vabalt kasutada ja näiteks riigipühadel akna taga riputada.

Oh jah, Maa lipp näeb välja selline:

Siin on mingi sümboolika, kas pole?

Nii nii! Seda ma üldse ei mõelnud. Peatus:

Ma mõtlesin ainult Päikest, Maad ja Kuud.

Üldiselt oli Youngstowni (Ohio, USA) preester James William van Kirk üks esimesi, kes töötas 1913. aastal välja oma rahulipu kujunduse ja juhtis selle lipuga kahel korral rahumarsse läbi Euroopa.

Siin on tema pilt:

Teise variandi pakkus välja Ann Kirstein Rönhede 2000. aasta paiku. Lipp, mis kujutas endast sinist kangast, mille keskel oli sinine ring ja mida ümbritses Maad sümboliseeriv valge rõngas, pidi sümboliseerima rahu ja kooseksisteerimise ideed. Lipu kujunduse lihtsuse eesmärk oli muuta selle valmistamine kõigile lihtsaks.

See näeb välja selline:

2006. aastal pakkus Paul Carroll välja lipu versiooni, mida ta nimetas "maailmalipuks", mis sümboliseerib kaasaegse maailma globaliseerumist. P. Carrolli lipp on ristkülikukujuline lõuend, mille keskel on maailma kaart, mida ümbritsevad 216 riigi ja territooriumi lipud ning ÜRO lipp.

Mitte päris nii, ausalt öeldes:

2015. aastal pakkus Rootsi kunstnik Oskar Pernefeld välja Planeedi Maa rahvusvahelise lipu kavandi. Pernefeldi sõnul tuleks seda lippu kasutada tulevastel kosmoseekspeditsioonidel (eelkõige mehitatud lendudel Marsile) ja see on mõeldud täitma kahte peamist eesmärki: esindama planeeti Maa kosmoses ja tuletama Maa inimestele meelde, et me kõik jagage seda planeeti, sõltumata rahvuspiiridest, ning peame hoolitsema üksteise ja planeedi eest, millel me elame.

Lipp kujutab endast tumesinisel taustal seitsme üksteisega lõikuva rõnga kujutist. Lõikuvate rõngaste kujutised moodustavad keskel lille, mis sümboliseerib elu Maal ja rõngaste ristumiskoht sümboliseerib seda, et kõik Maal on otseselt või kaudselt seotud. Tumesinine taust sümboliseerib ookeani ja vee tähtsust elule Maal.

7. detsembril 1946 kinnitatud ÜRO lipp on ÜRO ametliku embleemi kujutis, mis asub ÜRO värvi sinise riide keskel. See valge embleem on kujutatud riide mõlemal küljel. ÜRO lippu on kasutatud maailma kogukonna ühtsuse demonstreerimiseks, kuigi tehniliselt esindab see vaid ÜROd ennast. Selle lipu kujutise lai populaarsus muudab selle planeedi kui terviku huvide väljendamiseks üsna esinduslikuks.

Muide, ma ei saanud kunagi aru, miks on ÜRO lipul Maa mõne relva sihtmärgis? Mõne sündmuse valguses on tunne, et riike ei kaitsta üldse, vaid nad on ÜRO relva all.

Ja nii unistab kaasaegne noorem põlvkond Internetist Maa lippu näha:

Meie maailmas, vastandite ühtsuses, on palju vastuolulisi teooriaid, sealhulgas lameda maa teooria. Selle nimega on isegi rahvusvaheline seltskond. Kaasaegses maailmas hakkas selline teooria, vastupidiselt üldtunnustatud teaduslikule arvamusele maakera sfäärilisuse kohta, kujunema üheksateistkümnendal sajandil tänu Samuel Rowboti julgetele väidetele. Hoolimata sellest, et meie planeedi keralisust, sfäärilisust või tasasust kinnitav lõplik tõend (kui selline asi üldse olla saab) ei muuda sellel elavate inimeste elus midagi, on see teema üha enam arutletud. Sellel teemal korraldatakse konverentse, kus "lameda maa" aktivistid esitavad erinevaid tõendeid oma teooria kaitseks.

Viimased videod:

Tõendid aastast 2019

Maakera kerakujulise idee ümberlükkamiseks esitatud argumentide hulgas pakuvad huvi järgmised. Niisiis, lameda maa teooria kaitsjate sõnul on see lame, kuna:

1. horisondi kurv pole nähtav;
2. puuduvad veenvad põhjalikud tõendid selle kohta, et planeedil Maa on sfääriline või pigem sfääriline kuju;
3. kosmosest tehtud fotod võivad kergesti osutuda Photoshopis tehtud töö tulemuseks;
4. isegi lennukist vaadates tundub maapind tasane;
5. tõenäoliselt on vandenõuteooriaid ja tasase maa peitmine on vandenõulaste üks eesmärke ning ÜRO embleem (väidetavad vandenõulased) illustreerib selgelt lameda maa kaarti;
6. järk-järgult horisondi taha kaduv laev avamerele (ookeani) lahkudes lihtsalt eemaldub vaatlejast ja väheneb visuaalselt, kuni muutub täiesti eristamatuks ning ümmargune pole mitte maa, vaid inimese lääts. silm;
7. Antarktika, mida õigupoolest maapooluse kujulise “lameda teooria” järgi ei eksisteeri, suleti külastajatele juba 1959. aastal, et pettus ei paljastaks;
8. kuu piirjooni, mida me taevas näeme, seletab päikese ja kuu sfääriline kuju, mitte maa: kui päike paistab selle all olevale kuule, hiilib öötähele vari;
9. ka kuu pole looduslik looming, vaid tehislik, sest tal on sees oma valgusallikas, muidu (kui kuud valgustaks päike) oleks sellel ümmargune helk;
10. kui tahad teha ümbermaailmareisi, siis tänu ainsale olemasolevale põhjapoolusele paneb põhjasuunaline kompass sind liikuma ringis ja klassikalise maakera teooria järgi väidetavalt mööda palli pinda ;
11. kui teid ümbritsevad sfäärilised kehad (näiteks päike ja kuu), ei tähenda see, et olete kerakujulisel kehal (näide: pallid piljardipallil);
12. Päeva ja öö muutumist on kõige lihtsam seletada selle varjatud tõega: päike liigub üle lameda maa pinna ringikujuliselt, seega on maa valgustatud osa "päevases" ja valgustamata osa "öine" olek (sama põhimõte töötab aastaringse sooja ja külma ilma selgitamiseks);
13. polaaröö ja polaarpäeva mõisted eksisteerivad ainult põhjapooluse kohta (see juhtub ainult siis, kui päike lendab peamiselt selle piirkonna kohal) ning lõunapooluse täieliku ligipääsmatuse tõttu (vt selle loetelu punkt nr 7) ei ole selles piirkonnas võib näha sellist nähtust;
14. paljud mõjukad inimesed (sealhulgas eliitvaimulikud meie aja rikkaima mehe, patriarh Kirilli isikus) avastavad aeg-ajalt tungivat vajadust minna auväärsele missioonile Antarktikasse, kus tee “lihtsurelike” juurde on täielikult suletud (näide sellest Kirilli visiit sinna piirkonda 18. veebruaril 2016, president Obama sama aasta märtsis, Ameerika välisminister John Kerry, kes paari päeva jooksul allkirjastas 2016. aasta novembris põhjapoolusel kokkuleppe, mis keelab sinna kalapüügiks „autsaideride“ kandmine);
15. päike ida poole liikudes päikeseloojangut vaadates väheneb, kuna see eemaldub sinust ja kui ta läheb horisondi piirist kaugemale (mõnedes tingimustes on see kergesti jälgitav), on see lihtsalt peidus päikeseloojangu ebatasasuste taha. maa, kuna see on tasane, on see ainult üldiselt vaadeldav;
16. meie nägemise ebatäiuslikkus laseb aju eksitada arvama, et meist eemalduv objekt näib “lähevat horisondi taha”, st kaob selle taha (aga see pole nii; piisab video tegemisest kaugusesse kõndivast inimesest nii, et kaamera ees aastal Telefon mängis horisondi rolli, siis on piisavalt hea teravustamise korral võimalik märgata, et tegelikult on inimene sellest horisondi taga veel nähtaval.

Kas maakera on ümmargune või lame?

Eespool olid osad "lamedate maandajate" teooriast, mis peaks kõigile tõestama, et meie planeet ei ole lõppude lõpuks lapik pall. Mida me saame öelda, mõned neist (kui mitte kõik) võivad tõesti veenda inimest, kes ei taha kõike ise välja mõelda. Siiski ei tasu arvata, et igaühes neist võeti arvesse kõiki füüsika ja teiste seotud teaduste seadusi. Teooriat saab alati esitada nii, et mõned vaieldamatud faktid, mis kõike rikuvad, jäävad "kulisside taha", st varju, nagu mõned maakera piirkonnad nähtuse, mida nimetatakse "ööks", puhkemise ajal.

Probleem on selles, et ühe mõtteviisiga inimeste jaoks tunduvad mõned mõtted, tähelepanekud või järeldused tõelised faktid ja teise mõtteviisi või mõtteviisiga inimeste jaoks näevad teised välja tõeliste faktidena. Kuna igas teoorias on alati võimalik leida “lõkse” või “vastuolusid” ja ka seetõttu, et ühel konkreetsel inimesel on võimatu kõiki elu fakte hõlmata, on igal teoorial õigus eksisteerida, kuid alati on olemas. olla keegi, kes näeb tema jaoks uusi ja ilmseid fakte.

Selgub, et igasugune teaduslik või pseudoteaduslik vaidlus pole midagi muud kui vaidluste ja faktide mäng, mis erilisel kaalutlusel on kogu meie elu, nii et keegi ei saa kindlalt väita, et Maa on lapik. Siiski väärib märkimist, et sama mõte ei suuda indiviidi veenda ja talle tegelikult tõestada, et maakera on ümmargune, kuigi valdava enamuse inimeste jaoks tundub see seletus tänapäeval kõige loomulikum.

Siin on teile mõned viimased meemid:

Huvitav, kas ma olen ainuke, kes arvab, et selline mainekas maailma struktuur nagu ÜRO varjab meie eest midagi? Õigemini, ta isegi ei varja seda, kuna see teave on nähtaval, kuid ta lihtsalt ei ütle midagi. Kas näete selle organisatsiooni embleemi kujutises midagi kummalist? Miski ei häiri ega tekita assotsiatsioone? Nüüd võrdleme neid pilte.

See on lame Maa kujutis ja on täiesti identne ÜRO embleemil oleva kujutisega. Loodan, et kõik normaalse nägemisega inimesed näevad seda suurepäraselt. Selgub, et selle organisatsiooni embleemil, mida peetakse "maailmavalitsuse" nähtavaks "näoks" ja ametlikuks analoogiks, on meie planeet selgelt kujutatud lamedana, mitte palli kujul, nagu seda tõlgendab ametlik teadus.

See tähendab, et selle embleem kujutab täpselt sama lamedat Maad, mille hüpoteesi peetakse ametlikult "pettekujutluseks" ja "pseudoteaduseks". Ja kõik ametlikud “üldiseks kasutamiseks” mõeldud õpikud veenavad meid, et Maa on sfääriline keha. Aga miks siis ÜRO kasutab lamedat Maad oma ametliku embleemina? Ja see pole ainult ÜRO. Samad kujutised on ka mõnede teiste organisatsioonide embleemidel.

Võib-olla me ei jõua millelegi järele? Ma ei poolda “lameda Maa” hüpoteesi, kuid lugedes “100 tõestust lamedast Maast”, märkasin, et ilmselgelt “kaugemate” hüpoteeside kõrval on ka neid, mis vähemalt teevad. sa mõtled sellele, et kas meie õpikud räägivad meile tõesti tõtt? Või äkki on teadus "üldiseks kasutamiseks" ja teadus "eliidile"?

Ja siis, kas paljud "pseudoteaduse vastu võitlejad" ei taha öelda, et ÜRO ja teised lamedat Maa embleemi kasutavad organisatsioonid on neist rumalamad või üritavad inimesi "pseudoteaduse" ja "ebausu" abil teadlikult eksitada? Ma kaldun pigem arvama, et nad lihtsalt varjavad meie eest mingit teavet. Ja las kõik teised mõtlevad ise ja oma ajuga.

ÜRO embleem – tasane maa, kuigi ametlikult arvatakse, et meie planeet on kerakujuline, ja seda õpetatakse meile koolides lapsepõlvest peale. Kas meid eksitatakse tõesti ja miks? Räägime lastele muinasjutte ja jätame neile moraali vormis stereotüüpsed hoiakud, et nad uudishimuga end ei kahjustaks. Kas pole ilmselge, et samad muinasjutud on teaduse abiga meie teadvusesse istutatud? Hüpotees, et me elame tasasel kettal, eksisteeris ammu enne silmapaistvaid Hippokrateseid, Aristotelest ja Newtonit, kes esitasid argumendid planeedi sfäärilise kuju kohta. Ja avalikkus võttis selle idee hästi vastu, lõpetades pikka aega küsimustele vastuste otsimise.

Miks lame maa logo?

ÜRO Lameda Maa embleem on tõend, et "miski pole meie eest varjatud". Ja kui revolutsioonilise teooria järgijad siiski tõestavad, et meie planeet ei ole sfääriline, mida siis ÜRO-lt nõutakse? Nad võivad julgelt öelda, et kõik vastused olid meie ees silme ees. Ausalt öeldes on raske lihtsalt uskuda, et meid on nii palju aastaid petetud, korra säilitamiseks või mõnel muul põhjusel ajupestud. Pärast raamatu "100 tõestust lameda maa jaoks" lugemist ilmnevad aga vastuolud. Võib-olla meie esivanemad ei eksinud ja me kõnnime tõesti tasasel kettal, mille servad on ülespoole kumerad? Võib-olla on planeet pealt kupliga kaetud ja põhjapoolus on selle keskel? Siis pole lõunapoolust üldse olemas, täpselt nagu Troonide mängus. Kujutage vaid ette, et sarja loojad ei esitanud väljamõeldisi, vaid tõsist lugu.

Mida ÜRO varjab?

NASA fotod ilmuvad regulaarselt veebis, vastates avalikele küsimustele. Probleem on selles, et teabe usaldusväärsust pole võimalik kindlaks teha. Võib-olla on need võltsitud andmed ja kuud pole üldse olemas. Siin mängib taas fantaasia ja meenuvad silmapaistvate filmistuudiote nipid. Alateadlikult hakkate arvama, et kogu maailm on meie eest varjatud ja me oleme mitte nii objektiivse reaalsuse seinte vahel. Muidugi võib-olla me ei saa millestki aru, sealhulgas ÜRO ametliku embleemi olemusest. See aga paneb meid kindlasti vähemalt mõtlema selle teabe olulisuse üle, mida me kontrollida ei saa. Noh, jääb üle vaid oodata uusi huvitavaid teooriaid ja fakte revolutsioonilistelt astroloogidelt. Võib-olla võimaldab tänapäevane progress meil siiski jõuda tõeni, kui see on olemas.