19 мая 1649г. Англия была провозглашена республикой. Упразднена "нецелесообразная" власть короля. И Палата лордов тоже. Позднее эти институты были восстановлены. Но в момент революционной горячки людям, доведенным до отчаяния поборами и произволом, казалось, что они спасли страну от тирании. Кромвель, который стал командующим армией и фактически властителем Англии, должен был найти возможность противостоять многочисленным политическим течениям и одновременно утвердить авторитет юной республики на международной арене. Ему многое удалось. При этом западноевропейские монархии не проявляли большой солидарности с английским королем.

Внутри страны Кромвель закрепил свою власть самым решительным образом - и самым позорными своими деяниями. Это войны в Ирландии и Шотландии. В сущности, он исполнил мечту многих поколений английских королей, установив власть над этими территориями. Они были самобытны и этнически, и в плане религиозном и хотели сохранить независимость. Кромвель утопил их в крови. Сохранились документы, которые он подписывал: всем офицерам в Шотландии размозжить головы. Таковы были его средства.

В 1649г. Кромвель выиграл знаменитую битву при Денбаре в Шотландии, применив некий удачный маневр. Но потом писал, что это получилось случайно и о сам удивлен тем, что его позиция оказалась настолько удачной. Он уничтожил треть населения Ирландии - полмиллиона человек. Например, при взятии крепости Дрогеды были уничтожены все, даже те, кто не оказывал сопротивления. Многие из оставшихся в живых ирландцев отправились за океан, в Америку. Там образовалась большая ирландская община, влияние которой в Соединенных Штатах велико и по сей день.

Так же жестоко было подавлено восстание левеллеров, его бывших сторонников. [Басовская, Человек в зеркале истории]

Первая сессия Парламента протектората (3 сентября 1654г. - 22 января 1655г.) была озабочена скорее пересмотром Конституции, чем разработкой и принятием новых законов. В результате 22 января Кромвель распустил парламент, а в марте вспыхнуло роялистское восстание. И хотя оно было немедленно подавлено, лорд-протектор ввел в стране полицейский режим майор-генералов. Снова была введена цензура. Этот режим оказался крайне непопулярным и разорительным. Кромвель разделил Англию и Уэльс на 11 военно-административных округов во главе с майор-генералами, наделенными всей полнотой полицейской власти. Сам Кромвель, по собственному его слову, становится констеблем - стражем порядка. [Мусский]

Кромвель менялся. В этом вчерашнем помещике все отчетливее проступали черты тирана. Он никому не доверял, он всех подозревал в измене. При этом он, по существу, создал собственный двор. Когда в 1654г. состоялась церемония вступления Кромвеля в должность лорда-протектора, пышность была чрезвычайной. Сам он был в мантии, отороченной соболями, - типичный монархический облик. Начались приемы, шумные пиры.

В 1657г. произошло то, что должно было произойти. Парламент в лице нескольких деятелей предложил Кромвелю корону. В истории такое случалось не раз. Например, Гаю Юлию Цезарю предлагали царский венец, он воздержался. Кромвель сказал, что подумает, поблагодарил Парламент и отказался. Он остался лордом-протектором при условии принятия новой Конституции, согласно которой он мог назначить себе преемника. И это было выполнено.

Почему он не пожелал стать королем? Вероятно, сработал здравый смысл провинциального помещика. Никогда Англия не приняла бы монарха из этой среды. Многие уже начинали подумывать о том, что, может быть, следующие Стюарты будут лучше. И уже начинали называть Карлом II и Его Величеством жившего в эмиграции сына казненного короля. Кромвель все это, видимо, ощущал. Но, руководствуясь логикой революции, повел себя как истинный тиран. Он стал рассаживать по важнейшим должностям своих родственников. Его младший сын Генри сделался наместником в Ирландии, за счет которой еще можно было обогатиться. Зять фактически командовал армией. Были родственники и в Государственном совете. А сам лорд-протектор, никому не доверявший, с каждым днем мрачнел все более и более. [Басовская, Человек в зеркале истории]

С момента установления республики 1649г. окружение Кромвеля стало на порядок более сложным. Роль главы государства, по определению и по убеждению обязанного отвечать за все направления деятельности правительства, в конечном счете, привела Оливера к жесточайшему разочарованию в собственных силах. [Барг]

Идея диктатуры восходила к античности, прежде всего Древней Спарте и Древнему Риму. Было в ней и романтическое начало. Утверждалось, что в минуты перелома в жизни народа, в минуты великой опасности надо вводить временную диктатуру. Так считали и якобинцы - те, кто вошли в революцию как члены клуба сторонников конституции и в ходе развития революционных событий превратились в радикальную политическую партию. Якобинцы устранили фельянов - сторонников конституционной монархии, уничтожили умеренных революционеров жирондистов и установили свой политический режим. Якобинская диктатура несводима к террору. Она сделала немало полезного для Франции и всей Европы: отменила феодальные пережитки; вводя максимумы цен и пытаясь раздать, а когда не получалось - продать часть земли крестьянам, ограничила спекуляцию на том, что люди хотят есть.

Параллельно Робеспьер придумал поразительный способ сплотить нацию - учредить культ Верховного Существа. Еще раньше, когда некоторые его соратники предлагали атеистическую программу, у него хватало здравого смысла возражать: он понимал, что это оттолкнет народ. Теперь ж он предложил культ нового Верховного Существа, которое якобы открыли французы и под эгидой которого они должны были повести за собой все народы мира. 8 июня 1793г. прошли пышные торжества. Робеспьер - председатель Конвента - возглавлял процессию, в новом голубом фраке, с колосьями в руках. Прежде он вообще не носил фраков. Но в этот момент он не боялся выглядеть смешным, веря, что объединит нацию, что все враги будут наконец отринуты и народ пойдет за ним. [Бачко. Робеспьер и террор]

Целью культа Верховного Существа было дать террору идеологию, в которой он столь нуждался. Этот культ во имя морали одобрял действия террористов, чуждые всякой морали вообще. Он придал революционному правлению легитимность, не связанную с какими бы то ни было ссылками на реальные или вымышленные обстоятельства. И, наконец, этот культ способствовал увековечиванию, укреплению и, особенно, централизации революционного правления в интересах Робеспьера, возложив на того миссию толковать законы провидения. [Генифе, Политика революционного террора]

При этом террор оставался наиболее действенным методом борьбы с врагами. За полтора месяца 1793г. было вынесено 1285 смертных приговоров.

Робеспьер шаг за шагом убирал конкурентов, демонстрируя умение маневрировать, потрясающую политическую гибкость. Жака Эбера и эберистов - всех под нож. И сторонников Жоржа Дантона. Когда пламенного Дантона везли мимо дома Робеспьера на казнь, он прокричал: "Мы скоро встретимся, Максимилиан!". И был абсолютно прав. Среди приговоренных оказался и Камилл Демулен - школьный друг Робеспьера, с которым они сидели за одной партой в колледже в Аррасе. Робеспьер был шафером на свадьбе Демулена. И вот Камилл в своей газете "Старый кардельер" высказал некоторые сомнения в необходимости террора. Для Робеспьера же террор сделался, видимо, чем-то вроде религии. И он отправил бывшего близкого друга на гильотину.

Ровно через месяц после смерти Робеспьера член Конвента Тальен, хорошо знакомый с террором, поскольку сам осуществлял его, находясь в миссии в Бордо, произнес важную речь о той ужасной эпохе, из которой Франция тогда только что вышла. В этом вступлении Тальен дал достаточно точную дефиницию террору: разделение общества "на два класса", пусть и неравных по численности, - "тех, кто заставляет бояться, и тех, кто боится". Дефиниция точная, но все же недостаточная, поскольку не позволяет провести четкое различие между разными формами насилия, ведь каждая из них неизбежно предполагает присутствие таких протагонистов, как палач и жертва. Здесь надо заметить, что лишь один из этих двух протагонистов - жертва - остается в таком качестве вне зависимости от характера действия, от которого пострадал: был ли то удар саблей, нанесенный участником восстания, или постановление Революционного трибунала. Напротив, терроризирующей стороной в зависимости от ситуации могут выступить разные субъекты (толпа, ограниченная группа лиц, индивид или государство), так же, как могут разниться способы и интенсивность применяемого ими насилия. Именно эти различия и позволяют установить характерные особенности террора по сравнению с более широким феноменом насилия.

Террор не сводится к насилию. Кончено, любое насилие вызывает чувство ужаса (terreur), а террор всегда требует применения то или иной степени насилия. Тем не менее, не все акты насилия в революционную эпоху были по своей сути террористическими. Террор можно отличить от обычного насилия по двум критериям: во-первых, носит ли акт предумышленный характер или нет; и, во-вторых, отождествляется ли жертва, против которой направлено действие, с реально преследуемой целью или, напротив, между ними проводится различие. Толпа применяет насилие против тех, кого она в силу случайности или, по меньшей мере, без предварительного умысла сделала своей мишенью; тогда как особенность террора состоит в том, что насилие сознательно применяется против заранее намеченной жертвы ради достижения определенной цели.

Отличительной чертой беспорядочного коллективного насилия, многочисленные примеры которого Революция дала, начиная с убийства Фулона и Бертье де Совиньи 22 июля 1789г. и заканчивая резней в тюрьмах в сентябре 1792г., было то, что оно возникло стихийно. Насилие становится реакцией на тревогу, охватывающую общество, когда оно сталкивается с опасностью, которая угрожает самому его существованию или воспринимается как таковая, причем ситуация усугубляется упадком законной власти и крушением традиционных ориентиров.

Террор же можно определить как стратегию, опирающуюся на насилие, интенсивность коего варьируется от простой угрозы прибегнуть к нему до безграничного применения, и имеющую явно выраженное намерение вызвать ту степень страха, какая считается необходимой для достижения политических целей, которых, по мнению террористов, они не могут достичь без насилия или доступными им легальными средствами. Кроме того, террор отличается от остальных форм насилия своей осознанной, а значит рациональной, природой. [Г. Патрис, "Политика революционного террора 1789-1794"].

В дебатах о пользе террора широко применялись аргументы, которые на протяжении века выдвигали сторонники и противники смертной казни, споря о ее назидательности и способности устрашать. Если инициаторы создания Революционного трибунала говорили то же самое, что Мюйар де Вуглан, то те, кто боролись против террора, особенно после Термидора, заимствовали свои доводы у всех противников смертной казни, от Баккариа до Дюпора и Робеспьера. Так, Робеспьер 30 мая 1791г. ратовал за ее отмену, утверждая, что смерть осужденного не только не служит назиданию, но и прямо противоречит поставленной цели: с одной стороны, она вызывает сочувствие к казненному, а потому отвращение от казни заглушает отвращение от преступления, пробудить которое, собственно, и должно правосудие; с другой стороны, зрелище казни ожесточает и развращает души тех, кто ее наблюдает, а его неоднократное повторение притупляет страх перед карой, обесценивая человеческую жизнь. Конечно, спустя год или два Робеспьер уже не будет произносить подобных речей, но именно этими его аргументами на рубеже 1793-1794гг. воспользуется Камилл Демулен для осуждения террора, заявив, что тот лишь развращает нравы, хотя и введен под предлогом их возрождения. [Г. Патрис, "Политика революционного террора 1789-1794"].

С7. В период правления Александра 3 высказывались критические оценки судебной реформы 1864г.; пореформенные суды называли опасными говорильнями и утверждали, что они способствуют росту революционного движения.

Какую точку зрения по вопросу о значении судебной реформы вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.

Точка зрения, альтернативная приведенной в задании:

Судебная реформа была самой последовательной из Великих реформ 18х гг., важным шагом к утверждению равного для всех, независимого, открытого судопроизводства.

А. При выборе точки зрения, изложенной в задании:

Пореформенные суды в 18е гг. подчас выносили оправдательные приговоры лицам. Виновность которых не вызывала сомнений

Известны оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных участникам революционного движения (суд над Верой Засулич)

Судебные заседания вызывали огромный интерес публики, проходили нередко в обстановке сенсационности, воспринимались как источники скандальной информации.

Пореформенный период был бессословным, старое сословное деление судопроизводство было разрушено, был внедрен принцип независимости и несменяемости судей и судебных следователей

Был создан суд присяжных, выносивших вердикт о виновности или невиновности обвиняемого.

С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В 15в. российское боярство крепко держалось за право местничества. А бояре говорили: «То им смерть, что без мест быть». Однако в начале 80- х гг. 17в. царь Федор Алексеевич отменил местничество.

Чем была обусловлена эта мера? Какое значение имела отмена местничества?

Могут быть названы следующие причины отмены местничества в 80-х гг. 17в.

Назревшая потребность преобразований в России требовала изменения принципа назначения на высшие государственные должности ;

Местнические порядки негативно отражались на государственной и военной службе, системе распределения чинов и должностей в русском государстве;

Местничество стесняло царя в праве выбора должностных лиц;

Местничество вносило соперничества, зависть, споры в среду боярства.

Положения о значении отмены местничества:

Основным источником продвижения по службе становились личностные качества, профессиональные навыки , ревностная служба государю;

Был нанесен удар притязаниям феодальной знати на власть;

Представители дворянства постепенно становились опорой абсолютизма, одержали победу в борьбе за преобладание в правящей верхушке России.

С4. Назовите не менее трех изменений в положении крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения. Приведите не менее трех положений, характеризующих значение этого документа.

Изменения в положении крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения:

Отмена урочных лет и введение бессрочного сыска беглых крестьян

Установление наследственности крепостного состояния

Предоставление землевладельцам права распоряжаться имуществом крепостного крестьянина

Предоставление землевладельцам права вотчинного суда и полицейского надзора над крепостными

Возложение на крепостных крестьян обязанности выполнять повинности в пользу государства

Ликвидация «белых» слобод

Запрещение крестьянам держать постоянную торговлю в городах и закрепление права торговли за посадскими людьми

Положения, характеризующие значение Соборного Уложения:

Фактически завершило процесс юридического оформления крепостного права

Способствовало укреплению царской власти, содержало ряд положений, направленных на защиту личности монарха и РПЦ

Способствовало оформлению сословной структуры общества, определению прав и обязанностей основных сословий

В качестве свода законов Российского государства действовало вплоть до первой половины 19 века.

С7. В отечественной науке существует суждение, что причиной избрания на русский престол Михаила Романова было то, что бояре, которые играли главную роль на Земском соборе 1613г., считали, что «Михаил молод, разумом еще не дошел и будет нам удобен».

Какое другое суждение о причинах избрания на русский престол Михаила Романова вам известно? Какое из них вы считаете более убедительным? Назовите не менее трех фактов. Положений суждений. Которые могут служить аргументами избранной вами точки зрения.

О причинах выбора на русский престол Михаила Романова:

Романовы, имевшие родственные связи с предшествующей династией, в наибольшей степени устраивали все сословия, что дало возможность достичь примирения и национального согласия.

Аргументы:

-для боярства - Романовы - потомки старинного боярского рода;

- для казачества Михаил Романов - сын патриарха Филарета, долгое время находившегося в тушинском лагере и связанного с казаками;

- для крестьянства, посадских людей Михаил Романов был «природным царем», символом национальной независимости и православной веры.

С7. Многие западные историки считают Советский Союз виновником развязывания «холодной войны» во второй половине 1940-х гг.

Какие другие оценки причин «холодной войны» вы знаете? Какую оценку вы считаете наиболее убедительной? Приведите не менее трех фактов, положений, которые аргументируют избранную вами точку зрения.

Другие оценки, альтернативные приведенной в задании:

А) виновниками развязывания «холодной войны» являются руководители США и их союзников, представители агрессивных сил этих государств;

Б) в возникновении «холодной войны» «виноваты» обе стороны. Отстаивавшие свои собственные интересы, амбиции, главной причиной была борьба двух сверхдержав - СССР США за лидерство в мире.

При выборе оценки, изложенной в задании:

Одной из основ государственной идеологии СССР было утверждение о неизбежной победе мировой революции, советское руководство пыталось осуществлять это положение при возникновении благоприятных условий;

Установление просоветских режимов в государствах Восточной Европы расценивалось правящими кругами западных стран как насильственное навязывание советской модели развития, «экспансия» СССР.

Отказ СССР и под его давлением стран Восточной Европы от принятия плана Маршалла еще более углубил противостояние двух групп государств.

При выборе оценки, изложенной в части 1 (а) содержания ответа:

При проведении преобразований усилилось крепостничество, несвобода всех сословий, в том числе дворянства

Одним из последствий реформ Петра 1 стал культурный раскол российского общества на европеизированную элиту и массу населения, чуждого новым европейским ценностям

Основным методом проведения преобразований было насилие, применявшееся в отношении всех слоев общества, опора на карательную мощь государства.

Б. При выборе альтернативной точки зрения:

- реформы Петра 1 опирались на те изменения во всех сферах жизни страны, которые произошли в середине и во второй половине 17в., в царствование его отца Алексея Михайловича

В результате Петровских преобразований был сделан значительный шаг в развитии экономики (мануфактуры, политика протекционизма, развитие национального производства и др.), государственного управления (провозглашение империи, коллегии , Сенат и др.)

Российская культура обогатилась новейшими для того времени достижениями европейской науки, искусства, образования (открытие школ, издание первой печатной газеты, создание академии наук и др.)

Петровские преобразования в области военного дела создали армию, которая сумела завоевать выход к Балтийскому морю и превратить России в одну из сильнейших европейских держав.

С5. Сравните систему управления в России периода царствования Алексея Михайловича и после реформ, проведенных Петром 1. Что было в них общим, а что - различным.

В качестве общих характеристик, системы управления в России периода царствования Алексея Михайловича и после реформ, проведенных Петром 1, могут быть названы:

При Алексее Михайловиче формируется, при Петре 1 реализуется тенденция к формированию абсолютизма;

При Алексее Михайловиче прекращается деятельность Земских Соборов;

Общей тенденцией является тенденция к формированию чиновничье - бюрократического аппарата.

Различия:

При Алексее Михайловиче	При Петре 1 (к 1725г.)
Собирается Боярская Дума Высшими органами исполнительной власти являются приказы Организуется Приказ великого государя тайных дел Сохраняется принцип местничества Усилено влияние государства на церковь	Учрежден Сенат Созданы коллегии как высшие органы исполнительной власти Принята Табель о рангах Патриаршество упразднено. Создан святейший Синод для управления церковью Россия провозглашена империей

С4. Раскройте основные итоги преобразовательной деятельности Петра 1.

Итоги внешнеполитической деятельности Петра 1.:

Завоеван выход к Балтийскому морю, Россия приобрела статус великой державы (с 1721г. - империя)

Итоги внутренней политики в экономике:

В результате государственного содействия развитию промышленности. Политики протекционизма возникновение крупного мануфактурного производства. Новых отраслей промышленности

Развитие торговли (политика меркантелизма)

В политической системе:

- реформы государственного управления, создание нового государственного аппарата (Сенат, Коллегии), областная и городская реформы (создание местных органов управления)

Церковная реформа. Создание Синода, подчинение церкви светской власти

Военные реформы, регулярной армии и флота

В социальных отношениях:

Укрепление положения дворянства, расширение его сословных привилегий (Указ о единонаследии, Табель о рангах)

Ужесточение крепостнических порядков, усиление эксплуатации крестьян и работных людей, введение подушной подати

В сфере культуры и быта:

Введение гражданской азбуки, издание первой газеты, переход на новое летоисчисление

Становление системы светского образования. развитие наук (основание Академии наук)

Введение европейских обычаев в быту

Вывод: преобразования Петра 1 привели к усилению военно- политического положения России в Европе. Укреплению самодержавия.

С4. Назовите не менее трех народных выступлений, произошедших в 18 веке., укажите их причины (не менее трех).

Следующие народные выступления 18 века:

Восстание 17гг. в Астрахани;

Восстание на Дону под руководством К. Булавина (17гг.)

Выступление работных людей на мануфактурах (20-е гг. 18 века)

Религиозные выступления старообрядцев в первой четверти 18 века;

Движения крестьян и работных людей в –е гг. 18 века;

Крестьянско - казацкое восстание под предводительством Е. Пугачева 17гг.\

Причины народных выступлений: ужесточение:

Ужесточение крепостнического гнета;

Рост повинностей крестьян и посадских людей;

Тяжелое положение работных людей;

Указы Петра 1. о приписных и посессионных крестьянах;

Наступление государства на казачьи вольности;

Преследование старообрядцев.

С5. Сравните представления, лежавшие в основе теории официальной народности. И представления, которых придерживались в середине 19 века славянофилы. Что было общим, а что - различным.

Общие характеристики:

- представление о самобытности исторического пути России, его отличии от исторического пути Запада;

Убеждение в благотворительности самодержавия для российского общества;

Представление в особой роли православия как духовной основы российского общества.

Различия:

Теория официальной народности

Взгляды славянофилов

Главная задача - сохранение сложившихся порядков на основе триады «православия, самодержавия, народности», отказ от реформ Защита самодержавия как единственной формы правления, которую поддерживает русский народ Сохранение крепостного права как формы опеки народа помещиками Сохранение цензуры Идеализация прошлого России, представление о единстве истории страны

Признание необходимости реформ, существенных преобразований в общественной жизни России Сохранение самодержавия при обязательном дополнении силы самодержавной власти мнением общества («сила власти - царю, сила мнения - народу»), воссоздание Земского Собора Отмена крепостного права Осуществление принципа свободы печати Резко критическое отношение к деятельности Петра 1. представление о «разрыве» русской истории в результате осуществленных им преобразований.

С6. В начале 19 века с программой реформ выступил. Он предлагал осуществить принцип разделения властей, создать Государственную думу и Государственный совет, провести другие преобразования.

Какие иные представления по вопросу о перспективах развития страны высказывались в царствование Александра 1? Назовите два представления. Была ли реализована программа Сперанского? Почему? Приведите не менее трех причин.

Могут быть названы представления:

Россия не нуждается в преобразованиях, ей нужны «не конституция, а пятьдесят дельных губернаторов» и ничем не ограниченное самодержавие ()

Необходимы радикальные перемены - принятие Конституции и утверждение конституционного строя, ограничение или ликвидация самодержавия, отмена крепостного права (декабристы).

Проект в полном объеме реализован не был, и могут быть названы причины:

Планы вызвали резкое недовольство придворного общества

Он не нашел поддержки и в среде столичной бюрократии, опасавшейся новой системы прохождения государственной службы

На неудачу реформ повлияли и личные качества Александра 1. отступившего под давлением консервативных настроений

Важная причина - противоречие между потребностью в реформах и реальной опасностью социального взрыва, вызванного реформами.

С4. Объясните, в чем состояла историческая необходимость проведения реформ в России в середине 19 века.

Внутренние предпосылки проведения реформ 18гг.

Разложение крепостнической системы хозяйствования;

Имения помещиков: их доходность за счет усиления эксплуатации крестьян, а не внедрения новой техники

Натуральное хозяйство крестьян: их бедность, низкая покупательская способность;

Рост крестьянских выступлений;

Необходимость преодоления отсталости российской промышленности: одна из причин - нехватка рабочих рук вследствие крепостной зависимости значительной части населения

Внешнеполитический кризис:

- поражение России в Крымской войне 18гг. Главная причина - военно - техническая отсталость страны

Осознание русским обществом. Правительственными кругами аморальности крепостного права, необходимости его отмены для преодоления отставания России от ведущих стран Европы.

С4. Раскройте тезис: «Поражение России в Крымской войне означало крушения принципов николаевского царствования».

В области внешней политики - не оправдался расчет Николая 1 на солидарность европейских монархов.

Англия и Франция вступили в войну против России

Австрия, которой Россия помогала подавить революционные выступления 18гг., заняла позицию враждебного нейтралитета (выжидательную)

Россия оказалась в состоянии международной изоляции

Война показала, что великие европейские державы противостоят усилению влияния России на Балканах

В области внутренней политики - война выявила общую экономическую, техническую и военную отсталость России

Поражение было в значительной степени обусловлено особенностями внутреннего положения в России в годы царствования Николая, в том числе:

Сохранением крепостнической системы в деревне

Недостаточным развитием промышленности

Плохим состоянием транспорта, слабой сетью ж/дорог

Сохранением сословного принципа комплектования армии, препятствовавшего выдвижению одаренных людей «из простого народа»

Устаревшим вооружением армии и флота

Героизм российских солдат не был подкреплен необходимой экономической и военной мощью страны

Вывод: поражение в войне рассматривалось многими как следствие кризисного состояния Российской империи.

С6. Рассмотрите историческую ситуацию т ответьте на вопросы.

Было осуществлено перераспределение земли среди крестьян, поддержавших эту меру

Весной 1919г. большевики провозгласили курс на союз с середняками.

Б. Для альтернативных оценок, изложенных в части 1 содержания ответа:

- белые отложили до завершения Гр. Войны решение аграрного. национального вопросов. Вопроса о будущем государственном устройстве России;

В лагере белых не было единства, согласованности политических и военных действий;

Лидеры белого движения получали помощь из - за границы, должны были координировать свои действия с иностранными державами;

В сентябре 1918г. в стране было официально объявлено о красном терроре

На протяжении всей Гр. Войны обеими сторонами применялись такие меры, как расстрел без суда, взятие заложников и др., но большевики проводили эти меры более широко;

Большевики сумели мобилизовать в свою армию большие силы, чем белые.

С5. Сравните внешнюю политику советского государства в первой половине 1930-х гг. и в конце 1930-х гг. Укажите, что было общим, а что различным.

Общие черты:

Советская внешняя политика определялась положением СССР как единственной страны социализма во враждебном окружении;

К началу 1930-х гг. прошла полоса дипломатического признания советского государства, СССР был активным участником международных отношений;

В условиях агрессивных действий фашистских государств в 1930е-гг. СССР стремился приостановить, отодвинуть угрозу войны.

Различия:

Первая половина 1930-х гг.	Конец 1930-хгг.
Участие СССР в деятельности международных организаций, вступление в Лигу Наций	Проведение собственного курса, свертывание контактов с Лигой Наций после начала войны против Финляндии
Борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе (в том числе - заключение договоров с Францией, Чехословакией)	Стремление обеспечить собственную безопасность на основе двусторонних договоров , поиск союзников- англо - франко - советские переговоры; заключение советско - германских договоров 1939г.
Осуждение Советским Союзом актов агрессии со стороны фашистских государств	Заключение договоров о ненападении и о «дружбе и границе» с нацистской Германией; присоединение новых территорий в 19гг.
Согласование внешней политики страны и задач руководства с международным коммунистическим движением; выдвижение антифашистских лозунгов	Отказ от лозунгов борьбы после заключения советско - германских договоров 1939г. (вплоть до июня 1941г.)

С4. Назовите основные направления (не менее двух) внешней политики СССР в 19гг. Приведите не менее трех любых примеров проведения политики.

1. Основные направления политики:

Участие в разрешении международных проблем в рамках ООН;

Усиление влияния СССР на восточно - европейские государства;

Поддержка национально - освободительного движения в колониальных и зависимых странах;

Расширение влияния СССР на коммунистические и рабочие партии многих стран мира;

Активное участие в организации движения сторонников мира

2. Примеры:

Отказ СССР от принятия плана Маршалла;

Форсирование Сталиным атомного проекта с целью ликвидации монополии США на атомное оружие, испытание атомной бомбы (1949г.);

Помощь китайским коммунистам в гражданской войне;

Помощь Северной Корее в ходе Корейской войны (10гг.);

Содействие образованию ГДР после создания ФРГ

С7. При переходе к нэпу некоторые руководители Советского государства утверждали, что это станет шагом к восстановлению капитализма, признанием поражения советской власти. Какая другая точка зрения по вопросу о сущности нэпа вам известна? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

1. Другая точка зрения:

Нэп- это особая политика, рассчитанная на значительные сроки, направленная на построение основ социализма.

2. При выборе оценки,изложенной в задании:

– нэп был вынужденной мерой, принятой под давлением негативных для советской власти обстоятельств (тяжелых последствий Гражданской войны и др.);

Вводя нэп, руководство коммунистической партии и Советского государства признавало, что политика военного коммунизма как политика непосредственного перехода к социализму потерпела поражение;

Сходные мысли высказывали многие коммунисты, негативно относившиеся к нэпу.

При выборе альтернативной точки зрения:

Отказавшись от военного коммунизма, руководство партии и государства по- прежнему ставило целью построение социализма;

В руках государства оставались командные высоты (крупные предприятия , недра, внешняя торговля);

На деятельность частного капитала были наложены многочисленные ограничения;

Государство допускало отдельные рыночные механизмы, но препятствовало созданию рыночной системы ;

Диктатура пролетариата укреплялась, существовала однопартийная система

С5. Сравните цели и методы государственной политики в деревне в период нэпа и после начала политики сплошной коллективизации. Что было в них общим (не менее двух общих характеристик), а что было различным (не менее трех различий).

1. В качестве общих характеристик целей и методов государственной политики в деревне в период нэпа и после начала политики сплошной коллективизации могут быть названы:

Преобразование с/х на социалистических началах как одна из целей государственной политики

Признание экономического преимущества крупных. Технически оснащенных хозяйств над мелкими крестьянскими хозяйствами

Признание необходимости технического перевооружения с/х на основе развития тяжелой промышленности

Осуществление мер против кулачества

Неравный обмен между городом и деревней, цены на промышленные товары выше цен на с/хпродукцию

	После начала сплошной коллективизации
Основные формы заготовки с/хпродукции - продналог и госзакупки	Складывается система обязательных госпоставок
Свобода торговли хлебом и другими сельхозпродуктами	Свободная торговля хлебом и другими сельхозпродуктами упразднена
Использование рыночных механизмов и методов	Складывается жесткая административно - командная система
ры, направленные на ограничение кулачества. В основном экономического характера (налоги, лишение льгот, снижение закупочных цен)	Проводится политика раскулачивания, ликвидации кулачества как класса
Мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства являются основой аграрного производства	Колхозы и совхозы становятся монопольными по существу, производителями сельхозпродукции

Просмотр

История Вогнища напруги в міжнародних відносинах: причини, сторони, наслідки протистояння (есе)

Просмотр

История А1. Последствие неолитической революции:             1                    1)появление родовой общины 2)появление религиозных верований 3)переход к производящему хозяйству 4)отделение ремесла от сельского хозяйства А2. Первые древнейшие цивилизации возникли: 1)в Греции 2)в Америке 3)на Ближнем Востоке 4)на Апеннинском полуострове АЗ. Великие империи I I - I тыс. до н. э. способствовали появлению: 1)Человека разумного 2)частной собственности 3)гражданского общества 4)восточной цивилизационной общности А4. С историей Индии связано появление:) ислама □3) буддизма называют: 2) зороастризма □ 4) конфуцианства А5. Создание Гомером поэм «Илиада» и «Одиссея» относится к периоду, который историки 1) доминатом □ 3) эпохой эллинизма 2) Средневековьем □4) архаической эпохой А6. Появление в III в. н. э. в Римском государстве колоната свидетельствовало о: 1)кризисе республиканского строя 2)зарождении феодальных отношений 3)превращении Рима в мировую державу 4)самобытном характере римской архитектуры А7. Характерной чертой западноевропейского средневекового общества было деление его на: 1) варны □3) классы 2) полисы □4)сословия А8. К эпохе зрелого Средневековья относится: 1)начало Крестовых походов 2)создание варварских государств 3)начало промышленного переворота 4)падение Западной Римской империи А9. Культура Византии является наследницей культуры: 1) католической □3) славянской 2) языческой □ 4) античной А10. Феодализм на Востоке, в отличие от феодализма на Западе, характеризуется: 1)эксплуатацией зависимых крестьян 2)отсутствием феодальной раздробленности 3)правилом «вассал моего вассала не мой вассал» 4)верховной собственностью государства на землю

Проводимые в России реформы 1860–1870-х гг., несмотря на их значимость, были ограниченны и противоречивы, что способствовало усилению идейно-политической борьбы и привело к окончательному оформлению трех направлений в общественном движении: революционного, либерального, консервативного (схема 164).

Консерватизм (в переводе с франц. и лат. – сохранять) как общественное идейно-политическое течение отстаивал сохранение и незыблемость традиционных основ и устоев в обществе. Сторонники консерватизма стояли на страже самодержавия, которое, по их мнению, являлось важнейшим стержнем государства, ратовали за свертывание реформ и проведение контрреформ, сохранение помещичьего землевладения. Идеологами консерваторов были К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой, М.Н. Катков, В.П. Мещерский и др.

Схема 164

Оплотом и одновременно сферой распространения консерватизма считались чиновно-бюрократический государственный аппарат, церковь, значительная часть периодической печати. Консервативный традиционализм признавался официальной идеологией России до 1917 г.

Либерализм (в переводе с лат. – свободный) как общественно-политическое течение возник прежде всего в среде интеллигенции, которая выступала за введение конституционных начал в политико-правовую систему, демократические свободы и продолжение реформ. Либералы были противниками революции и отстаивали эволюционный путь развития страны, поэтому они были готовы к сотрудничеству и компромиссам с самодержавием. Их деятельность в основном состояла в подаче на имя императора "всеподданнейших адресов" – ходатайств с предложениями программ возможных преобразований в работе земских учреждений и т.п. Идеологическое обоснование российского либерализма можно найти в трудах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина и др.

Либеральное общественное движение было достаточно аморфно, не имело какой-либо устойчивой организационной структуры. Между его различными группами существовали серьезные разногласия.

Печатным органом западнических либералов был влиятельный журнал "Вестник Европы", которым руководил М.М. Стасюлевич. Постоянными авторами издания были писатели И.А. Гончаров, Д.Н. Мамин-Сибиряк, М.Е. Салтыков-Щедрин, историки В.И. Герье, С.М. Соловьев и др.

Представители славянофильского либерализма группировались вокруг журнала "Русская беседа", во главе которого стоял А.И. Кошелев.

В конце 1870-х гг. земские либералы (И.И. Петрункевич и С.А. Муромцев) выдвинули идею учреждения в России земского представительства при верховной власти. В значительной степени это было связано с тем, что в конце царствования Александра II ключевые посты в исполнительной власти занял М.Т. Лорис-Меликов. Основу программы его деятельности составляла идея сотрудничества с либеральными кругами общества, перевод их из оппозиции в лагерь союзников по борьбе с революционным движением. Ему удалось установить дружеские отношения с историком и издателем журнала "Русская старина" М.И. Семевским, профессором правоведения А.Д. Градовским, известным юристом М.Ф. Кони, либералом К.Д. Кавелиным и др.

28 января 1881 г. М.Т. Лорис-Меликов представил императору доклад, называемый иногда историками и публицистами без достаточных оснований "конституцией Лорис-Меликова". Суть проекта состояла в учреждении подготовительных комиссий с привлечением к участию в них представителей земских органов. Комиссиям предстояло обсуждать законопроекты, высказывать свое мнение до момента их внесения в Государственный совет. Конечно, данный проект нельзя назвать конституцией, так как он полностью сохранял принцип неограниченной самодержавной власти и кардинально не затрагивал политическую систему страны.

Александр II в основном одобрил проект, но 1 марта 1881 г. в результате террористического акта он был убит народовольцами. Вступивший на престол Александр III и его реакционное окружение отвергли предложение М.Т. Лорис-Меликова, ушедшего вскоре в отставку.

Самыми активными в общественном движении были представители революционного направления , которые стремились к коренному переустройству общества, преимущественно насильственным путем. Идейной основой этого служила теория особого, некапиталистического развития России путем общинного социализма, идеологами которого были А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский. Они критиковали капитализм и предполагали, что ячейкой будущего социалистического общества должна стать крестьянская община. Эти теоретические воззрения повлияли на формирование нового радикального течения – народничества (схема 165).

Пути достижения нового справедливого общества были сформулированы другими идеологами революционного народничества, заложившими основы трех идейных течений:

ü бунтарского (анархистского). Его идеолог М.А. Бакунин (1814– 1876) считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и поэтому его надо поднять на революцию, которая должна уничтожить государство и создать вместо него федерацию самоуправляющихся общин и ассоциаций;

ü пропагандистского. Его основатель П.Л. Лавров (1823–1900) утверждал, что народ не готов к революции, поэтому главное внимание он уделял длительной пропаганде социалистических идей и считал, что "разбудить" крестьянство должна передовая часть российской интеллигенции;

ü заговорщического. Теоретик этого течения П.Н. Ткачев (1844– 1885) в своих воззрениях о возможной революции в России делал акцент на заговор с целью государственного переворота силами профессиональных революционеров. Захват власти, по его мнению, должен быстро вовлечь народ в социалистическое переустройство.

Схема 165

На долгие годы второй половины XIX – начала XX в. эта утопическая теория народнического социализма стала теоретическим и программным базисом для многих радикально-революционных течений и политических партий.

В то же время необходимо отметить, что революционный радикализм во многом проистекал из особенностей социально-экономического и политического развития страны (ограниченность реформ, самодержавие, полицейский произвол, отсутствие политических свобод, общинно-коллективистский уклад жизни большинства населения). Отсутствие гражданского общества способствовало тому, что в России могли возникать только тайные организации.

С 1861 г. до середины 1870-х гг. происходило формирование народнической идеологии и создание тайных революционных кружков (схема 166).

Это возникло как результат неудовлетворенности крестьянской реформой 1861 г. Первой тайной организацией стала "Земля и воля" (1861–1864), создателями и руководителями которой были Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Н.А. Слепцов, Н.Н. Обручев, Н.И. Утин и др. Они поддерживали связи с редакцией газеты А.И. Герцена и Н.И. Огарева "Колокол", с комитетом русских офицеров в Польше, создали ряд местных организаций в Москве, Петербурге, Казани, выпускали революционные прокламации. В 1864 г. "Земля и воля" приняла решение о самороспуске.

С середины 1860-х гг. начали появляться и другие тайные кружки. В 1863–1866 гг. действовал кружок Н.А. Ишутина и И.А. Худякова, член которого Д. Каракозов в апреле 1866 г. совершил покушение на Александра II. Тайную организацию "Народная расправа" в 1869 г. создал С.Г. Нечаев, использовавший провокационные методы в своей революционной деятельности, что привело к убийству студента И. Иванова, заподозренного в предательстве.

Крупной народнической организацией считался кружок под названием "чайковцы" (руководители М.А. Натансон, Н.В. Чайковский, С.Л. Перовская и др.), представители которого выступили инициаторами "хождения в народ".

Активная борьба народников с самодержавной системой началась в середине 1870-х гг. В 1874–1876 гг. на основе идей теоретиков народничества многие молодые разночинцы организовали "хождение в народ" с целью просвещения и пропаганды революционных идей. Но закончилось это крахом: крестьяне не поняли их благородных порывов.

В 1876 г. была образована новая тайная организация "Земля и воля". В ее программе предусматривались свержение самодержавия революционным путем, передача всей земли крестьянам и введение мирского самоуправления. Во главе организации стояли Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. При участии "Земли и воли" в 1876 г. в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация, где выступил Г.В. Плеханов. В 1877 г. многие землевольцы предприняли второе "хождение в народ". Они селились в деревнях на более длительный срок в качестве мастеровых, врачей, учителей. Но их пропаганда также не давала желаемых результатов. Часть народников стала склоняться к террористической борьбе. В.И. Засулич в мае 1878 г. совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, а С.М. Кравчинский в августе того же года убил шефа жандармов Н.В. Мезенцева.

Схема 166

Внутри "Земли и воли" определились два направления. Представители первого направления ("политики"), разочаровавшись в пропаганде, выступали за применение террора в качестве основного метода борьбы, а представители второго ("деревенщики") – за продолжение работы в деревне. В августе 1879 г. на съезде "Земли и воли" произошел раскол на две самостоятельные организации:

"Черный передел" (1879–1881), лидерами которой остались Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, продолжавшие стоять на платформе мирной пропаганды народнических идей в деревне;

"Народная воля" (1879–1881), во главе которой встали А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Ее члены, разочаровавшись в революционных возможностях крестьянства, сделали ставку на борьбу с царским правительством при помощи террора, пытаясь создать в стране политический кризис. По их мнению, он мог привести к всенародному восстанию и приходу к власти революционеров либо к уступкам со стороны самодержавия и введению конституции, что обеспечивало народникам возможность проведения легальной пропаганды социалистических идей. Члены "Народной воли" организовали несколько покушений на императора Александра II. 1 марта 1881г. от взрыва бомбы на набережной Екатерининского канала в Петербурге царь погиб. Длительная борьба, которую вела "Народная воля", завершилась цареубийством, но революционного взрыва не последовало. Народ остался инертен, усилились полицейские репрессии, и подавляющая часть революционных народников была разгромлена.

Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс Бурин Сергей Николаевич

§ 2. Развитие революции

§ 2. Развитие революции

Обострение положения в стране

В первые месяцы революции экономическое положение Франции продолжало ухудшаться. Между тем денег в государственной казне по-прежнему не хватало. Ещё в ноябре 1789 г. было решено для покрытия долгов и удовлетворения прочих нужд государства «передать всё церковное имущество в распоряжение нации». При этом Церкви пообещали предоставлять финансы «по мере необходимости».

Но даже такая мера мало что изменила. Продолжались волнения в деревнях, где ещё сохранялись некоторые виды сеньориальных поборов. Волновались и солдаты: им постоянно не платили жалованье. В августе 1790 г. власти даже были вынуждены применить силу против взбунтовавшегося полка в городе Нанси?. В результате погибло около 3 тыс. мятежников и поддерживавших их местных жителей.

Крестьянин под бременем повинностей. Карикатура

Ширились волнения и среди рабочих. В июне 1791 г. Учредительное собрание по предложению депутата Жана ле Шапелье? запретило забастовки и организации рабочих. Шапелье заявил, что «забастовки посягают на свободу предпринимателя», нарушая этим Декларацию прав человека и гражданина. «Разве хозяин не вправе устанавливать на предприятии свои порядки?» – вопрошал депутат. Тем не менее на практике новый закон только усилил недовольство народа.

Что, по-вашему, больше нарушало личные права и свободы – забастовки или запретивший их закон?

Недоволен был и Людовик XVI, быстро терявший былую власть. В ночь на 21 июня 1791 г. король и королева тайно бежали из Парижа. Они спешили к северо-восточной границе, за которой в германских княжествах (в основном в городке Ко?бленц) находились тысячи эмигрантов-монархистов и верные монархии войска. Но о бегстве короля было срочно сообщено в провинцию, и в местечке Варе?нн его карету перехватили. Незадачливым беглецам пришлось вернуться в столицу в окружении взбудораженной толпы. Народ требовал низложить короля и отдать его под суд. Однако Учредительное собрание заявило, что монарха «похитили», а сам он ни в чём не виноват. Крайне левые революционеры воспользовались этим событием и потребовали судить короля.

В Париже начались массовые антимонархические демонстрации. Во время одной из них, состоявшейся 17 июля на Марсовом поле, традиционном месте парадов, толпа учинила кровавые расправы над мнимыми агентами «аристократии» и стала забрасывать солдат камнями. На Марсово поле прибыли мэр Парижа Жан Байи? и дополнительные войска во главе с Жильбе?ром Лафайе?том, командовавшим Национальной гвардией. После залпов картечью из орудий толпа рассеялась, оставив на поле несколько десятков убитых. Вслед за этим власти провели аресты некоторых революционеров-активистов.

Расстановка социально-политических сил

На начальном этапе революции её возглавляли прогрессивно мыслящие дворяне, яркими представителями которых были депутат Оноре Мирабо и участник Войны за независимость США генерал Жильбер Лафайет, адвокаты, журналисты, учёные, а также некоторые представители просвещённого духовенства, среди которых особенно выделялись аббат Эммануэль Сийес и епископ Шарль Талейра?н. Все эти лидеры имели огромный авторитет. Благодаря их усилиям Национальное собрание законодательно ликвидировало Старый порядок, фактически превратив Францию в конституционную монархию.

В то же время на настроения городских низов большое влияние оказывали радикально настроенные журналисты и политики. Большинство санкюлотов (так называли городскую бедноту) поддерживали революцию в надежде, что она хоть в чём-то улучшит их жизнь. О методах и средствах, которые при этом использовались, санкюлоты, как правило, даже не задумывались. Насилия и убийства стали обыденной приметой тех лет.

Солдат-санкюлот

В ходе революции во Франции возникли политические клубы – прообраз будущих партий. Сторонники скорейшего принятия конституции объединились в Общество друзей конституции. Но все называли это общество Якобинским клубом, так как его члены собирались в библиотеке монастыря Св. Якова. Популярность Общества быстро росла, вскоре в ряде городов Франции возникли его многочисленные отделения.

Признанным лидером якобинцев был молодой адвокат Максимилиа?н Робеспье?р. Позднее к якобинцам примкнули популярные в народе адвокат Жорж Данто?н и бывший врач Жан Поль Мара?т. Марат издавал газету «Друг народа», в которой защищал интересы мелких собственников, простолюдинов города и деревни. Вскоре Другом Народа стали называть и его самого.

Максимилиан Робеспьер

3 сентября 1791 г. Учредительное собрание наконец приняло первую в истории страны конституцию, которую готовили два года. В целом закрепив слом Старого порядка, Конституция Франции не отменила некоторые сеньориальные повинности. Сохранилась и монархия, но теперь власть короля ограничивало однопалатное Законодательное собрание (оно сменило Учредительное собрание). Таким образом, во Франции была установлена конституционная монархия.

Падение монархии и созыв Конвента

В октябре 1791 г. начало заседать Законодательное собрание, в котором крайне правое крыло (около 260 человек) состояло из сторонников короля – так называемых фельянов (слово происходит от названия монастыря, где иногда проходили их заседания), а левое (около 130 человек) – из республиканцев, так называемых жиронди?стов (поскольку несколько ведущих вождей этой «партии» были избраны в департаменте Жиро?нда), во главе с журналистом Жаком Бриссо? и монтанья?ров (в букв, переводе с французского – спустившиеся с гор). Остальные 350 депутатов Собрания составляли его центр (по словам современников, «болото») и поддерживали то одно, то другое крыло.

Примерно тогда же ускорилось размежевание политических сил, выступавших в начале революции единым лагерем. Сторонники конституционной монархии образовали Клуб фельянов. Он пользовался популярностью среди просвещённого дворянства, зажиточных предпринимателей, финансистов. Фельяны и те, кто разделял их взгляды, некоторое время оставались главной силой в Законодательном собрании. Им противостояли группировки, выступавшие за дальнейшее развитие революции, прежде всего якобинцы.

Законодательному собранию пришлось сразу столкнуться с большим количеством проблем: перебоями в торговле с колониями, беспорядками в городах и деревнях, крестьянскими восстаниями. Королевская семья после неудачной попытки бегства из Парижа находилась теперь на положении пленников, что возмущало всех европейских монархов.

Международная обстановка обострялась. Ещё в августе 1791 г. Австрия и Пруссия подписали декларацию в защиту монархии во Франции, объявив о возможности военных действий против французского государства. Французские дворяне-эмигранты под руководством Людовика Станислава графа Прова?нского (младшего брата Людовика XVI) и принца Луи Жозе?фа Конде? собрали у границы с Францией 15-тысячную армию.

Жирондисты во главе с Бриссо стремились поскорее спровоцировать начало войны с целью ускорить установление во Франции республики и настаивали на применении самых жёстких мер против эмигрантов и не присягнувших Конституции Франции священников. В марте 1792 г. король назначил трёх министров, выражавших интересы жирондистов, а уже 20 апреля Франция объявила войну Австрии. Король втайне надеялся, что войска австрийского императора и прусского короля быстро достигнут Парижа и революция будет подавлена, а его власть – восстановлена. Поэтому он легко согласился одобрить объявление войны.

Почему король, желавший поражения революции, включил в правительство решительных сторонников революционной войны и объявил войну крупнейшим монархиям Европы?

Уже весной 1792 г. оказалось, что Франция не подготовлена к ведению войны: налоги собирались плохо, экономический кризис продолжался, а бумажные деньги стремительно обесценивались. В связи с эмиграцией многих дворян в армии не хватало опытных офицеров, дисциплина в войсках была крайне низкой, французские солдаты нередко бежали с поля боя.

Тем временем жирондисты готовились военным путём свергнуть монархию. Однако на проекты законов, вводившие жёсткие меры в отношении эмигрантов и священников, принятые под давлением жирондистов, король наложил вето, а министров-жирондистов в июне 1792 г. отправил в отставку.

В июле австро-прусская армия вошла на территорию Франции. Законодательное собрание объявило: «Отечество в опасности!», и в столицу со всей страны начали прибывать отряды национальных гвардейцев – федератов. Однако, вместо того чтобы отправиться на фронт, гвардейцы потребовали низложения короля, которого жирондисты открыто обвиняли в измене. В это же время депутат Собрания Максимилиан Робеспьер также призвал свергнуть короля и созвать Национальный конве?нт (т. е. представительное Собрание) для пересмотра Конституции Франции и учреждения в стране республики.

1 августа в Париже появился манифест командующего австро-прусской армией герцога Фридриха Брауншве?йгского, который обещал, что, в случае если королю будет причинён какой-либо вред, французская столица будет разрушена, а её жители – сурово наказаны. Эти устрашающие обещания ускорили развитие событий.

10 августа в Париже была создана повстанческая Коммуна. Городские низы и национальные гвардейцы утром попытались захватить королевскую резиденцию – дворец Тюильри?, но их первая атака была отбита дворянами и швейцарскими гвардейцами короля. Людовик XVI, прятавшийся в помещении Законодательного собрания, по требованию депутатов приказал своим защитникам сложить оружие. После этого большинство находившихся во дворце королевских гвардейцев, дворян и даже слуг было перебито разъярённой толпой. Король был отстранён от власти, арестован и отправлен в замок-тюрьму Тампль. Законодательное собрание постановило провести всеобщие выборы в Национальный конвент, который должен был определить будущее государственное устройство страны.

События 10 августа открывали новый этап развития революции. Если с мая 1789 г. до лета 1792 г. авторитетные политики из Учредительного и Законодательного собраний могли сдерживать активность городских низов, то теперь такой возможности не было: толпы горожан действовали самостоятельно, объединившись вокруг избранной ими Коммуны.

Жирондисты и монтаньяры. Казнь Людовика XVI

В конце августа – начале сентября 1792 г. французы потеряли важные крепости Лонгви? и Верде?н, австро-прусские войска приближались к Парижу. В столице воцарился страх перед неприятелем и перед возможным заговором «аристократов». Эти настроения привели к тому, что 2–5 сентября толпы простых парижан по призыву Жана Поля Марата и во главе с революционерами-активистами, а также с согласия Коммуны Парижа учинили массовые убийства заключённых городских тюрем (в основном жертвами резни оказались дворяне и священники). Всего в столице погибло около 1500 человек. Законодательное собрание не смогло предотвратить чудовищные преступления.

С 20 сентября начал свою работу Конвент, в который было избрано 749 депутатов. Ведущая роль в нём принадлежала республиканцам, которые, однако, вели между собой ожесточённую политическую борьбу по всем вопросам. Правое крыло Конвента состояло из жирондистов (около 140 человек) во главе с депутатами Жаком Бриссо?, Жеромом Петио?ном и Пьером Верньо?. Они хотели соблюдения законности и выступали против жёстких чрезвычайных мер, которые оправдывали «революционной необходимостью». Жирондистов более всего поддерживали в провинциальных торговых городах.

Битва у деревни Вальми. Художник Ж. Мозез

Левое крыло Собрания состояло из монтаньяров (чуть более 110 человек). Они противостояли жирондистам и в своей борьбе старались заручиться поддержкой городских низов и Парижской коммуны. Часть депутатов-монтаньяров были членами Якобинского клуба, откуда в октябре 1792 г. они исключили жирондистов. Наиболее известными лидерами монтаньяров были Максимилиан Робеспьер, Жорж Дантон, Жан Поль Марат, Камиль Демуле?н и Луи Антуа?н Сен-Жю?ст.

Как и в Законодательном собрании, в Конвенте между двумя противостоящими группами находилось примерно 500 «центристов», которые поддерживали в различных ситуациях то жирондистов, то монтаньяров.

Осенью 1792 г. французская армия добилась первых успехов. 20 сентября в битве при Вальми? была одержана победа над пруссаками, а 6 ноября в сражении при Жемаппе? – над австрийцами.

21 сентября Конвент упразднил монархию и объявил о создании республики – Первой. Но основной проблемой оставалось решение судьбы свергнутого короля. После того как в дворцовом тайнике были обнаружены секретные письма Людовика XVI с просьбой к эмигрантам и иностранным монархам начать военное вмешательство в дела Франции, депутаты постановили начать судебный процесс над бывшим королём. 16–17 января 1793 г. в Конвенте состоялось поимённое голосование депутатов. Жирондисты старались спасти бывшего монарха, но большинство колебавшихся депутатов-«центристов» под давлением возмущённого народа, заполнявшего зрительские трибуны в зале, где проходило голосование, вместе с монтаньярами проголосовало за казнь короля. 21 января 1793 г. Людовик XVI был казнён на гильотине, установленной на парижской площади Республики.

Казнь короля Людовика XVI

После казни короля несколько стран отозвали своих послов из Парижа, Конвент объявил войну Англии, а затем Испании. Австрия, Пруссия, Англия и Испания, уже противостоявшие Франции, создали антифранцузскую коалицию (первую), к которой присоединились Нидерланды, Португалия, итальянские и германские государства.

Для защиты страны Конвент объявил о дополнительном призыве в армию 300 тыс. человек. Меры против внутренних «врагов» революции было решено ужесточить: по предложению монтаньяра Дантона в марте 1793 г. был создан Революционный трибунал – чрезвычайный суд для преследования за политические преступления.

Весной 1793 г. военная ситуация для Французской Республики ухудшилась. После поражения французов в битве при Неерви?ндене генерал Шарль Дюмурье? бежал к противнику, а деморализованная армия уступила австрийцам все занятые позиции в Бельгии. В то же время на западе Франции, в регионе Ванде?я, началось народное восстание против Республики и Конвента.

Французская революция конца XVIII в.

Пользуясь картой, назовите страны, с которыми революционной Франции пришлось вести войну. Каково было участие Англии в военных действиях против Франции? Где произошли важнейшие битвы революционных войск и войск интервентов?

Чтобы справиться с военной угрозой и начинавшейся гражданской войной, Конвент объявил о создании нового органа власти – Комитета общественного спасения, который должен был надзирать за работой министерств и объединять все усилия по обороне Республики. Для снижения остроты ситуации в городах, вызванной быстрым ростом цен, Конвент в мае 1793 г. ввёл ограничение цен на хлеб и потребительские товары («максимум»).

Тем временем в связи с тяжёлыми поражениями на полях сражений борьба между жирондистами и якобинцами в Конвенте разгорелась с новой силой. Якобинцы старались опираться на низы парижского общества. Весной 1793 г. жирондисты дважды пытались устранить их «вождей». Сначала к суду за призывы к расправам с политическими противниками привлекли депутата Марата (но он был оправдан трибуналом), а затем добились ареста популярного в народе журналиста и заместителя прокурора Парижской коммуны Жака Эбе?ра.

31 мая 1793 г. при поддержке Марата и других радикально настроенных депутатов Конвента, при участии частей Национальной гвардии в Париже началось восстание против жирондистов. Горожане и отряды Национальной гвардии окружили Конвент и потребовали предать суду наиболее активных депутатов-жирондистов. В этот день Конвент смог успокоить недовольных и ограничиться обещаниями. Восставшие спокойно разошлись.

Но уже 2 июня беспорядки возобновились, и вновь Конвент был осаждён. Переговоры с восставшим народом не принесли результата, под дулами пушек и ружей перепуганные депутаты проголосовали за арест 29 вождей жирондистской партии. Так власть в Конвенте перешла в руки якобинцев. С этого момента Парижская коммуна стала обладать реальной политической властью и поддержкой жителей столицы и частей Национальной гвардии.

Подведём итоги

Революция во Франции уничтожила не только монархию, но и самого монарха. Страна стала республикой. Но к экономическим трудностям прибавилась и серьёзная внешняя угроза: сильные армии европейских монархий сосредоточивались близ границ Франции.

Санкюлоты (в букв, переводе с французского – без коротких панталон) – так в XVIII в. называли простолюдинов, поскольку они вместо кюлотов, являвшихся частью костюма аристократа, носили длинные брюки.

Жирондисты – группировка в Законодательном собрании, многие члены которой были депутатами от департамента Жиронда.

1791, 3 сентября – принятие первой Конституции Франции. «Проявляя излишнюю снисходительность по отношению к преступнику, как бы нам самим не оказаться на его месте… Людовик должен умереть, чтобы здравствовало Отечество».

(Из речи Максимилиана Робеспьера в Конвенте по поводу судьбы короля. 3 декабря 1792 г.)

1. Почему король не был низложен после его попытки бегства из страны в июне 1791 г., но лишился власти и жизни после штурма санкюлотами королевского дворца 10 августа 1792 г.? Что изменилось за период между этими событиями?

2*. Что способствовало усилению революционного террора и ожесточению насилия со стороны низов в ходе Французской революции? Как вы считаете, может ли революция обойтись без насилия?

3. Почему в годы революционных войн тысячи французов с энтузиазмом шли добровольцами в армию? Что помогало им пересилить естественную боязнь быть убитыми или искалеченными на войне?

4. Почему революционеры объявили нападение санкюлотов на тюрьмы в сентябре 1792 г. и истребление заключённых «революционной самообороной»? Как, по-вашему, они могли это мотивировать?

1. Ещё в декабре 1790 г. в своей газете «Друг народа» Ж.-П. Марат требовал казнить всю королевскую семью, всех поддерживавших монархию генералов, министров и т. д.: «Перебейте без всякой пощады весь парижский генеральный штаб, всех депутатов Национального собрания… Ещё шесть месяцев назад 500–600 голов было бы достаточно… Теперь, возможно, потребуется отрубить 5–6 тыс. голов. Но если бы даже пришлось отрубить 20 тыс., нельзя колебаться ни одной минуты».

Дайте оценку этим словам. Почему Друг Народа считал, что казней должно быть всё больше и больше? Была ли, по-вашему, такая позиция Марата исключительной или у него имелись единомышленники? Свой ответ обоснуйте.

2. В 1792 г. русская императрица Екатерина II составила документ «О мерах к восстановлению во Франции королевского правления». В нём, в частности, говорилось: «В настоящее время достаточно 10 тыс. человек войска, чтобы пройти Францию из конца в конец… К набранному войску неминуемо присоединятся все оставившие родину французские дворяне, а, может быть, также и полки немецких государей. Посредством этого войска можно освободить Францию от разбойников, восстановить монархию и монарха, разогнать самозванцев, наказать злодеев».

Объясните, что позволяло Екатерине II рассчитывать на быструю победу интервентов в 1792 г. На какие силы предполагали опереться европейские монархи в борьбе с революцией?

«С настоящего момента и до тех пор, пока враги не будут изгнаны из пределов территории республики, все французы объявляются в состоянии постоянной реквизиции. Молодые люди пойдут сражаться на фронт, женатые должны ковать оружие и подвозить продовольствие; женщины будут готовить палатки, одежду и служить в госпиталях; дети – щипать корпию [перевязочный материал из ниток] из старого белья; старики заставят выводить себя на площади, чтобы возбуждать в воинах храбрость, ненависть к королям и мысль о единстве республики. Национальные здания будут превращены в казармы; площади станут оружейными мастерскими; земля из погребов будет подвергнута выщелачиванию, чтобы извлечь из неё селитру».

Подумайте, какие чувства должны были испытывать граждане революционной Франции при знакомстве с текстом этого декрета. Какие обязанности на них возлагались? Могли ли все эти меры помочь в борьбе с противником?

4. По материалам учебника продолжите заполнение таблицы, начатой вами после изучения § 1.

Из книги Великая русская революция, 1905-1922 автора Лысков Дмитрий Юрьевич

4. Теория Перманентной революции и Мировой революции. Ленин против Маркса, Троцкий за Ленина Ленин пошел, казалось, на немыслимое: в силу особой специфики России движущей силой и руководителем революции, которая по всем признакам должна была быть буржуазной, он объявил

Из книги Политика: История территориальных захва­тов. XV-XX века: Сочинения автора Тарле Евгений Викторович

Из книги История Китая автора Меликсетов А. В.

3. Развитие духовной жизни китайского общества после Синьхайской революции Обострение политической борьбы и обновление самого стиля политической жизни после Синьхайской революции сопровождались и существенными сдвигами в духовной жизни китайского общества. Они были

Из книги История России от древнейших времен до начала XX века автора Фроянов Игорь Яковлевич

Начало первой русской революции и ее развитие в январе - декабре 1905 г Началом революции 1905–1907 гг. стали события 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье») - расстрел в Петербурге мирной рабочей демонстрации, инициатором которой явилось «Собрание русских

§ 7. Начало Первой русской революции и ее развитие в январе - декабре 1905 г. Началом революции 1905–1907 гг. стали события 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье») - расстрел в Петербурге рабочей демонстрации, организатором которой явилось «Собрание русских

автора Вачнадзе Мераб

Экономическое развитие. Социальное положение. Зарождение и развитие феодальных отношений. 1. Экономическое развитие. Колхидское и Картлийское царства были экономически довольно развитыми государствами. Ведущую роль в хозяйстве традиционно играли земледелие,

Из книги История Грузии (с древнейших времен до наших дней) автора Вачнадзе Мераб

§2. Начало революции и ее развитие С начала XX века в России все больше обострялся социальный кризис. В Грузии обострение социального кризиса нашло отражение в политических выступлениях рабочих в Тбилиси и Батуми, а также в аграрном движении в Грузии. Правительство тщетно

Из книги История государства и права зарубежных стран: Шпаргалка автора Автор неизвестен

49. ВЛИЯНИЕ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVIII в. НА РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВА Общая характеристика. Революционное право было формальным и светским, стремилось к избавлению от феодальной сословности общества. Однако на практике принцип равенства граждан (например, в

Из книги Третьего тысячелетия не будет. Русская история игры с человечеством автора Павловский Глеб Олегович

21. Эпоха Голгофы и Великой французской революции. Термидор как человеческая попытка остановить себя средствами революции - Человек исторический, в общем, всегда готов себя переначать. Цепь событий, в которую он встроен, и наследований, которым подчинен, стимулирует

Из книги Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство) автора Сахаров Константин Вячеславович

II. Историческая ошибка России Возникновение и развитие панславизма - Причины его усиления - Вред панславизма для России - Начало чешской интриги - Формирование чешских воинских частей - Два эпизода из мировой войны - Двойная игра чехов - Увеличение чешских войск

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий Всеволодович

2. Развитие революции 2.1. Начало революционных выступлений. Революция началась с мощного подъема стачечного движения в Петрограде. Из-за перебоев с поставками продовольствия в городе произошли погромы и забастовки. Массовая стачка рабочих Путиловского завода и

Из книги Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информации автора Миронов Борис Николаевич

4. Социологические теории революции и русские революции На основе обобщения мирового опыта в политической социологии предлагается несколько объяснений происхождения революций в зависимости от того, какой фактор считается относительно более важным, - психосоциальное,

Из книги История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой автора Коллектив авторов

Глава II РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ В ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ В результате победы Февральской буржуазно-демократической революции, оставившей нерешенными основные вопросы социально-экономического и политического развития России, в стране произошло дальнейшее

Из книги Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс автора Бурин Сергей Николаевич

§ 2. Развитие революции Обострение положения в странеВ первые месяцы революции экономическое положение Франции продолжало ухудшаться. Между тем денег в государственной казне по-прежнему не хватало. Еще в ноябре 1789 г. было решено для покрытия долгов и прочих нужд