Магия – реальность или миф? Магическая реальность: Сумеречная Зона.

Магия -- процесс двусторонний; вы используете магию, чтобы измениться, а она, в свою очередь, изменяет вас. Позволяя себе войти в магическую реальность, вы не создаете некую магическую территорию за пределами вашей повседневной жизни, а разрешаете магии войти в вашу жизнь, впуская в нее все странное, иррациональное, необъяснимое, но при этом неопровержимо реальное. Освоив ритуальную магию, вы можете научиться вызывать духов, но что произойдет, когда духи вызовут вас? Мелькание полуразмытых фигур, мимолетные ощущения присутствия чего-то странного, мерцающие огни и блуждающие тени -- все это характерно для магической территории. Но что вы сделаете, когда магической территорией станет ваш дом?

По этой теме нет готовых сценариев поведения или учебных курсов. Вы обучаетесь на личном опыте и слушаете друзей. Это самое настоящее вторжение Сумеречной Зоны, когда размываются границы, которые мы прочерчиваем между повседневным опытом и чем-то более чем реальным . Что самое важное в этих ощущениях? Во-первых, то, что они реальны до такой степени, что охватывают вас вопреки всем рациональным объяснениям. Всякий раз, присутствуя при странном , я весь дрожу, а в уголках глаз пощипывает от слез. Я знаю и ценю эту реакцию, поскольку она позволяет мне отделить "настоящую" странность от чрезмерно активного воображения. Во-вторых, эти переживания часто разделяются другими людьми. Маг общается с богами, демонами, духами, элементалами и т. п. Может ошибочно показаться, что все эти сущности находятся только в вашем распоряжении, не существуют сами по себе и не обладают собственной волей. Это заблуждение рассеивается, когда дух появляется без вызова, и особенно если другие люди тоже с ним встречаются. Причем, как правило, в таких случаях мы воспринимаем их появление вполне "нормально". И только впоследствии, когда до нас вдруг доходит, что произошло, мы удивляемся: "Чего-чего?". Несколько лет назад у меня гостил друг. Выйдя из ванной, он сказал, что на лестничной площадке происходит что-то странное. Заинтригованный, я отправился посмотреть, что там такое, и обнаружил в полумраке лестничного колодца движущуюся тень, имевшую форму человека высотой около двух метров. Мы приступили к этой сущности с расспросами, но она отвечала уклончиво, хотя и обещала "дать нам силу". Оставшись неудовлетворенными ее ответами, мы попросили ее оставить нас в покое. И только потом до нас дошло, насколько поразительным был весь этот опыт. Особенно нас удивляло то, что, безоговорочно приняв факт присутствия неизвестной сущности, мы очень скептично относились к ее ответам на наши вопросы, а когда поняли, что она не сообщает нам информацию нужного нам качества, быстро от нее избавились.

Такое поведение довольно распространено, по крайней мере, среди людей, с которыми я беседовал о таких вторжениях сверхъественного в нашу жизнь. Мы делаем то, что считаем в данный момент уместным, и лишь впоследствии, понимая всю странность ситуации, испытываем потрясение. И еще какое потрясение! Когда люди спрашивают меня: "Опасна ли магия?", я вспоминаю, что довелось пережить одной моей знакомой пару лет назад. Она только знакомилась с "сознанием Богини", пройдя школу феминистской политики, хотя все еще не избавилась от католического чувства вины. Я дал ее приятелю экземпляр "Гимна Пану" Алистера Кроули. В тот же вечер она увидела и прочла эту книгу. Она сказала, что книга вызвала у нее смешанные чувства восторга и отвращения, поскольку в ее душе возник конфликт между взорвавшимися эмоциями и устоявшимися убеждениями. Исполненная удивительного внутреннего напряжения и предчувствий, она потянулась к книжной полке и столкнула с нее колоду Таро, принадлежавшую ее другу. Карта "Дьявол" упала лицевой стороной вверх прямо ей под ноги. В этот момент, как призналась она впоследствии, ее мир рассыпался, как карточный домик. Теперь я мог бы сказать, что она встретилась с Хаосом, или синхронистичностью, но такие термины на практике значения не имеют. Значение имело лишь то, что это случилось и в один миг изменило ее мир. Вот вам самая настоящая магия. Не думаю, что можно сознательно искать таких встреч: они приходят к нам сами. Отсюда и произошел термин "Сумеречная Зона": НЛО-навты никогда не показываются тем, кто в них верит, а предпочитают являться "самым обычным людям". Но, видимо, все же существуют какие-то особенности осознания и восприятия, которые способствуют или, наоборот, мешают ощущать присутствие "Сумеречной Зоны". Еще этому способствует физическое истощение, ибо оно обостряет ваши ощущения. А вот умственное перенапряжение притупляет ваши чувства и способность воспринимать вторжения извне. Наверное, разумнее всего относиться к происходящему на уровне "что происходит, то происходит". Такая позиция перекликается с доктриной Остина Османа Спейра "Не важно -- значит, не нужно", которая тоже позволяет немного расслабиться. К такому опыту нужно подходить весьма взвешенно и "трезво". Объяснения -- ничто, опыт -- все. Меня спрашивают: "Верите ли вы в привидения?" Нет. Хотя это вовсе не значит, что я никогда не соприкасался с тем, что вполне можно было бы объяснить как привидения. Отнюдь нет. Просто я хочу сказать, что не разделяю общепринятых представлений о привидениях и взглядов на их природу. Это, повторю, -- ключевая идея Магии Хаоса. Вам вовсе не обязательно верить в прошлые жизни, чакры, реинкарнацию, скрытых Адептов и астральный план, чтобы успешно заниматься магией. Если вам непременно хочется во что-то (или во все это, или во что-то другое) верить , дело ваше. Точно так же вам не обязательно верить во что-то, чтобы оно вдруг заскочило к вам "на огонек". Лично я долгое время был убежден, что магия -- это просто замаскированная психология. Но однажды ночью я проснулся и обнаружил, что на моей груди сидит что-то тяжелое и расплывчатое. Да, конечно, я охотно признаю, что со страху чуть не обделался! Мне казалось, что прошла целая вечность, пока я смог визуализировать пентаграмму и спроецировать ее наружу. "Сущность" мгновенно исчезла. Много дней я не мог оправиться от потрясения. Разные люди по-разному объясняли это событие, но для меня важно лишь то, что этот случай продемонстрировал мне убедительнее любого рассказа или книжной теории: магия -- штука совершенно реальная.

1. Алан Мур (род. 1953) -- знаменитый английский сочинитель комиксов. Приведенная цитата -- из сериала "Стражники" (1986).-- Прим. ред.

2. См., например: Джеймс Глейк, Хаос: Создание новой науки . -- СПб: Амфора, 2001. -- Прим. ред.

Глава третья

Как стать магом

Чтобы стать магом, требуются время, практика и опыт. Суть не в том, чтобы прочитать несколько книг, попытаться сделать пару упражнений, выполнить ряд ритуалов и т. п., после чего возомнить себя магом. Как это ни прискорбно, нам не составляет ни малейшего труда убедить себя в собственной "профессиональной" пригодности к чему угодно. Когда Алистер Кроули написал, что "магия -- для ВСЕХ", наверное, мало кто задумался о том, что это гипербола. Если внимательно изучить жизнь Кроули и, в частности, проследить жизненный путь множества его приятелей, которые безуспешно пытались стать магами и умерли в сумасшедшем доме или в нищете, то становится предельно ясно, что магия -- НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Кто такой маг? Это человек, понимающий, что мир, по которому он идет, чрезвычайно сложная штука; а все, что кажется таким ясным и определенным, таит в себе неимоверную сложность, которую ему никогда не удастся постичь во всей глубине. Такой человек вынужден постоянно быть начеку, остерегаясь всего, что может ограничить его способность адаптироваться и выжить в этом мире. Маг постоянно отдает себе отчет в том, что происходит в его душе и в окружающем его мире. Он упорно и терпеливо стремится расширять свои возможности, иногда осознавая необходимость заходить слишком далеко во всех направлениях. В каком-то смысле магия -- это наука экстремальных ситуаций. Многие люди тянутся к оккультизму в попытке уйти от ответственности, которую накладывает на них право быть человеком. Кто-то хочет мгновенно обрести магическую силу, ничем не поступившись и не приняв на себя ответственность за эту силу. Но способности, которые маг может в себе развить, --это не уцененный товар на дешевой субботней распродаже. Магические "силы" в буквальном смысле развиваются в результате внутренней дисциплины. Это результат практики, учебы, и применения теорий и техник в жизни. Более того, именно этот процесс вас и изменяет. Вместе с силой приходит понимание ответственности. Как писатель, я тоже несу определенную ответственность, поэтому считаю своим долгом предупредить, что еще никто никогда не становился магом, прочитав книги. Безусловно, можно многому научиться у других людей, но вам не стать магом, пока вы не начнете объединять все, что когда-то прочитали или выучили, и успешно применять это в вашей жизни. Любой человек без малейшего риска может возомнить, что он маг; порой к нему присоединяются последователи или друзья, которые соглашаются ему поверить; но чтобы точно проверить, маг ты или не маг, смени окружение и там прояви себя магом! Главная "сила" мага -- это самообладание, это уверенность в себе. Хороший маг никогда не теряет самообладания, в какой бы ситуации и в каком бы окружении он ни находился. Другие маги ощущают его внутреннюю силу и уважают ее, ибо именно она, а не слова, по-настоящему свидетельствует о человеке.

Порой в магических кругах возникает путаница по поводу того, где проводить границу между "элементарной" и "высшей" магией. Считается, что "элементарную" магию практикуют "новички", а "высшую" -- адепты, или Маги с большой буквы. Некоторые люди убеждены, что "элементарные" техники магии необходимо практиковать лишь в течение определенного периода времени, после которого о них можно забыть и перейти к более сложным и сокровенным практикам. В Магии Хаоса "элементарной" называется любая техника или практика, которая проста, эффективна, и применима в жизни, независимо от того, насколько далеко вы продвинулись в овладении магическим мастерством.

У меня тут внезапно докачалась непойми когда добавленная в закачку серия фильмов "Загадки истории". В 2017 году я их точно не добавляла, это что-то более древнее. Но есть определённый смысл в том, чтобы я получила к нему доступ именно сейчас. Это документальные фильмы такой тематики, что вызывают либо восторженное "да-да!" у фанатов инопланетян, атлантов и древних цивилизаций, либо скептицизм, граничащий с раздражением, т.к. "современная наука уже нашла всему этому объяснение". Обычно я разрывалась между этими двумя реакциями, т.к. мистика и таинственное мне всегда были интересны, но инопланетных и атлантических теорий я никогда не придерживалась, предпочитая для объяснения, если оно требуется, рационализм науки. Поэтому мне интересно посмотреть такой контент именно сейчас, когда я могу взглянуть на него с совершенно новой для меня перспективы - .

Если окружающий нас мир с его видимой оболочкой и правилами функционирования (физическими законами) строится нашими органами восприятия, и если допустить за основной закон Вселенной "Всё течёт, всё меняется", то напрашивается сам собой и феномен эволюции воспринимаемого нами мира, то есть того, что мы привыкли называть объективной реальностью. Напрашивается весьма логичное в данной теории допущение о реальном существовании магии и того, что сегодня казалось бы нарушением физических законов.

Люди ломают голову над тем, как были построены пирамиды, Стоунхендж, Нан-Мадол и прочие невероятные вещи. Даже сейчас придумывают какие-то технологии, которые могли бы быть доступными древним (как, например, формовка блоков пирамид из жидкого раствора). Однако всё это пытается объяснить человек с позиции того мира, который доступен его восприятию сегодня и только сегодня. Я могу уже непротиворечиво для себя самой предположить, что тот мир, который был доступен человеку 4-5-тысячелетней давности, имел для него иные качества, и выглядел, звучал и ощущался иным образом. Поскольку кинестетический сенсорный канал даёт нам информацию не о передвижении в реально существующем 3-мерном пространстве, а о нашем приложении энергии при соприкосновении с разными элементами нашего поля, то даже наблюдаемые и аналитически выводимые физические законы могут меняться с таким же успехом, с каким может меняться острота зрения или видимый спектр.

Так вот предположим, что в этом мифическом прошлом существовала магия. Не какой-то там Вжух, а реальные фаерболы, полёты, ковры-самолёты, и все дела. А иначе откуда это вообще взялось в нашем коллективном сознании?! Ну и волшебные палочки, куда же без них. При таком научно-техническом прогрессе строить пирамиды - одно удовольствие! Может, даже и Атлантида была, простигосподи...

Так вот при достижении профессионализма в одной из ветвей (сегодня практически утерянных) развития восприятия у человека того времени профессионал мог организовывать материальное наполнение своего поля (сферы видимого вокруг себя) несколько иным образом, чем это делаем мы. Например, при определённых обстоятельствах снижать до минимума вес валунов, так что для рабочих они могли весить не больше, чем воздушные шары. Или исцелять прикосновением руки. Или разводить воды моря.

Я даже вижу, как это работает с т.з. организации энергий между людьми и землёй, и среди людей между собой. Это выглядит действительно как иная ветка древа. Как некоторые из нас сегодня умеют виртуозно манипулировать информацией или эмоциями (хотя пик манипуляции эмоциями, мне кажется, уже прошёл), так некоторые из древних умели виртуозно манипулировать материей - наполнять её субстанцией и опустошать, менять свойства. Но как для манипуляции информацией нужен определённый низкоэмоциональный склад характера и отточенные коммуникативно-психологические навыки, так и манипулировать материей в какой-то момент могли лишь отдельные специалисты.

Пирамида Хеопса построена более 4500 лет назад, и уже в то время лишь отдельные пирамиды из множества были построены по таинственным технологиям, то есть в то время наблюдается уже редкость таких специалистов. Стоунхендж поставлен предположительно друидами приблизительно 5000 лет назад, и структур схожей монументальности в Европе вроде не сохранилось. Просто стоячие мегалиты не в счёт, их можно и толпой поставить. Получается кстати, что друиды не вымерли и даже не ушли в полые холмы. А просто эволюционировали в обычных людей.

Выбиваются из периода "упадка" только жители островов Тихого океана, эволюционировавших в своём ритме в изоляции от остального мира. Статуи острова Пасхи и Нан-Мадол датируют 11-15 веками н.э. Однако 11-15 века - это разгар Средневековья, это фейри и демоны, привидения и духи, домовые и боггарты, ангелы и бесы, летающие на шабаш ведьмы и Великая Охота. Это следующий этап развития человеческого сознания, переходная стадия от манипуляции материей к манипуляции эмоциями. От прежнего умения видеть своё намерение, свой внутренний мир, свой волшебный Вжух в окружающем мире сохранились лишь остаточные явления в виде того, что мы называем галлюцинациями, которые запускались под действием сильных эмоций, то бишь телесных энергий. И чем дальше, тем менее коллективными и более личными становились галлюцинируемые образы, и всё глубже они уходили от непосредственного слепка объективного внешнего мира до внутреннего набора субъективных фантазий.

В настоящее время на стадии информационного развития мы демонизируем, считаем болезнью, галлюцинации, то есть норму перехода между двумя предыдущими стадиями. Думаю, что на стадии эмоционального развития (чей пик пришёлся на Средневековье) также демонизировали предыдущую стадию - властелинов материи, то есть колдунов, магов, медиумов. Уже в Ветхом Завете проходит запрет на магию и маргинализируется фигура мага. То есть логически выходит, что в эпоху до эмоционального развития, - а это, к сожалению, дописьменная эпоха, из которой до нас дошли лишь обломки и отголоски, - была эпоха материального развития, в которой материальная субстанция мира людям отзывалась на движение их волевого центра.

Однако когда магия стала бизнесом (=уникальный, т.е. редкий навык) и наукой (греческие философы), это было симптомом перехода с материальной на эмоциональную стадии. А если есть эмоции, есть и те, кто ими управляет - это и изучающие человеческую природу философы, и иллюзионисты, и бродячие гипнотизёры, и всякие Макиавелли. Управление эмоциями в основном осуществлялось через "восемь греховных страстей" (чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордость). Я бы ещё добавила страх.

Всякое умение, позволяющее обретать контроль над неким условным уровнем, начинает формироваться в полноценный уровень, над которым потом тоже можно будет взять контроль.

Управлять материей можно было за счёт энергии намерения ("я есть то"), энергии эмоций, энергии бесконтактной связи своего тела с объектами внешнего мира. Неизбежно эмоции умножились и выделились в самостоятельный уровень.

Управлять эмоциями возможно за счёт холодного рационализма, равного подхода ко всем единицам информации. Мне кажется, Лао Цзы с его учением о Дао был самостоятельной информационной ветвью Мирового Древа, росшей параллельно с "западным" путём, потому в его философии я вижу не прошлое, но будущее. Мастерство управления эмоциями сформировало информационный уровень, пик которого мы переживаем. При этом, к сожалению, постепенно ослабла или утратилась связь с управлением материей. С обретением информационного уровня (знания, наука) субстанцией материального мира мы стали управлять с него, а не из нашего волевого центра.

Обратно вернуться к мастерству управления материей, на мой взгляд, можно, вернув фокус на границу эмоций и материи. То есть на практики усиления власти эмоций над материей, надо всем, что происходит в теле (аскезы, посты, испытания, терпение холода, боли и т.п.), а также власти эмоций над обладанием материальными, социальными и информационными ресурсами (нестяжание, бедность, непривязанность, скромность, выход из социальной гонки, отказ от интеллектуальной собственности).

Наконец я нашла рациональное объяснение этим загадочным религиозным практикам! Похоже, в ритуалы они превратились тогда, когда люди осознали начало общечеловеческой потери умения управлять материей и придумали себе такие тренировки, чтобы не расслабляться. По этому же самому принципу мы сейчас себе придумали занятия спортом и здоровую еду, чтобы не терять или частично восстановить здоровье. Хотя это уже не о том, но принцип тот же. И похоже, это произошло задолго до Иисуса, т.к. в его время аскеты уже стояли на столбах в пустыне конкретно и фанатично, и его учение, на мой взгляд, уже выглядит несколько искажённым по сравнению с тем, что я чувствую, каким оно должно было быть изначально. А последующая за ним эпоха прозелитизма и принуждения ко всему этому - это уже ни на что не годится. Это как под страхом смертной казни заставлять людей заниматься спортом, есть назначенное минздравом количество калорий и питательных веществ и пить 2 литра воды в день.

В общем, из всего выходит, что духовные традиции последних минимум 4000 лет - это сплошное недоразумение, бездумная ритуалистика, применение символа без наполнения. И если у кого-то и получалось стать доном Хенаро, то не благодаря, а вопреки. Не удивительно, что в последние тысячелетия было так мало магов.

Магия и оккультные практики лежали в основе познания мира прачеловека. Люди, на заре своего культурного и научного становления, словно слепые котята, лишь вчера появившиеся на свет, начинали тыкаться мордами туда и сюда и пищать, пищать, познавая... нет, пока ещё не мир, а всего лишь условную «корзинку», в которой они родились. Не все люди, а лишь те, которых вёл Голод... Голод познания – чувство, которое требует удовлетворения и которое сильнее звериных инстинктов. Они использовали свои скудные навыки, пользовались теми примитивными инструментами, которые у них были, наблюдали, делали выводы, закладывая основы того, чего мы сейчас достигли и чего знаем. Пользовались пока ещё кристальной чистотой девственного разума и открытостью перед природой, пытались постичь её секреты. И достигли в этом немалых успехов, если вспомнить уровень древних цивилизаций Греции, Египта, Китая.

Научному познанию мира всего-навсего 400-500 лет. Хотя первые научные методы исследования реальности появились намного раньше на Востоке и в Древней Греции, но за практически 1000 лет серого Средневековья, разрушений, мракобесия, кровавых войн, костров инквизиции и буйства Чёрной Смерти, все эти знания, если и не обнулились, то очень серьёзно пострадали и оскудели. Пятьсот лет – что это за срок, по сравнению с несколькими десятками тысяч лет истории человечества? Мы лишь в самом начале пути и с точки зрения исторического процесса наши современные научные достижения выглядят немногим лучше древних магических ритуалов или алхимических опытов. Позитивным является то, что технический прогресс развивается чуть ли не в геометрической прогрессии, а вот превратится ли такое интенсивное развитие в экстенсивное – покажет время.

Вся современная наука и научный подход к познанию мира вышли оттуда – из древности и тех простых способов исследования реальности. Несмотря на свою условную примитивность, древние смогли создать очень сложную картину мира (и это лишь то, что дошло до наших дней и то, что мы смогли расшифровать и понять), построить и описать систему взаимоотношений боги-люди-мир , показывая и наличие абстрактного мышления, и способности комплексно подходить к описанию мира, и способности наблюдать и делать выводы, и желание взаимодействовать с реальностью на всех уровнях.

* * *

Я решил затронуть эту довольно сложную и неоднозначную тему магии, ритуалов и магической/оккультной практики по нескольким причинам. Во-первых, мне надо как-то формализовать своё отношение к этому, для того, чтобы двигаться дальше. Во-вторых, при общении, если заходит разговор про магию, мне будет проще дать ссылку на эту статью (в этом есть ещё плюс – немного будет расти посещаемость сайта), чем на пальцах объяснять свою позицию раз за разом. И в-третьих, просто надоело, что некоторые называют себя практикующими, а что подразумевают под «практикой», объяснить толком не могут. А раз не могут объяснить – значит не понимают. Не хочу быть таким «непонимающим», тем более в отношении себя, поэтому и пишу это.

Начав читать статью, или уже после прочтения, у некоторых наступит разочарование или даже недоумение. Мол, как это так, речь ведь шла о магии?! Все же знают, что магия – это фаерболлы, чтение мыслей, левитация аки птица и вызывание Рогатого Князя. Медиа-продукция определённого вида и Голливуд промыли мозги, это точно! Я живу в реальном мире, и в моей реальности, которой я наслаждаюсь, нет никаких искусственных «гарри поттеров», «аватаров» и прочей нечисти! И, самое страшное, что нет даже Сатаны! Про бога я вообще молчу... Я хочу постигать реальность во всём её многообразии, воспринимая её максимально объективно. Вот и всё. Как это начать делать (по моему мнению), опишу ниже.

При формализации вопросов магии и ритуалов, я как бы поднялся выше на ступеньку от всем известных практик и решил расширить границы рассматриваемой оккультной области. Можно даже сказать, попытался условно объединить различные практики в некую систему и добавить ещё кое-что, кроме «простого» оккультизма. Но объединение идёт как бы «сверху», от общего к частному. Я не хотел всё завязывать на всяких ограниченных *измах, а хотел описать сам принцип практической деятельности, исходя из реальности, широкого спектра способов восприятия оной и способов передачи информации об этом.

Раз уж я ввёл в свою мировоззренческую систему понятие магии, то, конечно, надо дать определение.

Магия – комплекс психофизических явлений, возникающих при когнитивном взаимодействии личности с реальностью и расширяющих границы понимания и чувственно-эмоционального восприятия.

Какими средствами достигается «расширение границ» – задача той самой пресловутой практики, об этом ниже.

Может возникнуть вопрос – а с какой стати я это назвал магией ? А почему бы и нет? Ведь даже классическая (книжно-киношная) магия подходит под это определение, разве только методы при этом, на мой взгляд, несколько...эээ... странные... Ну, все эти «собери пыль с гроба мертвеца в полнолуние», «возьми кожи девственной коровы» и «разложи кости по лучам пентаграммы» и прочее... Если у кого-то это работает и приносит реальные плоды, то пожалуйста, занимайтесь и такой...кхм.. практикой... По-моему, подобные методы наших (общечеловеческих) предков-исследователей несколько устарели в XXI веке, вы так не считаете? Просто тогда они пользовались тем, что было под рукой; тем, что имели, умели и знали. Сейчас у нас есть гораздо больше возможностей! Хотя в будущем наши сегодняшние методы исследования также устареют, и, вполне возможно, что так же будут восприниматься как чудачества. Ведь первые электрические опыты Вольта с лягушачьими лапками кажутся нам забавными, а тогда это был хай-тек. Всё относительно. Так что, можно и нужно пользоваться тем, что мы (человечество) достигли, поняли и создали за свою небольшую историю, а методы пращуров использовать, не совсем целесообразно, но знать о них надо. Хотя в некоторых случаях, старые практики, комплексный подход древних и некоторые модели описания реальности бывают достаточно интересны – ничего не отбрасываем и огульно не отрицаем, а разумно используем!

Так что же такое «магическая практика»? Немного «поварившись» в среде различного рода оккультистов (как групповых, так и одиночек), почитав профильные сайты и форумы, почти везде я кроме благоговейно произносимого термина «практика» никакого внятного определения ни магии, ни практики так и не встретил. Хотя абстрактных формулировок, якобы описывающих эти вещи, можно откопать сколь угодно. Но объясняют ли они что-нибудь и несут ли какой-то смысл? Сомневаюсь...

Своё определение магии я уже дал, а вот что же подразумевается под магической практикой? Игры с таро? Вызывание духов? Молитвы? Хм... Ну, может быть для некоторых так и есть. Каждому своё ведь, да? Мы же пойдём немного другим путём.

Для начала определимся с целями, которые хотим достичь. Какова вообще цель (магической) практики? Опять же, опираться я буду на то, что говорил ранее – цель может быть только одна: познание реальности во всём её многообразии . Хотя я не люблю слово «цель». Это не цель, а путь , по которому можно лишь двигаться в бесконечность и в конце своей жизни передать эстафетную палочку другому, ибо какой либо конечной цели во тьме (или во Тьме) познания быть не может.

Так что же я понимаю под магической практикой? Попытаюсь дать определение этого с учётом определения магии, данного выше.

Магическая практика – это различные формы практической деятельности, образующие систему взаимодействия личности с реальностью, направленные на саморазвитие, самопознание и исследование реальности во всём её многообразии.

То есть магия – это весь комплекс явлений, некая парадигма, в которой условно существуют аспекты практической деятельности, которые в свою очередь, состоят из конкретных ритуалов.

Ритуал – конкретная форма деятельности в рамках отдельного аспекта магической практики.

Самое главное, на что надо обратить особое внимание, – это на заложенную в определениях динамическую систему: познающая, развивающаяся личность и некая отдача в виде мыслей, эмоций и чувств, появляющихся при взаимодействии с реальностью. Техническим языком говоря, это классическая обратная связь , притом положительная обратная связь – чем больше вы углубляетесь и познаёте, тем дальше вы продвинетесь, если вы, конечно, всё делаете правильно. Всё работает как система !

Инструментом для познания реальности (со всеми глюками и багами), значит надо подготовить данный «инструмент» с разных аспектов и по полной программе! Если продолжить аналогию с техникой, то каковы вообще параметры измерительного инструмента? Это – возможность измерения той или иной величины, точность, диапазон измерений, визуализация (вывод результатов, индикация). То же самое и с человеком.

Появление новых мыслей, осознания, идей, чувств, переживаний, понимания, ощущений и прочего у человека – в этом заключается задача функционирования описываемой системы. Почему я не ограничился наукой и научным познанием мира? Да, конечно, научное познание мира является одним из единственно правильных методов, но наука не антропоцентрична и беспристрастна. А я ведь упомянул ещё эмоции и чувства, да и вообще, у меня всё «крутится» вокруг человека; личности, познающей реальность, и возникновении положительной обратной связи. Более того, ниже, когда я буду концептуально описывать практику, то в эту систему будут включены совсем не научные аспекты (скорее, околонаучные, но не антинаучные!). Так что, чисто научный путь, разумеется, никто отрицать не собирается, но здесь он является частностью.

Итак, практическая деятельность личности по саморазвитию, самопознанию и исследованию реальности во всём её многообразии, распределяется на семь аспектов (или практик – как вам угодно):

1. Медитация «внутрь». Постижение себя.
2. Медитация «наружу». Созерцание реальности.
3. Созидание. Воплощение познанного.
4. Искусство. Универсальный язык.
5. Общение. Взаимодействие личностей.
6. Обучение. Крупицы истины.
7. Эмоции. Растворение в чувствах.

Медитация (лат. meditatio, от meditor – размышляю, обдумываю), умственное действие, направленное на приведение психики человека в состояние углублённой сосредоточенности. В психологическом аспекте медитация предполагает устранение крайних эмоциональных проявлений и значительное понижение реактивности. Соматическое состояние медитирующего характеризуется при этом расслабленностью, а его умонастроение – приподнятостью и некоторой отрешённостью (от внешних объектов и отдельных внутренних переживаний). (Философский энциклопедический словарь, Москва, 1983).

Если обобщить, то получается, что магическая практика подразделяется на семь аспектов , которые составляют динамическую систему в рамках магической парадигмы . Данные аспекты, в свою очередь, дробятся на конкретные ритуалы , то есть на практическую реализацию, которая понятное дело, может принимать любые формы, в зависимости от множества факторов: целей, задач, личных предпочтений, навыков, знаний, возможностей…

Конкретную реализацию аспектов магической практики – сами ритуалы, я в данной статье подробно рассматривать не буду. Приведу только в качестве примера свой небольшой опыт для того, чтобы стало более понятно, что я имею в виду.

Остановимся на аспектах подробнее.

1. Медитация «внутрь». Постижение себя.

Это основной аспект практической деятельности по «оттачиванию» нашего инструмента – то есть самих себя, собственной личности. Сюда входит множество как западных, так и восточных методик – это всем известная классическая медитация, отрешение от всего земного, концентрация на своём я, некоторые западные ритуалы и прочее-прочее-прочее. Разбираюсь я во всём этом очень посредственно, так что особо углубляться не буду.

Если рассмотреть некоторые «классические» ритуалы по вызыванию различных сущностей, то они отчасти тоже являются «внутренней» практикой – то есть ориентированы на постижение себя через взаимодействие с реальностью с помощью, условно говоря, неких катализаторов. Я только некоторые ритуалы могу воспринять (участвовать), но беда в том, что мне они не дают практически ничего из-за моего и религиозного восприятия почти всех, проводящих ритуал («надо сильно поверить , и тогда получится» ). Хотя, в конце концов, дело даже не в ритуале, а в том, что и как он помогает понять и развить у себя. Я думаю, что ритуал можно и самим придумать, был бы толк. Главное то, что именно будет являться катализатором возбуждения личности, запуска психологических процессов. А этим катализатором может быть что угодно – хоть ритуал, хоть классическая медитация (отрешение), хоть концентрация на архетипе божества, хоть древний артефакт, да хоть рисунок в книжке или случайное событие! Какой именно катализатор используется – это вообще не важно. Главное, чтоб он был.

Есть ещё одна практика, направленная «внутрь» доступная вообще всем – это сны и так называемые . Хотя мне и снятся сны, иногда весьма необычные и интересные, но осознанными сновидениями я тоже особо никогда серьёзно не интересовался и не практиковал.

При постижении себя так же можно научиться ловить т.н. «состояние потока», при котором, если не углубляться в психологию, вас, грубо говоря, прёт. Определять это состояние, вызывать его, поддерживать, и вообще, контролировать и управлять им – одна из задач рассматриваемого аспекта.

Я не зря поставил этот аспект на первое место (остальное расставлено в произвольном порядке). Без осознания себя, без понимания себя, невозможно добиться чего-либо внятного ни в какой деятельности. Конечно, есть ещё множество «внутренних» практик, о которых я не знаю, но думаю, что смысл и важность этого аспекта и так понятна.

2. Медитация «наружу». Созерцание реальности.

Под «реальностью» в данном случае я имел в виду скорее не метафизическую реальность (Бытие), а ту реальность, в которой живёт человек (личность), взаимодействует с окружающим его миром и выполняет свои основополагающие функции.

Описание этого аспекта начну с примера.

Наблюдая за собой в течение жизни, я заметил, что на волнующие меня вопросы, или на некие прорабатываемые мой темы, рано или поздно приходят подсказки или прямые ответы откуда-то «откуда», «из вне», а может быть даже из самой ! Я искатель, поэтому у меня постоянно возникали различного рода вопросы (в частности, мировоззренческого характера), на которых нельзя сразу было найти ответ. Пожалуй даже, не столько вопросы, сколько решались небольшие задачи при преодолении очередного этапа в проработке той или иной интересующей темы. Это меня удивляло и забавляло. Наверняка и с вами происходило что-либо подобное. Я начал задумываться о механизме этого явления. Понятное дело, что тут не ангелы нашептали и не демоны напели, и ничего ниоткуда не «приходит». Это всего лишь (!) работает сознание (подсознание?) по фиксации из окружающей действительности подсказок по тем темам, о которых вы какое-то время усиленно размышляете, надо лишь ушки навострить, да глазки открыть пошире (и про хвост пистолетом не забывать!). Лишнее – отбрасывается, полезное – применяется.

В отличие от «медитации внутрь», в данном аспекте происходит концентрация на окружающем мире. Я могу ехать в транспорте и всматриваться в лица людей, смотреть на восход солнца над промзоной, гулять в лесу или просто идти по городу... Это не важно, сути это не меняет. Главное «открыть канал» и приготовиться фильтровать проходящий через вас «поток». Можно научиться видеть «чудеса» вокруг себя, находить и ловить ответы, ведь они рядом, надо только суметь их увидеть. Конечно, будет много мусора. Но на то она и есть – практическая работа! Халявы не бывает, что-то делать, работать и как-то действовать всё равно придётся. В данном случае – фильтровать достаточно большой объём информации для выуживания золотых крупиц истины, ценных для вас.

Быть частью этой реальности, гармонично существовать в ней, использовать её особенности себе во благо – всё это входит в данную практику.

Конечно, реальность не ограничена вашей квартирой с компом и это не только быт «ото дня ко дню». Реальность – это весь окружающий вас мир. Это – Природа, у которой ещё столько всего интересного и непознанного.

Социум – это тоже часть реальности и умение жить в социуме и взаимодействовать с ним (в нём), является частью данного практического аспекта. Я встречал различного рода маргиналов-нонконформистов, идущих своим путём, которые не могут жить в обществе, прикрывая свою «импотенцию» различными антисоциальными концепциями, хотя ушки слабого существа спрятать не получается и они неприлично торчат. Кроме того доходит даже до отрицания реальности, общества, личности... да вообще, отрицания всего! На самом же деле, это просто подростки-мечтатели (вполне зрелого возраста), так и не вырвавшиеся из своих розовых фантазий и грезящих о счастье «где-то там». Такие просто не могут видеть «чудеса» (хотя можно и без кавычек) вокруг себя, рядом со своим носом. Так называемые «взрослые», не умеющие искренне радоваться и удивляться. Такие никогда не будут по-настоящему счастливы, пытаясь убежать от окружающей их «страшной» реальности, утонув в своих инфантильных фантазиях, продолжая грезить «аватарами», «пандорами», другими эпохами, другими мирами, другими странами, другими героями... Хотя чтобы почувствовать счастье (на этот раз я имею в виду самое обыкновенное человеческое счастье) надо всего лишь отойти от компа, выползти из квартиры хотя бы во двор и взглянуть на окружающий мир своими глазами, глазами познающей и взаимодействующей с этим миром личности с кристально чистым разумом, так как этот мир – это часть вас, а вы – часть этого мира.

А, пустое... Всё равно такие «мечтатели» попадут на свалку истории как бесполезный хлам.

3. Созидание. Воплощение познанного.

В рамках этого аспекта выполняется одна из основополагающих функций личности – созидание. Под актом созидания или творчества подразумевается насущная необходимость, когда творишь, так как не можешь не творить, абсолютно свободно, без компромиссов и без каких либо ограничений.

Как многие, наверное, уже заметили, я выкладываю много статеек про искусство и вообще в своих рассуждениях, можно сказать, делаю на него ставку. Искусство в своём абсолюте, это фактически единственная сфера деятельности, которая позволяет на 100% реализовывать определяющие функции личности – познание и созидание, а в некоторых случаях и приобрести дополнительные навыки. Хотя в данном аспекте имеется в виду не только художественное искусство, а творчество в самом широком смысле слова. Помимо искусства как такового, это и научно-техническое творчество, и публицистика (формализация собственных знаний... типа того, что вы сейчас читаете), и прикладное творчество, и инженерское творчество и т.п.

Искусство, творчество, создание объектов реальности – это «визуализация» наших измерений (вспомним про аналогию с измерительным прибором). Да, познание реальности само по себе это здорово, но как будет это знание воплощено? Ведь просто так «тыкать» тестером туда-сюда никакого смысла не имеет. Мы же не тупые потребители, а исследователи! Необходимо то, что мы познали/изучили, как-то формализовать, записать и положить в архив для систематизации, для последующего анализа и передачи дальше этой «эстафетной палочки». Данный аспект практики и предназначен для решения подобных задач.

Теперь я думаю, что будет понятно, почему всего лишь частность и я никогда не считал и не называл себя музыкантом или чего доброго композитором. Это всего лишь один из видов практики для меня, да, возможно наиболее «публичный» и наиболее явный. Но это далеко не всё.

Под актом творчества подразумевается не реализация некой идеи и доведение до конечного результата, а скорее сам метафизический акт созидания. Слушая , я услышал очень интересные мысли, и в том числе на тему искусства. Одна из них прямо таки заставила задуматься:

Дело в том, что в России никогда не было желания что-то созидать, точнее было желание, но не было желания довести это дело до конца. Если на Западе, на Востоке люди создавали произведение искусства, то они его создавали . А у нас главнее было желание создать произведение искусства. Т.е. у нас желание приобщиться к какой-то культурной ценности или к какой-то культуре было гораздо важнее, чем собственно создавать духовные ценности. Искусством и культурой у нас называется не вещи, которые можно пощупать, потрогать, услышать, понюхать, а те люди, известные своим стремлением создавать эти вещи. (С. Курёхин. Передача «Час Пик», 1995 год.)

Комментировать не буду, это тема для отдельного исследования...

Было бы интересно создать в обществе (из общества) такой творческий бульон, креативную чашку Петри, в которой бы рождались и воплощались различные идеи. Кстати, в своём идеальном воплощении, примерно это собой и представляет, чем и вызывает у меня определённый интерес. А ещё в будущем было бы здорово создать что-то вроде «карточки творческого человека», когда при знакомстве, называешь своё имя и даёшь доступ к накопленному и проработанному тобой материалу, чтобы сразу становилось понятно, кто ты и что ты. Это будет творческим воплощением, которое вполне возможно сделать уже сейчас, благодаря всё тому же Интернету. Как спросил меня однажды кто-то из друзей – «а есть ли у тебя какое-либо воплощение в Сети?». Отличная фраза – «воплощение в Сети»! Именно то, о чём я и говорю.

Ладно, это я что-то размечтался...

Конкретно про искусство я напишу ниже.

4. Искусство. Универсальный язык.

Отличие от предыдущего аспекта в том, что там вы выступали в качестве передатчика, а здесь – в качестве приёмника. В данном аспекте будет идти речь именно про «потребление» искусства, а не о созидании.

На первый взгляд такое вот «потребление» объектов искусства, созданных другими, не даёт какой-либо информации об объективном мироустройстве, но этого и не требуется. Искусство можно рассматривать в качестве одного из универсальных языков для персонального (личного) описания реальности, т.е. одним из способов формализации познанного и передачи информации об этом (см. предыдущий аспект). А познанное другой личностью может быть интересно и полезно для вас, и отказываться от этого глупо и недальновидно. Поэтому, умение читать (а может быть и общаться!) на этом универсальном языке или, другими словами, «потребляя» (ну не могу я придумать более подходящий термин!) объекты искусства, мы познаём ту часть реальности, которую не смогли познать сами, познаём с помощью другой личности. Вполне возможно, что в будущем искусство послужит фундаментом для .

Искусство невозможно без человека, без личности-приёмника. Как в шутке: Попов включил созданный им радиоприёмник, а слушать-то нечего! Так и в искусстве – помимо передатчика, необходим и приёмник. Не углубляясь в философские рассуждения, напомню лишь об одной из основополагающих идей авангардного искусства – идее о подключении зрителя во взаимодействие с создателем. Когда именно при «потреблении» объекта искусства он – объект этот – приобретает свою законченную форму. Зритель своим восприятием доводит произведение искусства до логического конца.

Нельзя не сказать о том, что для восприятия некоторых произведений искусства необходима серьёзная подготовка – как интеллектуальная, так и эмоциональная. Я готов воспринимать практически любой вид искусства, может быть, это не всегда получается. Мне очень интересны менее известные произведения, как наиболее честные и не ангажированные, как говорят в таких случаях – «идущие от души». Мне фактически всё равно, как личность передаёт то, что она познала в процессе выполнения одной из своих основополагающих функций. Поэтому я за свободу самовыражения в любой форме. И мне всегда было безразлично, в каком качестве человек воплощает свой талант, свои идеи, свои мысли... Пусть это будет какая-то мазня или шум, вызванный царапанием вилки по кастрюле... Мне это абсолютно не важно ! Мне важен сам факт проявления творческого начала, а уж потом результат этого.

Музыка – идеальное воплощение того, о чём я говорю, так как она способна вызывать практически те же эмоции, какие заложил в своё произведение автор (это если мы говорим о музыке в классическом понимании). Хотя сам механизм этого полностью не ясен до сих пор! Ну, чем не магия?!

Классическое определение музыки в наши дни устарело, а сам этот вид искусства за последнюю сотню лет очень серьёзно расширил свои границы – как в выразительных средствах, в инструментарии, так и концептуально... да практически по всем направлениям! Поэтому становится всё сложнее дать музыке точное определение. Я придерживаюсь определения, которое дал Ксенакис: «музыка – это то, что слушатель считает музыкой». Как я уже сказал, это практически идеальная форма искусства, искусство в своём абсолюте.

Мне нравятся новые веяния в искусстве, прорывные идеи, взаимодействие искусства с другими видами деятельности (с наукой, например), поэтому я и выкладываю статьи на эту тему. «Нравятся», вероятно, не совсем подходящий термин, хотя некоторые произведения именно нравятся в эстетическом смысле. Но в основном я исследую, в том числе и себя, через понимание искусства.

Не надо только приводить пример различные патологии или эпатажные акции «под искусство». Я о них прекрасно осведомлён и имею в виду совсем другие вещи. И да, что есть «искусство» или «не искусство», определяю исключительно я и сугубо по своим собственным критериям! А кто это будет делать за меня? Критики, что ли?!

Ну и надо сказать, что в некоторых случаях искусство напрямую связано с оккультными и эзотерическими практиками. Ритуальные песнопения, ритуальная музыка, храмы и храмовые комплексы (архитектура), статуи богов (скульптура), даже иконы (живопись)... Искусство и оккультизм – эти вещи неразрывно связаны между собой на протяжении всей истории человечества.

В общем, отрицать данный практический аспект ну никак нельзя!

5. Общение. Взаимодействие личностей.

Самый «популярный» и практикуемый почти всеми аспект. Общение в эзотерическом плане несёт в себе важнейший смысл! Но чтобы общение из простого трёпа а-ля «как провёл день», стало действительно полезным, необходимо проводить серьёзную работу по улучшению коммуникативных навыков.

Смысл в общении, как одним из аспектов магической практики, появляется тогда, когда при взаимодействии с другой личностью, рождается либо совместное знание (осознание), либо какой-то объект реальности, как, например, при совместной практике №3. Хотя почему только при этой? Исключая разве что первую – «Медитацию внутрь» – совместно можно практиковать всё остальное из списка, а в некоторых случаях даже нужно! Ценность данной практики заключается в том, что проработанное/прочувствованное/познанное/узнанное другим человеком (личностью) может быть интересно и полезно для вас, так как это ценное персональное знание другой личности, о котором нельзя прочесть в книжках! Разумеется, что и здесь помимо работы по налаживанию связи и улучшению информационного обмена, необходима ещё серьёзная работа по передаваемой информации.

Человек является социальным (не хочется говорить «стадным») существом и социум делает из него то, кем (чем) он является. Социум является определяющим фактором формирования личности. Не зря же в нас заложены различные механизмы межличностной коммуникации (ещё не до конца изученные). Я написал выше, что людей, отрицающих социализацию, считаю просто слабыми, не способными противодействовать увеличивающейся энтропии социума. Реальность порой бывает не очень лояльна к человеку, что уж тут поделаешь. Жить и взаимодействовать с социумом, как важной частью нашей реальности – это трудная и серьёзная работа.

Кстати, наблюдение: даже самые ярые мизантропы жаждут общения и ищут единомышленников!

Конечно, я и сам не идеал и не всегда соответствую собственным же критериям, но я по крайней мере стараюсь взаимодействовать с другими как-то более креативно и стараюсь, чтобы те, кто со мной пересекаются в жизни (в том числе и в виртуальной) унесли хоть что-то от общения.

Не смотря на то, что я «заклеймил» антисоциальных маргиналов, я и сам являюсь отчасти асоциальным (но ни в коем случая не «анти-»!). За многие годы наблюдения за собой я пришёл к однозначному выводу – я наиболее силён, когда один, наедине с собой и миром. Один – не в социально-бытовом плане, а скорее в эзотерическом. Поэтому меня никогда не пугало одиночество и у меня никогда не было подростковых заморочек, типа «меня никто не понимает» и «меня никто не любит». Уже «переболев» общением, проблем с которым у меня никогда не было, на сегодняшний день я предпочитаю тактику «открытого изоляционизма».

6. Обучение. Крупицы истины.

Самый «теоретический» из практических аспектов.

Не смотря на то, что я всегда ратовал за самостоятельное познание, всё же глупо отрицать важность уже исследованного и проработанного другими материала. При работе в этом аспекте идёт поиск, собирание и отбор тех самых «стандартных кирпичиков» из которых будет построен ваш «дом» персонального мировоззрения. Другими словами, практическая сторона заключается в поиске, отборе, анализе материалов (которые, вполне возможно, «придут» к вам при использовании практики №2). Это классическое (обычное) обучение – чтение различного рода литературы, и научно-исследовательская работа, и посещение семинаров, лекций и прочая подобная деятельность.

Задача этого аспекта – отделение «зёрен», которые вам подходят, от ненужных «плевел». Как это сделать? Как понять, что вам подходит, а что нет? Это и сложно и просто одновременно, зависит от множества факторов и прежде всего, насколько вы смогли понять себя (см. практику №1). Это главное. Так же можно воспользоваться навыками при «прокачке» практики №5 (не забываем, что это система!).

Мозг – это не мышца, которой необходим отдых. Мозг необходимо нагружать различными способами, в том числе и «внешними» – в виде знаний, информации, задач, требующих размышлений и проработки вопросов. Нагружать постоянно, иначе стагнация, деградация и падение...

Могу сказать о патологии, связанной с этим аспектом. Если начать пичкать себя только лишь знаниями из (популярных) книжек, «забивая» на остальные практики, то впоследствии это приведёт к «эффекту ботаника». На работе я подобного повидал вдоволь, когда вроде как отличник, даже с красным дипломом, пытается решить или хотя бы разобраться с практической инженерской задачей. Жалкое зрелище...

Больше об этом аспекте писать нечего. По-моему, всё достаточно понятно.

7. Эмоции. Растворение в чувствах.

Этот аспект идёт в качестве некоего бонуса, без которого в принципе можно обойтись, если вы, скажем, любите кушать блюда без соли и без специй.

Существует позиция отрицания или подавления и превалирования разума над чувствами. Со вторым я полностью согласен – холодный и отрешённый разум должен превалировать над чувствами, контролировать их и вообще всячески доминировать. Но я не согласен с тем, что эмоциональную сферу надо отрицать или подавлять. Эмоции – одна из основ психики на данный момент развития нас как людей и отрицать их сейчас , не разобравшись ещё полностью с этими внутренними психологическими механизмами, преждевременно. Вообще, мой принцип – не отрицать, а использовать, как никогда подходит к этому аспекту.

Данную практику я начал развивать относительно недавно и гораздо позднее, нежили все остальные. Немного поработав со своей эмоциональной сферой, я понял нужность и важность её развития. Но сразу хотел бы предупредить о том, что это весьма рискованное дело. Вы как бы «оголяетесь» перед реальным миром, который в свою очередь заиграет перед вами новыми красками. Нужно ли рисковать собственным психо-эмоциональным состоянием, особенно если у вас не устоявшаяся или расшатанная психика – решать вам, я предупредил. Но я настоятельно не рекомендую заигрывать с собственной эмоциональной сферой. В качестве совета могу сказать, что эмоции нужно держать под холодным контролем разума и помнить о задачах. Нужно всегда помнить о задачах! Самое главное, если вы продвинетесь в этом направлении, «отмену» сделать будет нельзя или очень и очень сложно. Это останется с вами навсегда! Помните об этом.

Методики я раскрывать не буду. Тем более, что они у всех персональные, а про свою не хочу рассказывать, так как это совсем уж личное.

Я «научился» воспринимать все переживания и положительные и (самое главное) отрицательные, сугубо как положительный опыт по развитию моей собственной эмоциональной сферы. Я просто наслаждаюсь разными эмоциями. Я счастлив в трансцендентальном смысле этого слова, даже когда «несчастен». Конечно, я не имею в виду серьёзные потрясения, типа смерти близкого человека.

Чтобы не было кривотолков, считаю нужным сказать, что наркотики здесь не катят, так как они полностью дезорганизуют мозговую деятельность. Я, конечно, не пробовал (и не собираюсь), но вот на примере алкогольного опьянения могу сделать вполне определённые выводы относительно себя. Без разума эмоции бесполезны!

Наверняка многие подумали, что я подошёл очень близко к тому, что бы сейчас заговорить про любовь . Вполне возможно то, что я описал в этом аспекте, подходит для того, чтобы обозвать это «любовью к миру» или чем-то подобным. Но дело в том, что я просто брезгую произносить слово «любовь» по определённым причинам! Но если вам удобно его использовать, то, пожалуйста, называйте моё отношение «любовью», сути это всё равно не меняет.

В общем, экспериментируйте, но о технике безопасности не забывайте!

Заключение.

Считаю важным ещё раз обратить внимание на то, что все эти вышеописанные аспекты магической практики надо воспринимать как комплекс и использовать их в системе. Одна практика из семи сама по себе бесполезна и даже более того, совершенно не может существовать. Эти аспекты постоянно взаимодействуют между собой и перетекают один в другой, чёткой границы между ними может и не быть. Это как занятия пауэрлифтингом – не смотря на то, что там всего три упражнения, «качать» надо все группы мышц, выполняя комплекс различных упражнений. Ровно то же самое и здесь. Нельзя воспринимать эти аспекты по отдельности, «прокачивать» один вид практики и «забивать» на остальные. Это будет топтание на месте, никакого комплексного развития при этом не будет, бессмысленная трата ресурсов. Думаю, что банальные примеры «перекосов» не надо приводить... О! Пусть это будет домашним заданием для читающих – приведите пример перекосов при «прокачке» лишь одного-двух аспектов практики. Подумайте.

Конечно, надо отдавать себе отчёт в том, что абсолютное выполнение (или следование) вышеназванным практикам в жизни невозможно. Всё равно получится, что один аспект будет «вылезать» и прогрессировать, а другой страдать и прогибаться. Нельзя чисто физически делать и успевать всё, всегда и везде. Тут очень важна сама тенденция (по принципам «капля в море» и «от каждого по способностям») и пусть ма-а-аленький, но результат.

Может сложиться мнение, что я так называемую «оккультную область» вытаскиваю на уровень социально-бытовой сферы (или наоборот). Но это лишь на первый взгляд. Если посмотреть на определения, данные мной в начале, то ведь далеко не из каждого социально-бытового акта можно сделать ритуал по расширению восприятия. Если бы всё было так просто... На самом деле, это сложная и кропотливая работа по всем фронтам и уж гораздо серьёзней, нежели вызывание каких-то там демонов! Да и что с того, что я из своей жизни делаю нечто волшебное и сам творю чудеса для себя?! Вообще, это уже моё дело, как организовывать свою жизнь и я не вижу в этом ничего «этакого». Я считаю, что саморазвитие, самопознание и исследование реальности должно идти круглосуточно, а не так, что с 9 до 18 – я «офисный планктон», с 18 до 20 – пьянка с друзьями, с 20 до 22 – я «сттррашный оккультист», а на ночь – немного интернета и баиньки...

* * *

У меня получился достаточно краткий и беглый обзор, всего лишь описывающий идею-концепт. Можно было бы ещё опуститься на уровень ниже, непосредственно до ритуалов, и более подробно описать каждый из аспектов, используя кое-какой научно-философский материал, но такой задачи и не ставилось, да и тогда пришлось бы переходить на личности, так как реализация будет у каждого своя, а приводить примеры на себе мне бы не хотелось. Так же я пока не хотел приводить определения и оперировать «общеизвестными» и «общепринятыми» терминами. Серьёзные философские и научные труды в дальнейшем я буду использовать лишь в качестве дополнения к своей системе . Почему бы и нет? Подходящих для меня материалов вполне достаточно и в будущем будет интересно подключить к своим наработкам научно-философский аппарат для оттачивания формализации и для более тщательной проработки системы. В общем, будет над чем подумать и чем занять мозг.

Кстати, понятие класса из объектно-ориентированного программирования очень подходит к описанной мной системе, которую можно воспринимать как мой мировоззренческий класс, обладающий всеми свойствами класса из ООП. Так что, создавайте объекты класса с вашими переменными, наследуйте, да и вообще, используйте мой класс, пользуясь прелестями ООП по вашему усмотрению.

Да пребудет с вами Сила!

Сентябрь, 2012 г.

Когда мы проводили тренинг по социальному конструированию, то среди всех персонажей вскользь упоминали самый непонятный типаж – мага. Если ты не знаком с программой социоконструктора, то кратко поясню, что это тип людей, которые воспринимают мир через призму прямого воздействия на события. То есть я хочу чтобы было так и происходит так. Таких людей немного, но они есть и сразу узнают друг друга. По остальным пяти типажам, мы рассказывали алгоритм прокачки, но про мага, обычно было нечего сказать. Я тогда и сам толком не мог объяснить как это работает. Понятно, что многих халявщиков интересовало, как научиться, ничего не делая, получать желаемое. Но тогда мое понимание происходящего было видимо недостаточным, чтобы связно объяснить, как устроена магия. Последнее время у меня все более четко проявляется эта картина, и я решил ее описать. Вдруг кому-то пригодится или будет просто интересно. Есть у меня и чисто корыстный интерес – написание этого текста также магическое действие для меня. Если ты поймешь, то, что я напишу дальше, то легко догадаешься, почему я это делаю.

Предупреждаю сразу, чтобы не было пустых споров и претензий:

1. все что я описываю это не Истина, а просто наиболее близкий и понятный мне способ описать собственное восприятие происходящего.
2. все сказанное словами – это метафора. Слова – это просто способ более-менее понято передать свои переживания, а не Истина в последней инстанции. Я выбираю те слова, которые понятны мне
3. все, о чем я пишу, основано на личном опыте. Разумеется, я читал разных авторов которые писали о магии, и вы легко увидите параллели с текстами Кастанеды или Зеланда, но тут я говорю исключительно о том, что переживал сам.
4. тут я описываю исключительно то, что может быть применено на практике, и мною неоднократно делалось
5. по большому счету, я описываю то, как я понимаю ту реальность, в которой сам живу и совершаю действия
6. не знаю, сможешь ли ты повторить описанное, но это совершенно точно возможно

Ну и по идее надо бы сказать, что «не пытайтесь повторить эти эксперименты дома самостоятельно» ???? Но в общем, если честно, это сугубо ваше личное дело.

И начнем с самого главного вопроса современности. Зачем тебе это все нужно? Дело в том, что использование магии как побочное следствие процесса подразумевает накопление силы, а в современном мире это зачастую проявляется как обладание ресурсами и реализация желаний. То есть, то о чем мечтает большинство – обладать, силой, властью, богатством и делать то, что хочется – вполне себе решаемая магическая задача. Чтобы быть честным, я скажу, что это скорее побочное следствие решения других задач, но тем не менее такой эффект есть. И о нем как о главном событии тебе расскажет любой коммерческий колдун. :-)

Всегда к авторам, делящимся сакральными знаниями по сходной цене и своей неебической мудростью, возникает закономерный читательский вопрос. А чего достиг в жизни ты, если берешься нас учить и давать советы? ???? Те, кто со мной знаком, прекрасно знают, как я живу. Остальным, поскольку я не очень люблю хвастаться, предлагаю просто отталкиваться от того, что 99% окружающих не отказалось бы жить так же. Я раньше говорил об этом только с близкими людьми, но теперь могу сознаться открыто. Я очень ленивый человек, и много работать для меня крайне неприятное занятие. Когда я был молод и думал, что для достижения успеха обязательно необходим упорный труд, я осознанно готовился к карьере бомжа. ???? Но потом я понял, что жизнь устроена иначе.

И могу честно признаться. Всех атрибутов жизненного успеха я достиг, следуя именно тем принципам магии, которые я описываю здесь. Чтобы быть честным, скажу правду – мне приходилось совершать очень много усилий. Но это не усилия в привычном понимании, потому что они касаются напряжения «духовной мускулатуры», которая большей частью людьми не воспринимается, хотя и чисто физических нагрузок в моей жизни отнюдь не мало. Так что для стороннего наблюдателя я был и остаюсь веселым жизнерадостным лентяем, живущим в свое удовольствие????

Для удобства чтения я выкладываю текст небольшими кусками. Напоминаю, что по вашим репостам, лайкам и комментариям я вижу, насколько вам интересно читать продолжение, и решаю на какую тему писать следующий посYosho__
http://y ht..ru/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-1-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7/D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-1-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7/ealnost-1/

Представьте, что есть огромная компьютерная игра, с такой детализацией и прорисовкой, что кажется реальной. И эта игра- наша жизнь.

Метафорически можно приводить много сравнений и примеров, в чем сходство и различие между обычной компьютерной игрой (в наших компьютерах) и игрой под названием Реальность, в которой мы находимся.

Фильм “Матрица”, кстати одна из таких метафор, и причем довольно грубая метафора..

В реальности же, все создается так, чтобы максимально запутать, навязать явные правила, скрыв реальное устройство игры. Ведь мы видим лишь картинки, их движения, но как правило не видим то, что скрывается за этим. Да и как бы мы это увидели, если это скрыто от глаз?

Один из механизмов по сокрытию истинного устройства ИГРЫ и запутыванию заключается в разделении на полярности. Добро и зло, холод и тепло, правда и ложь, мужчина и женщина, твердое и мягкое, но куда интересней смысловые полярности.

Например, духовное и материальное, соответствующее реальному положению дел и не сооответствующее.

Пример из реальной жизни:

Человеку внедрена мысль о том, что определенное линейное действие приводит к линейному результату. Проще говоря- сделал дело и получил за это деньги, на которые можно жить, купить например квартиру или дом.

И он линейно материально трудится, получает свои деньги и вдруг… Происходит цепь событий, явно линейно не связанных между собой, меняются законы, уходят клиенты, исчезает продаваемый товар, более 5-ти несвязанных одновременно факторов вступая в дело оставляют человека практически на грани.

Самое смешное тут то, что есть некая когорта людей, которые проповедуют так называемую “силу мысли”, мол мысли правильно позитивно и все наладится. И у них иногда это работает, мысли приводят к большим успехам в жизни. И также одинаково часто это не работает. То есть жалуются даже: как же так, я все делал правильно, был добрым хорошим и у меня одни проблемы…

Да и вы пожалуй замечали точно такое же.

При прочих равных с виду условиях- у одного получается, у другого нет.

Один работает на работе- и хорошо зарабатывает. Другой работает на такой же работе- и получается ерунда.

Третий думает на тему позитива и читает мантры- и также хорошо зарабатывает.

Четвертый делает это же- и у него проблемы.

Как такое может быть?

Если спросить людей, чаще всего они ответят: да вот, думал или молился неправильно, или просто не повезло, все же не может везти..и так далее.

Но конкретно ответа это не дает.

А ответ такой: Вы видите лишь часть игры. Внешне все может быть одинаково. Фактически же, есть некие мелкие отличия, которые в реальности очень принципиально влияют.

Если в компьютерной игре у вас например, есть карта местности, вы знаете какое чудище может выскочить из какого угла, вы можете повторно проиграть эпизод какой-либо, также в компьютерной игре более-менее все повторяемо и вы играете в нее просто как персонаж, то в реальности есть как минимум два принципиальных отличия.

Несмотря на то, что игра изначально была создана по каким-то правилам, вам была дана возможность влиять на нее не только своим поведением, но и своим внутренним состоянием!

Также по правилам есть некоторая свобода изменять сами правила! (Кстати, в некоторых компьютерных играх такое тоже существует).

Но правда в том, что о правилах то в реальной жизни мало кто знает, а уж о том, что можно сами правила корректировать в определенных рамках, тем более.

Впрочем, аналогия опять же прямая с компьютерной игрой. Если игрок плохо знает правила- и играет он из рук вон плохо.. Game Over.

Кроме этого, несмотря на глобальность компьютерной игры “Реальность” внутри нее существует множество встроенных игр, например отдельная игра “Деньги”, одна игра “Отношения”, другая игра “Власть” или “Бизнес”, игра “Семья” и так далее и так далее.. При этом, они самым плотным образом взаимосвязаны, так, что кажется это все одно единое целое. Впрочем, справедливости ради, стоит сказать что действительно, эти игры нельзя рассматривать по отдельности, но шутка в том, что их также нельзя рассматривать и как одно единое целое.

Вышеописанное это небольшая пища для ума, чтобы подумали и провели параллели, аналогии..

Завершу же статью одним очень тонким моментом, который в большинстве своем сбивает людей с толку, благодаря этому моменту они никак не могут понять и поверить в тот факт, что являются игроками-создателями внутри своей игры.

Между прочим, если игрок-создатель говорит что нет, я не создатель, я играю по чьим-то правилам, этого достаточно для того, чтобы его полномочиями создателя воспользовался кто-то другой (так в компьютерных играх тоже бывает).

Но я о другом…

Если все взаимосвязано с мыслями человека и с его состоянием, то как же он мог бы повлиять на множество событий, никак не связанных друг с другом, в разных городах, только лишь с помощью мыслей и состояний, с учетом того, что в этих событиях также замешано множество людей?

Наглядный пример: Был некий товар, который продавали 10 000 человек на территории пяти стран. И материальное благополучие этих людей зависело от наличия этого товара.

И вдруг бац, товар пропадает на полгода, все эти люди оказываются в печальном состоянии. Неужели они хотели этого? Если их спросить, они скажут в один голос- конечно нет! Более того, они все очень сильно удивятся, если им сказать, что это именно они каким-то образом спровоцировали ту ситуацию, что этот товар исчез.

Ну ладно товар, но целая страна может вступить в конфликт с другой страной, и часть людей в той или иной стране, вообще не хотела никак такого развития событий..

И вот тут вступает в игру то, что можно назвать суммой массовых галлюцинаций и массовое генерирование реальности.

Все эти люди изначально вступили в конкретный подраздел игры. Например, торговля товаром Пэ (товар называется на букву Пэ). То есть имеется еще одна игра внутри глобальной игры, под названием “Торговля”, и внутри нее еще множество подигр, в данном случае торговля товаром Пэ.

Изначально, было как-то запрограммировано, что этот товар исчезнет.

Но поскольку игра очень тонкая, у каждого из этих людей исчезновение этого товара было связано еще с какими-то тонкими факторами!

Пример: человек купил квартиру, его базовые потребности были удовлетворены, мозгу была дана команда- теперь мне не надо так много денег, и бац.. исчезает товар Пэ.

Другой человек имел коллегу, отлично торгующую этим товаром Пэ, но она определенным образом изменила свое направление игры, и товар Пэ исчез.. (и это повлияло на обоих)

Третий человек просто был недоволен каким-то аспектом, подумал что-то также связанное и … товар Пэ исчез.

Более того, каждый из троих может с похожими ситуациями сталкиваться несколько раз в жизни! И если человек легковерный “шизотерик” он тут же скажет, вот смотрите, какой я крутой, стоит мне подумать, и реальность подстраивается под меня…

Если же он материалист, то либо скажет что это совпадения (которых как известно не бывает), либо начнет искать законы по которым это работает, но часто он найдет лишь поверхностное отражение общего закона..

Точно также, человек играющий в компьютерную игру, несколько раз ее пройдя, уже думает что знает все ее правила, но он не знает кода этой игры, не знает программиста, и не знает, что например 13 апреля 2017 года эта игра должна самоуничтожиться или полностью поменять правила.. Сыграв 25 раз благополучно и посчитав себя гуру игры, он 13 апреля может очень сильно удивиться..

Правда же в том, что все эти люди были вовлечены в одну и ту же игру, с похожими правилами, но триггер для определенных изменений в игре был у каждого свой.

Этот триггер лежит в комбинации действия и состояния.

И действует весьма и весьма неочевидно для наблюдателя не посвященного в детали.

Пример: человеку рассказали как делать некие действия, приводящие к результату,к продаже товара.. Он делает делает и ничего не происходит. Аудитор со стороны фиксирует формальную верность действий.

Вдруг этот же человек меняет свое внутреннее состояние и происходит странное… Огромное количество клиентов вдруг ринулось и захотело купить искомый товар.

Вот товарищи “шизотерики” часто ошибочно предполагают что это внутреннее состояние можно механически вызвать некими мыслями, мантрами, убежденностью и прочим позитивчиком.

Это не так.

Я приведу пример, смоделирую ситуацию, когда это работает, а дальше сами делайте выводы. В конце концов, это самый скрываемый секрет магической реальности, и если его прямо раскрыть, в него никто не поверит (так уж оно работает). Думаете я просто так эту статью пишу? Я ведь тоже пишу ее находясь в игре, это некое игровое событие, занимаюсь написанием статьи.

Человек хочет чтобы с ним на контакт вышел некий другой перспективный человек (для чего, это уж не суть).

Линейный вариант: он ищет по соц.сетям, дает объявления и ничего не происходит.

Нелинейный вариант: почитал некую книгу, вообще на другие темы. написал статью – еще на третью тему. При этом находился в состоянии недвойственности и поговорил с человеком на третью тему. Потом еще и бабушку перевел через дорогу. И после этой цепочки из четырех событий, только тогда- искомый человек сам написал и даже без всяких объявлений.

Но вот закавыка, для каждого человека нелинейный вариант он очень индивидуален, и чтобы его определить – нужны некие компетенции “системного администратора”.

И уж этот администратор может научить определять эти нелинейные действия, выполнения которых приведет к нужному исходу.

Ключевым кстати в этих действиях является обязательное наличие особого состояния, без него- ничего не работает.

Причем также существует и анти-состояние, человек находясь в нем портит свою игру, и кстати описанные неудачи с продажей товара Пэ также могли возникнуть благодаря этому анти-состоянию.

Сразу возникает вопрос, так как, получается если я найду нелинейное состояние и смогу совершить нужные действия, то что, случится чудо и товар вернется? а как же тогда остальные 10 000 человек, которые были в этой игре по торговле товаром Пэ?

Они что никак не влияли?

Ха ха, в том то и дело, что игра настолько синхронна, что изначально все 10 000 человек могли совершить какое-либо действие (у каждого свое)- чтобы сработал общий триггер и товар пропал, точно также и и тут, когда ты выполняешь некие действия и входишь в некое состояние, оно может запустить некую цепную реакцию, которая по кругу незаметно обойдет все эти 5 стран и изменит состояние этих 10 000 человек…. И снова сработал общий триггер и товар появился.

Вопрос- это что, получается, один человек может повлиять на 10 000? Так глобально?

А кто сказал, что в момент запуска нужных действий и состояний у одного человека, одновременно не начинается тоже самое у других?

Одним из условий игры это может быть, взаимная цепная реакция. Как только кто-то из этих 10 000 совершил первое действие, оно влияет на 2го..тот на 3го..и так далее.

И ты не узнаешь, ты ли это повлиял в итоге на событие.

Вдруг за полчаса до того, как ты начал делать нечто кардинальное, кто-то сделал что-то в Казахстане и невидимым образом повлиял на тебя?

Опасность в том, если думать об этом линейно, как о линейном законе! Тогда ты думаешь и ничего не делаешь! И если один из 10 000 не вписался в эту линию, то событие могло и не произойти (или произойти?).

Поэтому это и сохраняется в огромной тайне, такие знания невозможно использовать линейно.

Абсолютно также можно рассмотреть любое событие и понять, что абсолютно казалось бы не связанные действия несвязанных людей могут на это влиять. И все это сделано так массово, так взаимосвязано, так гармонично, что ты видишь в этот один единый невидимый замысел..

Точно также, как видишь этот замысел в компьютерной игре, наблюдая за существами, бегающими внутри игры по определенному алгоритму.

Анти-состояние не только влияет на события, но и мешает увидеть эту картину.

Ведь в этой игре много вложений, много смыслов, много целей.. Одна из них в том, чтобы вы не поверили написанному мной. Но может быть, наоборот, вы тот человек, для кого игра создала эту ветку развития событий, чтобы напротив вы поняли- что описанное в этой статье истина.

Получается что это не имеет значения, так как или ты выбираешь роль в игре, или пока что идешь как персонаж управляемый извне. Всему свое время.