Agressioon kui instinktiivne. Agressiivne käitumine
Selle kohta, mida agressiooniks peetakse, oli ja on palju seisukohti. Esimene punkt: agressioon on igasugune käitumine, mis ähvardab või kahjustab teisi. Järgmine säte: teatud tegude agressioonina kvalifitseerimiseks peavad need sisaldama kavatsust solvata või solvata. Või kolmas seisukoht, agressioon on katse tekitada teistele kehalisi või füüsilisi vigastusi. Praegu nõustub enamik psühholooge järgmise määratlusega:
AGRESSIOON on igasugune käitumine, mille eesmärk on solvata või kahjustada teist elusolendit, kes sellist kohtlemist ei soovi. .
Mõned autorid peavad agressiooni käitumismudeliks, mitte emotsiooniks, motiiviks või suhtumiseks. Mõistet "agressioon" seostatakse sageli negatiivsete emotsioonidega nagu viha, raev; motiividega nagu soov solvata, kahjustada; selliste hoiakutega nagu rassilised ja etnilised eelarvamused. Kuigi need tegurid mängivad oluline roll käitumises, mille tulemuseks on kahju tekitamine, nende olemasolu ei ole vajalik tingimus selliste tegude eest. Viha ja viha pole sugugi vajalik tingimus, et teisi rünnata, jõudu kasutada. Negatiivsed emotsioonid, motiivide, hoiakutega ei kaasne alati otsesed tegevused ja rünnakud teiste inimeste vastu. Kuigi agressiooni definitsioon hõlmab tegevusi, mille käigus agressor põhjustab oma ohvrile tahtlikult kahju, jäävad paljud küsimused ebaselgeks.
1. Kuidas seletada, et agressor solvas oma vabast tahtest ohvrit, kuna üks inimene kavatseb teisele haiget teha.
2. Kavatsus on isiklik, varjatud, otsestele vaatlusplaanidele kättesaamatu.
Kuid mõnikord tehakse kahju tekitamise kavatsused kindlaks lihtsalt: agressor tunnistab ise soovi oma ohvreid kahjustada ja kahetseb, et nende rünnakud olid ebaefektiivsed.
Seega on agressioon, olenemata sellest, millises vormis see avaldub, käitumine, mille eesmärk on tekitada kahju või kahju teisele elusolendile, kellel on igati põhjust vältida sarnast käitumist või kohtlemist. Seda iseloomustavad järgmised omadused:
1. Agressioon tähendab tingimata ohvri tahtlikku ja sihipärast kahjustamist.
2. Agressiooniks võib lugeda ainult sellist käitumist, mis hõlmab elusorganismidele kahju tekitamist.
3. Ohvril peab olema motivatsioon sellist kohtlemist vältida.
Agressioon (ladina keelest aggredi – rünnata) on individuaalne või kollektiivne käitumine, tegevus, mille eesmärk on tekitada teisele inimesele või inimrühmale füüsilist või psühholoogilist kahju, kahjustada või hävitada. Suurel määral tekib agressiivsus subjekti reaktsioonina frustratsioonile ja sellega kaasneb emotsionaalsed seisundid viha, vaenulikkus, pahatahtlikkus, vihkamine. See jaguneb ekspressiivseks (emotsioonide, tunnete avaldumise jõud); vaenulik agressioon, mida iseloomustab sihikindlus, teadlik kavatsus teisi kahjustada; instrumentaalne – kus subjekti eesmärk on neutraalne ja selle saavutamiseks kasutatakse agressiooni. Uuritava valmisolekut agressiivseks käitumiseks peetakse suhteliselt stabiilseks isiksuseomaduseks – agressiivsuseks. Agressiivsuse põhjused on konfliktid, emotsionaalsete sidemete katkemine perekonnas ja perekonnas kasvatamise tingimused. Agressiivsed tegevused võivad olla suunatud iseendale (autoagressioon) - enesetapp, enesealandamine, enesesüüdistus.
Agressiivne käitumine(prantsuse agressif - trotslik, sõjakas; ladina keelest aggredior - rünnak) - tegevus, mille eesmärk on tekitada teistele moraalset või füüsilist kahju. Agressioon on käitumine, mille eesmärk on kahjustada mõnda objekti või inimest. Agressioon on moonutatud sotsialiseerumisprotsessi, vanemliku karistuse kuritarvitamise, laste julma kohtlemise tagajärg. Agressiivne orientatsioon avaldub üksikisiku vastu suunatud tegudes, solvangutes, vägistamises, mõrvas. Objektiivse olukorra ja inimese agressiivse käitumise ning vahendavate põhjuste tegevuse vahel on seos: valmisolek agressiooniks (viha, viha) ja selle olukorra enda jaoks tõlgendamine.
Agressioon on näitajate kogum: füüsiline, kaudne, verbaalne agressioon.
Füüsiline agressiivsus – teisele inimesele valu või kahju tekitamine: inimene ajab põsesarnad, kaela krampi, krigistab hambaid, ärkab rusikasse surutud kätega, eelistab vaadata agressiivseid filme, vägivallastseene.
Verbaalne agressioon on verbaalsete vahendite kasutamine, mis põhjustavad valu ja solvanguid. See võib olla:
A). Arvukad tagasilöögid;
b). Negatiivsed arvustused ja kriitikat;
V). Negatiivsete emotsioonide väljendamine – rahulolematus teistega väärkohtlemise, varjatud pahameele, usaldamatuse, raevu, vihkamise näol;
G). Agressiivse iseloomuga mõtete ja soovide väljendamine, needused;
d). Solvangud, süüdistused;
e). Ähvardused, väljapressimine, sundimine.
Lisaks on lihtne nutt sageli oma olemuselt agressiivne.
Otsene agressioon on suunatud ohvri vastu. Kaudse agressiooni korral ei ole ohver kohal, vaid laimu levitatakse tema või teda ümbritseva inimrühma vastu. Agressiivsus võib avalduda üksikisikutes või rühmades erinevad vormid: hääldatakse – jõhkrus, ebaviisakus, jultumus; varjatud kujul – vaenulikkus, kibestumine.
On arvamus, et kui inimene ei tunne end solvatuna või ebasoodsas olukorras, siis ta ei vihastu. Viha pimestab – see on ohtlik asi, mis võib kahjustada teist elusolendit. Agressiooni omadustel on ilmsed ja varjatud vormid:
· Raev, vihapuhang;
· Täielik passiivsus, hirm;
· Teadlik tegevusest eemaldumine;
· Depressioon – pikaajaline allasurutud viha;
· Sarkasm, ebaviisakad naljad, teise alandamine;
· Egotsentrism, uhkus.
Seega on agressioon, mis tahes kujul, mis see ei avaldu, käitumisviisi, mille eesmärk on kahjustada teist elusolendit, kes ei taha, et temaga nii koheldaks.
Vägivalla ja agressiivsuse probleemid on saanud uurimisobjektiks paljudes teoreetilistes suundades. Tuleb märkida, et ükski teooria ei suuda anda täielikke ja ammendavaid vastuseid neile küsimustele, kuid need võimaldavad meil uurida ja selgitada probleemi teatud aspekti.
1.1.1. AGRESSIOON KUI INSTINKTIIVNE KÄITUMINE:
PSÜHHOANALÜÜTILINE LÄHENEMINE
Agressioon on käitumine, mille eesmärk on kahjustada mõnda objekti või isikut ja mis tekib psühhoanalüütilise orientatsiooni esindajate sõnul asjaolust, et erinevatel põhjustel Mõned algselt kaasasündinud alateadlikud ajed ei realiseerita, mis tekitab agressiivse hävinguenergia. Nende ajendite allasurumine, nende rakendamise range blokeerimine tekitab ärevuse, alaväärsus- ja agressiivsuse tunde, mis viib sotsiaalselt halvasti kohanevate käitumisvormideni.
Nendes varased tööd Z. Freud väitis, et kogu inimkäitumine tuleneb otseselt või kaudselt erost, eluinstinktist, mille energia (libido) on suunatud elu tugevdamisele, säilitamisele ja taastootmisele, millel on loovad kalduvused inimkäitumises: armastus, hoolitsus, intiimsus. Agressiooni peetakse reaktsiooniks libidinaalsete impulsside blokeerimisele või hävitamisele. Freud pakkus välja teise põhiinstinkti (thanatos) olemasolu – surmatung, mille energia on suunatud elu hävitamisele ja lõpetamisele – need on negatiivsed emotsioonid – viha, vihkamine, destruktiivsus. Z. Freud väitis, et kogu inimkäitumine on selle instinkti ja erosega seotud keerulise interaktsiooni tulemus ja nende vahel valitseb pidev pinge. Kuna elu säilimise (eros) ja selle hävitamise (thanatos) vahel on terav konflikt, teenivad muud mehhanismid (nihkumine) selle eesmärki, et suunata thanatose energia väljapoole, “minast” suunatud suunas. Seega aitab thanatos kaudselt kaasa sellele, et agressiivsus tuleb välja ja on suunatud teistele.
Erinevatel hälbiva käitumise vormidel on ühised omadused, mis on hälvete rühma kuulumise kriteeriumiks. Üks neist olulistest omadustest on destruktiivsus - destruktiivsus. Destruktiivsus on tihedalt seotud sellise põhilisega inimese omadus, Kuidas agressioon.
Agressioon- on igasugune käitumine, mille eesmärk on solvata või kahjustada teist elusolendit, kes ei soovi, et teda sellisel viisil koheldaks.
Agressiivsuse tunnused:
1. keskenduda
Välistele objektidele (inimesed või objektid)
Või enda (keha või isiksuse) peal;
2. avaldumisvormid :
Selgesõnaline - konflikt, laim, surve, sundimine
Latentne - kontaktide vältimine, tegevusetus eesmärgiga kedagi kahjustada);
3. intensiivsusega.
Agressiivsuse ilmingud inimestes on lõputud ja mitmekesised, Bass kirjeldas agressiivseid tegusid.
Bassi sõnul agressiivseid tegusid saab kirjeldada kolme skaala alusel:
1. füüsiline – verbaalne;
2. aktiivne - passiivne;
3. otsene - kaudne.
Nende kombinatsioon annab kaheksa võimalikku kategooriat, mille alla kuulub enamik agressiivseid tegevusi.
| Ei. | Agressiooni tüüp | Näited |
| 1. | Füüsiline – aktiivne – otsene | Teise inimese löömine külmrelvaga, löömine või sellega vigastamine tulirelvad |
| 2. | Füüsiline - aktiivne - kaudne | Lõksude panemine, salamõrvariga vandenõu |
| 3. | Füüsiline – passiivne – otsene | Püüa füüsiliselt takistada teisel inimesel soovitud eesmärki saavutamast või soovitud tegevusega tegelemast (nt istumisdemonstratsioon) |
| 4. | Füüsiline – passiivne – kaudne | Keeldumine vajalike ülesannete täitmisest (nt keeldumine istumise ajal ala vabastamisest) |
| 5. | Verbaalne – aktiivne – otsene | Teise inimese verbaalne solvamine või alandamine |
| 6. | Teise inimese kohta pahatahtliku laimu või kuulujuttude levitamine | |
| 7. | Verbaalne – passiivne – otsene | Keeldumine teise inimesega vestlemast, tema küsimustele vastamisest jne. |
| 8. | Verbaalne – aktiivne – kaudne | Teatud suuliste selgituste või selgituste andmisest keeldumine (näiteks ebaõiglaselt kritiseeritud isiku kaitseks sõna võtmine) |
Põhilised agressiooniteooriad
Pole kahtlust, et inimesed sooritavad sageli ohtlikke agressiivseid tegusid. Küsimus, miks nad seda teevad, on aga olnud pikka aega tõsise arutelu objektiks. On palju teoreetilisi suundi, mis uurivad omal moel agressiooni olemust ja põhjuseid.
Enamik neist kukub ühes neljast kategooriast:
I. agressioon kui instinktiivne käitumine (kaasasündinud impulsid või kalduvused);
II. agressioon kui motivatsiooni ilming (väliste stiimulite poolt aktiveeritud vajadus);
III. agressiivsus kognitiivse ja emotsionaalse tegevuse tagajärjel (viitab kognitiivsetele ja emotsionaalsetele protsessidele);
IV. agressioon kui omandatud sotsiaalne käitumine (seotud vooluga sotsiaalsed tingimused kombineerituna eelneva õppimisega).
I. Agressioon kui instinktiivne käitumine(evolutsiooniline lähenemine)
Psühhoanalüütiline lähenemine.
S. Freud väitis oma esimestes töödes, et kogu inimkäitumine tuleneb otseselt või kaudselt eros (libido), eluinstinkt . Erose energia on suunatud elu tugevdamine, säilitamine ja taastootmine. Selles kontekstis nähti agressiooni kui reaktsioon libidinimpulsside blokeerimisele või hävimisele.
Freud pakkus hiljem välja teise põhiinstinkti olemasolu , thanatos - surmatung. Thanatose energia on suunatud hävitamine ja elu seiskumine.
Ta väitis, et kogu inimkäitumine on nende kahe instinkti keerulise koostoime tulemus ja nende vahel valitseb pidev pinge. Tulenevalt asjaolust, et elu säilimise (eros) ja selle hävitamise (thanatos) vahel on terav konflikt, aitavad muud mehhanismid (näiteks nihkumine) juhtida thanatose energiat väljapoole, “minast” eemale.
Seega thanatos aitab kaudselt kaasa sellele, et agressiivsus tuuakse esile ja on suunatud teistele.
IN psühhoanalüütiline teooria Freud agressioon, teistele suunatud on seletatud kui enesehävitamise ja enesesäilitamise vahelise pideva konflikti tulemus.
Etoloogiline lähenemine
See sarnaneb S. Freudi teooriaga. Selle käsitluse autori Lorenzi sõnul pärineb agressiivsus eelkõige kaasasündinud olelusvõitluse instinktist, mis on olemas ka inimestel. Agressiivne energia (mille allikaks on võitlusinstinkt), vastavalt Lorenzile, tekib organismis spontaanselt, pidevalt, ühtlases tempos, koguneb aja jooksul. Mida suurem on agressiivse energia hulk Sel hetkel, seda vähem võimsat stiimulit on vaja selleks, et agressioon väljapoole “pritsiks”.
Sotsiobioloogiline lähenemine
Sotsiobioloogide põhiargument on järgmine: geenide mõju on nii pikaajaline, kuna need tagavad adaptiivse käitumise. Geenid on sellisel määral "kohandatud", et aitavad kaasa edukale paljunemisele, tagades seeläbi nende ellujäämise tulevastele põlvkondadele.
Sotsiobioloogide hinnangul teevad indiviidid tõenäoliselt koostööd nendega, kellel on sarnased geenid, ilmutades altruismi ja eneseohverdust, ning on agressiivsed nende suhtes, kes on neist erinevad või nendega mitteseotud, st nende suhtes, kellel on sarnased geenid, on kõige vähem tõenäoline.
Sotsiobioloogid veenavad meid selles agressioon – see on vahend, mille abil indiviidid püüavad saada oma osa ressurssidest, mis omakorda tagab edu (eeskätt geneetilisel tasandil) looduslikus valikus.
Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi
Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.
Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/
Venemaa Riiklik Sotsiaalülikool
"Agressiivsus ja agressiivsus kui instinkt"
Lõpetanud: teaduskonna 2. kursuse üliõpilane
"Majandus" Ulitina A.A.
Kontrollinud: bioloogiateaduste kandidaat dotsent
Antonova S.I.
Sissejuhatus
1. Agressioon
1.1 Agressiivne käitumine
1.2 Kriminaalne agressioon
2. Pärilikkus
Järeldus
Bibliograafia
Sissejuhatus
Agressioon on ühepoolne, toidetud negatiivseid emotsioone tegelikkuse peegeldus, mis viib moonutatud, kallutatud, ebaõige arusaamiseni tegelikkusest ja sobimatust käitumisest.
Psühholoogilisest vaatenurgast on üldtunnustatud, et enesekindluse puudumine agressiivsed inimesed Tavaliselt kompenseerivad nad oma käitumisega. Reeglina - ebaviisakas. Alati on aga teada fakte, mis sellesse skeemi ei mahu. Seega panevad statistika järgi üle 96% jõu kasutamisega seotud kuritegudest toime mehed, kuigi nad on vaevalt vähem enesekindlad kui naised.
Teadlased usuvad, et teadliku enesekindluse ja agressiivsuse vaheline seos tuleneb pärilikkuse arengust. Näiteks loomamaailmas saavutavad kõrgema staatuse need fauna esindajad, kes sunnivad kaaslasi alluma.
Ajaloos võõras psühholoogia Agressiivse inimkäitumise olemuse ja põhjuste mõistmiseks ja selgitamiseks on erinevaid lähenemisviise. Vaatamata erinevustele soovitakse välja töötada ühtne teoreetiline ja metodoloogiline alus inimese agressiooni uurimiseks, integreerida erinevaid kontseptsioone, et töötada välja uued paljutõotavad tehnoloogiad selle nähtuse uurimiseks.
Alustage õppimist psühholoogilised mehhanismid agressiivsust seostatakse Sigmund Freudi nimega, kes tuvastas kaks fundamentaalset instinkti - elu (inimese loov printsiip, mis väljendub seksuaalses ihas, Eros) ja surm (hävitav printsiip, millega agressiivsust seostatakse, Thanatos). Need instinktid on kaasasündinud, igavesed ja muutumatud. Seetõttu on agressiivsus inimloomuse lahutamatu omadus.
1. Agressioon
agressiivsus emotsioon ebapiisav
1.1 Agressiivne käitumine
Agressiivne käitumine on üks inimtegevuse vorme. Agressiooni all mõistetakse tavaliselt hävitavat inimestevahelist suhtlust
K. Lorenz kirjutas oma teostes, et „tavainimese jaoks seostub agressiooni mõiste igapäevaelus väga erinevate nähtustega, alustades kukkede ja koerte omavahelistest kaklustest, poisilike kaklustest jne ning lõpetades lõpuks sõjaga. ja aatompomm". "K. Lorenzi teoorias võrreldakse inimeste agressiooni loomade agressiooniga ja seda seletatakse puhtbioloogiliselt – kui vahendit ellujäämiseks võitluses teiste olenditega, kui vahendit kaitsta ja kinnitada ennast, oma elu läbi hävingu või võidu. vastane.
1) vägivallateoga kaasnenud rünnak ja äravõtmine;
2) õigusvastane jõu kasutamine seaduse, moraali ja eetika seisukohalt.
Agressiivsusel on aga veel üks olemus – dialektiline ja fundamentaalne. Tuleb märkida, et see ei eita agressiivsuse kahe esimese semantilise tõlgenduse sisu negatiivsust. Lihtsalt neid erinevaid agressiivsuse olemusi tuleb tõlgendada erinevatel süsteemitasanditel ja seetõttu on neil erinev tähendus.
Kategooriat "agressiivsus" oma dialektilises sisus tuleks käsitleda seoses selle seostega inimkonna ajaloolise evolutsiooni protsesside ja mõistetega. sotsiaalantropoloogia. Sigmund Freud tuvastas kunagi kaks peamist inimese instinkti – thanatos ja eros. Esimene on surmainstinkt, teine on eluinstinkt. Esimene instinkt, thanatos, on seotud elu enesesäilitamisega. See näeb surma dialektiliselt igavese ohuna elule. Teine instinkt, eros, on seotud elutähtsa tegevusega.
Agressiooni ilmingut samastatakse sageli "surmainstinkti" avaldumisega. Konrad Lorenz usub, et see on samasugune instinkt nagu kõik teisedki instinktid ning looduslikes tingimustes, nagu nemadki, teenib see elu ja liigi säilimist.
Kuid inimesel, kes on oma tööga oma elutingimusi liiga kiiresti muutnud, põhjustab agressiivne instinkt sageli hukatuslikke tagajärgi. Sarnane, kuigi mitte nii dramaatiline olukord on ka teiste instinktidega.
Sama liigi loomade ühtlane jaotus ruumis on kõige olulisem funktsioon liigisisene agressioon. Inimeste jaoks väljendub see instinkt ressursside ühtlase jaotuse soovis, kuid praktikas ei näe me võrdsust ei riikide (globalism) ega isikliku kapitali (rikkad ja vaesed) tasandil. See on esimene põhjus, miks agressiivsusinstinkt väljub tasakaaluolekust.
Sotsiaalne lahknevus (liigisisene) võib viia etniliste ja käitumuslike stereotüüpide tekkeni, mis pole mitte ainult täiesti kasutud ümbritseva reaalsusega kohanemise seisukohalt, vaid ka otseselt kahjulikud inimkonna enda säilimisele. Selle tulemusena võib areng jõuda sotsiaalsesse ummikseisu. See juhtub alati, kui valikut juhib vaid üks sugulaste võistlus, ilma seoseta spetsiifilise keskkonnaga. Niipea kui inimesed on nii palju edasi arenenud, et olles relvastatud, riietatud ja sotsiaalselt organiseeritud, suutsid nad mingil määral piirata väliseid ohte – nälga, külma, metsloomi, nii et need ohud kaotasid oluliste valikuomaduste rolli –, siis ulukid. tuleb viivitamatult kasutusele võtta liigisisene valik. Nüüdsest oli valiku ajendiks sõda, mida pidasid üksteise vastu sõdivad naaberhõimud. Ja sõda pidi arendama kõik nn sõjalised voorused äärmuseni.
Teine agressiooni roll on suhete hierarhia tekkimine, mis ulatub sotsiaalsete loomade kogukonnast tänapäevani. inimühiskond organiseerima elu koos. See seisneb lihtsalt selles, et kõik teavad, kes on temast tugevam ja kes nõrgem. Lai kasutusala hierarhia viitab veenvalt selle olulisele liigisäilitavale funktsioonile – kogukonna liikmete vahelise võitluse vältimisele.
Enamik eksperte väidab, et agressiooniks võib pidada ainult sellist käitumist, mis hõlmab elusolendite tahtlikku kahjustamist.
Peamine oht Agressiivsuse instinkt peitub selle spontaansuses. See ei ole lihtsalt reaktsioon teatud välistele tingimustele, mida saab uurida ja välistada, see on elava, eesmärgipärase isiksuse sisemine olemus.
Destruktiivsust saab iseloomustada nii tegevuse välise, objektiivse poole kui ka selle sisemiste, intrapsüühiliste komponentidega. Sel juhul on võimalikud erinevad kombinatsioonid ja kombinatsioonid, mis määravad konkreetsete agressiivsete tegude unikaalsuse.
Agressiooni uurimisel on erinevad teoreetilised suunad, mille esindajad tõlgendavad selle olemust ja päritolu omal moel. Seega peavad instinktide teooria järgijad agressiivset käitumist kaasasündinudks. Freud, selle üsna laialt levinud teooria järgijatest tuntuim, uskus, et agressiivsus saab alguse sünnipärasest surmainstinktist, mis on suunatud selle enda kandjale, s.t. uskus, et oma olemuselt on agressioon sama instinkt, mis on ainult projitseeritud väljapoole ja suunatud välistele objektidele. Evolutsiooniteoreetikute arvates on agressiivse käitumise allikaks veel üks kaasasündinud instinkt – võitlusinstinkt, mis on omane kõikidele loomadele, sealhulgas inimestele.
Sõiduteooria järgijad peavad agressiooni allikaks põhjuseks välised põhjused soov teisi kahjustada. Selle suuna teooriate hulgas on kõige autoriteetsem frustratsiooni-agressiooni teooria, mille pakkusid välja mitu aastakümmet tagasi Dollard ja tema kolleegid. Selle teooria kohaselt on frustratsiooni kogenud indiviidil tung agressiooniks. Agressiivne tung võib kokku puutuda väliste takistustega või karistuse kartusest allasurutud. Kuid ka nendel juhtudel jääb impulss püsima ja võib viia agressiivsete tegudeni, kuigi siis ei ole need suunatud mitte frustratsiooni põhjustajale, vaid teistele objektidele, millega seoses saab takistamatult ja karistamatult agressiivseid tegusid läbi viia. . See üldine seisukohtümberasustatud agressiooni kohta laiendas ja vaatas läbi Miller, kes pakkus välja süstemaatilise mudeli selle nähtuse ilmnemise selgitamiseks. Agressiooni kognitiivsed mudelid põhinevad emotsionaalsetel ja käitumuslikel protsessidel. Selle suuna teooriate kohaselt avaldab indiviidi tunnetele ja käitumisele määravat mõju see, kuidas ta mõistab või tõlgendab kellegi tegevust ähvardava või provokatiivsena. Samal ajal mõjutab indiviidi kogetud emotsionaalse erutuse või negatiivse mõju aste omakorda kognitiivseid protsesse, mis on seotud teda ähvardava ohuastme määramisega.
Sotsiaalse õppimise teooriate kohaselt on agressiooni allikate ja olemuse mõistmiseks vaja teada esiteks viisi, kuidas agressiivset käitumismudelit õpiti; teiseks tegurid, mis provotseerivad selle avaldumist; kolmandaks tingimused, mis aitavad kaasa selle käitumismudeli konsolideerimisele. Agressiivseid reaktsioone õpitakse ja säilitatakse agressiooniolukordades otsese osalemise ja nende ilmingute passiivse jälgimise tulemusena.
1.2 Kriminaalne agressioon
Agressiivse käitumise eriline aspekt on kriminaalne agressioon, mis on üksikisiku vastu suunatud vägivaldsete kuritegelike rünnakute aluseks. Selle analüüsile on pühendatud mitmeid õiguspsühholoogia valdkonna uuringuid. Kuritegeliku agressiooni metoodilised alused töötas välja A.R. Ratinov, kes peab agressiivsust indiviidi, inimese kui ühiskonnaliikme omaduseks ning teeb vahet agressiivsusel ja agressiivsusel. Agressiivsus on tema arvates seotud motivatsioonisfääri ülesehituse ja indiviidi väärtussüsteemi spetsiifikaga. See on isiklik seisukoht, mis seisneb selles valdkonnas hävitavate tendentside olemasolus inimestevahelised suhted, valmisolekus ja eelistuses kasutada oma eesmärkide saavutamiseks vägivaldseid vahendeid. Agressiooni all mõistetakse agressiivsuse avaldumist destruktiivsetes tegudes, mille eesmärk on kahjustada konkreetset inimest.
Agressioon ise on iseloomujoon, vastavalt A.R. Ratinova, pole veel näitaja sotsiaalne oht teema. Seda seletatakse asjaoluga, et seos agressiivsuse ja agressiivsuse vahel ei ole fataalne, rangelt määratud. Samuti on oluline, et agressioon võib võtta mitte ainult ebaseaduslikke, vaid ka sotsiaalselt aktsepteeritavaid ja heakskiidetud vorme. Selle suuna määrab ainult sotsiaalne kontekst, motiveeriv sfäär isiksus, need väärtused, mille nimel tema tegevust teostatakse. Sel juhul võivad toimingud mängida erinevat rolli: need võivad olla vahend teatud eesmärgi saavutamiseks, psühholoogilise vabanemise viis, blokeeritud vajaduse asendamine ja lõpuks eesmärk omaette, mis rahuldab eneseteostusvajadust ja enesejaatus. Viimasel juhul on agressiivsus iseseisev väärtus ja agressiivsus sisaldub isiksuse ideoloogilises tuumas, tema minakontseptsioonis.
Teadlaste tähelepanu juhiti agressiivsuse varajase tekke uurimisele, selle kujunemist soodustavatele teguritele lapsepõlves ja noorukieas. Niisiis tehti analüüs elutee, eriti julmad kuriteod toime pannud isikute eluloolised andmed.
Perekonnas kasvatamise olemuse ja tingimuste uurimise tulemused, milles nad omandasid esmase agressiivse suhtlemise kogemuse, julmuse ja agressiivsuse kujunemisele kaasa aidanud perekondlike düsfunktsioonide tegurid, perede moraalne ja emotsionaalne olukord näitavad, et noorukid. , vägivalda jälgides, seda ise kogedes, neid käitumismustreid arvesse võttes omandavad kindlustunde nende tõhususe suhtes, esialgu puhtalt verbaalsel tasandil. Agressiivse käitumise mudelite isiklik, praktiline valdamine, selle kinnistamine harjumustes, oskustes ja stereotüüpides toimub peamiselt mitteformaalses suhtluses. Omandatakse ja tugevdatakse agressiivseid reageerimisoskusi isiklik kogemus praktiseeritakse ka kättemaksuvägivalda ja agressiivse suhtlemise tehnilisi meetodeid. Samas on levinuimad agressiooni motiivid enesejaatus, ärevus enda tuleviku pärast ja grupi solidaarsus.
Samas avaldatakse arvamust, et pelgalt vägivaldsete käitumisvormide jälgimise ja enda kallal vägivalla kogemise faktidest ei piisa varajane moodustumine agressiivsus, selle vajalik tingimus on indiviidi motivatsiooni-väärtusstruktuuri ebastabiilsus.
Tuginedes uuringule isiklike ja situatsiooniliste tegurite seoste ja rolli kohta agressiiv-vägivaldsete kuritegude tuvastamisel, mis viidi läbi, võttes arvesse tegevuse struktuurilist ja protseduurilist ülesehitust, selle motiive ja eesmärke, leidis L.P. rõhutas Konõševa erinevad tüübid agressioon - ekspressiivne, pseudomoraalne, "infantiilselt konditsioneeritud" ja näitas, et need erinevad struktuuri, dünaamika ja semantilise sisu poolest sõltuvalt motiveerivatest motiividest.
Ekspressiivset tüüpi agressiooni kutsub esile ohvri käitumine. See on tüüpiline motivatsiooni- ja väärtusstruktuuri ebastabiilsusega inimestele. Seda tüüpi agressiooni puhul pandi toime kriminaalseid tegusid olukorra nõudeid arvestamata ja need olid impulsiivse iseloomuga. Autor nimetab pseudomoraalseks üht tüüpi agressiooni, mis on olemuselt süstemaatiline ja kaudne. See on iseloomulik indiviididele, keda iseloomustab kitsendatud tähendussfäär, jäikus, motiivide süsteemi jäikus ja soov domineerida. Nende konflikt kannatanuga oli reeglina pikaleveninud ja oli tingitud väärtuskonfliktist.
Infantiilse konditsioneeritud agressiooni tüüpi iseloomustab kurjategija aktiivne roll ja initsiatiiv konfliktis. Tema tegevus oli oma olemuselt situatsiooniline ega olnud ette planeeritud. Seda laadi kuritegusid panid toime kas ebapiisava isiksuseküpsuse, nõrgalt hierarhilise motivatsioonisfääriga subjektid või inimesed, kes on altid antisotsiaalsetele enesejaatuse meetoditele olukordades, mis ohustavad nende staatust. ”
Agressioon, mis on toime pandud omal algatusel, ilma ohvripoolse provokatsioonita, läbimõeldud, etteplaneeritud, vastavalt L. P. tähelepanekutele. Konõševa, panid toime kolm erinevat kategooriat isikuid. Esimene tegutses julmadel motiividel (vastavalt autori määratlusele - "sadistlik agressiooni tüüp"); viimane pani toime agressiooniakte, mis põhinesid "noorte sotsiopaatilisel eneseteostamisel" ja kolmas "grupi enesejaatusel". Kõigil neil isikutel oli väärtusorientatsiooni süsteemi deformatsioon.
Kriminaalsel agressiivsel käitumisel on ka erinevad motiivid. Impulsiivsed motiivid, nagu nende nimigi ütleb, tekivad situatsiooniliselt subjekti jaoks raskes keskkonnas tugevate emotsionaalsete kogemuste mõjul. Sel juhul on käitumise kaudsus häiritud selle määravad eelkõige välised asjaolud ilma eelneva planeerimise, teadvustamise, eesmärkide ja tegevusmeetodite valikuta, arvestamata kehtivaid norme ja võimalikud tagajärjed tegu. Instrumentaalsete motiivide korral toimib agressioon oluliste eesmärkide saavutamise vahendina, ohvri vastupanu mahasurumise viisina, sundides teda teatud toiminguid tegema. Vaenulikud motiivid teadvustavad agressiooni olemusliku väärtusena ning agressiivse käitumisega kaasneb sageli ohvri kiusamine ja alandamine ilma igasuguste utilitaarsete eesmärkideta. See on enesemotiveeritud agressioon, mis ei sõltu olukorrast ega vaja selle kasutuselevõtuks välist põhjust. Viimasena mainitud agressiivsetest motiividest on grupi solidaarsuse motiiv. Tema stimuleeritud agressiooni tüüp on suunatud võrdlusrühma heakskiidu saamisele, et saavutada selles soovitud staatus, mõnikord realiseerub see ka rühma surve mõjul.
Konfliktsituatsioonid kuritegeliku agressiooni ajal võivad olla objektiivsed, mis on põhjustatud vastastikustest nõuetest omada materiaalset kasu, ja mitteobjektiivsed, mis on põhjustatud teostatavate tegevuste kokkusobimatusest. Üks objektideta konfliktide liike on provokatiivsed konfliktid. Nende eripära seisneb selles, et algselt agressiooni ellu viima püüdev subjekt loob olukorra, mis provotseerib potentsiaalset ohvrit. negatiivsed reaktsioonid enda peale, et moraalselt õigustada oma, väidetavalt kättemaksuks mõeldud, vägivaldseid tegusid.
Erinevate agressiivsusviiside uurimise põhjal kirjeldati nelja alatüüpi:
1) eristamatu agressiivsus;
2) lokaalne agressiivsus;
3) vaenulik agressiivsus;
4) jõhker agressiivsus
Üldiselt võib agressiooni põhjuste hulgas eristada kolme põhirühma: bioloogiline, psühholoogiline ja sotsiaalne. Kuid on ka teooriaid agressiooni mitmefaktorilise põhjusliku seose kohta. Neist ühe järgi seostub agressiivne inimkäitumine temperamendi ja õppimisagressiivsusega. Samal ajal sõltub agressiivse käitumise püsivus olukorra tajumisest: kui subjekt saab signaale, mis on tüüpilise olukorra suhtes "läviväärtuslikud" ja tõlgendavad neid konkreetselt, siis nõrkade käitumise kontrollimehhanismide ja fikseeritud oskustega. reageerides stressile agressiivsusega, põhjustab uus olukord agressiivse käitumise. Sellistel isikutel on nõrk stressivastane kaitse, impulsiivsus, madal enesekontroll, suurenenud valmisolek hirmuks ja lihaste areng.
2. Pärilikkus
Etoloogiline lähenemine tuleneb agressiooni kui erilise kaasasündinud instinkti bioloogilisest tõlgendamisest ja sisuliselt esindab moderniseeritud kujul sotsiaaldarvinism. Seetõttu tuleks seda pidada ajalooliselt esimeseks ideoloogiliseks katseks selgitada agressiooni olemust – otsese pöördumise kaudu inimese bioloogilisele olemusele. See lähenemine põhineb Charles Darwini õpetuste üldtuntud postulaadil, mis ütleb: inimest on võimalik muuta tema bioloogilise pärilikkuse ja kaasasündinud kalduvuste osas ainult niivõrd, kuivõrd see on loomuliku valiku ja erilise tulemuse tõttu realistlik. harjutusi.
Etoloogilise käsitluse peamised esindajad olid K. Lorenz, T. Thompson, R. Ardrey, J.P. Scott. Nad arendasid välja idee inimestele omasest kaasasündinud instinktiivsest agressiivsusest ja väitsid, et evolutsioon ei ole kunagi arendanud inimestes võimet ja vajadust oma instinkte ohjeldada. R. Ardrey kirjutas otse, et inimene on "geneetiliselt programmeeritud toime panema vägivaldseid tegusid" ja et ta on "instinktide vastu jõuetu enda olemus", mis "viivad ta paratamatult sotsiaalsetesse konfliktidesse."
Järgides Thorpe'i sõnastatud ekslikku seisukohta, et "vaevalt, et loomade käitumisest leitakse vähemalt üks aspekt, mis ei oleks seotud inimese käitumise probleemiga", peavad etoloogid inimeste agressiivset käitumist spontaanseks kaasasündinud reaktsiooniks. See vaatepunktist kajastus K. Lorenzi töödes.
K. Lorenz kirjutas, et liigisisene agressiivsus inimestel on täpselt samasugune spontaanne instinktiivne soov nagu teistel kõrgematel selgroogsetel. Tema arvates kuhjub inimese kehas sarnaselt loomadega omamoodi agressiivse tõuke energia, mille kuhjumine toimub kuni selle tühjenemiseni vastava päästiku stiimuli tagajärjel. Näitena toob K. Lorenz välja teismelise, kes esimest korda eakaaslasega kohtudes hakkab temaga kohe kaklema, käitudes samamoodi nagu ahvid, rotid ja sisalikud sarnasel juhul. K. Lorenz kirjutab, et agressiivsus on “tõeline instinkt – esmane, mille eesmärk on liigi säilitamine”.
Etoloogilise käsitluse raames käsitletakse agressiivsust kui otstarbekat instinkti, mis areneb ja kinnistub evolutsiooni käigus. K. Lorenz väitis, et on olemas seos "agressiooni loomuliku ajaloo" vahel, mis kirjeldab looma võitlust, tema sugulaste vastu suunatud tungi ja "agressioonide vahel inimkonna ajaloos, vastavalt K. Lorenz on mitte surmainstinkt (nagu näiteks S. Freudil), vaid elu ja liikide säilimise instinkt ja seega sama instinkt nagu kõik teisedki.
Etoloogias eristatakse mitmeid liigisisese agressiooni funktsioone. Nende hulka kuuluvad: territoriaalsuse funktsioon, seksuaalse valiku funktsioon, vanemlik funktsioon, hierarhia funktsioon, partnerlusfunktsioon jne.
Inimene on oma "väiksematelt vendadelt" pärinud instinktiivsed mehhanismid agressiivse käitumise kaasamiseks, rakendamiseks ja lõpuleviimiseks (tingivad teatud aju struktuurid), kui ka subjektiivselt positiivsed emotsionaalne komponent see (inspiratsioon, mis sarnaneb hallide hanede instinktiivse võidukisaga), mis on võimeline muutuma agressiooni autonoomseks motiiviks.
Inimliku agressiooni instinktiivset olemust kaitses ka S. Freudi psühhoanalüütiline mudel. Freud tuvastas kaks fundamentaalset instinkti – eluinstinkti (inimese loov põhimõte, Eros) ja surmainstinkti (Thanatos – hävitav printsiip, millega agressiivsust seostatakse). Surmatung Freudi järgi soodustab enesehävitamist ja agressioon on mehhanism, mille kaudu see tahe ümber lülitub: hävitamine on suunatud teistele objektidele, eelkõige teistele inimestele. Mac Daugol tunnistas agressiivsuse põhjusteks inimesele loomupäraselt omast “kiire instinkti”. Murray tõi inimese esmaste vajaduste hulka ka agressiivsuse vajaduse, mis julgustab otsima võimalusi rünnata eesmärgiga kahju tekitada. A. Maslow analüüsis oma monograafias “Motivatsioon ja isiksus” probleemi, kas destruktiivsus on instinktne. Instinktoide all mõistab Maslow isiksuseomadusi, mis ei ole taandatavad instinktidele, kuid millel on mingi loomulik alus. Maslow järeldas, et agressiivsus ei ole instinkt, vaid on instinktne, s.t. nagu instinkt.
Järeldus
Instinktide olemuse uuringud on üsna selgelt näidanud, et liigikaaslaste vastu suunatud agressioon ei ole üldiselt sellele liigile mitte kuidagi kahjulik, vaid vastupidi, selle säilimiseks vajalik. See ei tohiks meid aga optimismi petta praegune olek inimkond, vastupidi.
Inimkonna kui liigi evolutsiooni käigus, eriti sotsiaalses plaanis, toimusid kommunikatsiooniplaanis radikaalsed muutused, mis mõjutasid otseselt agressioonimehhanismi avaldumist. Kui inimese välised ja tegelikud konkurendid kadusid, tekkisid mehhanismid agressioonivektori nihutamiseks. Agressiivsuse homöostaatilise tasakaalu rikkumise olemus on ühiskonna traditsioonilise (rituaalse) korralduse hävitamine. Selle sotsiaalse stabiilsuse määrava etnilise vundamendi tipul on vundamendi - ühiskonna traditsioonilise kommunikatsiooni infrastruktuuri - rikkumise tõttu põhjust väriseda ja langeda.
Tulenevalt asjaolust, et kaugetel aegadel kaotas inimene peamise agressiivsusinstinkti ühtlustamise teguri – kadusid välisvaenlased ja muud liigile ähvardavad fundamentaalsed ohud – sai inimene “tasuks” sõdu, massihävitusrelvi ja palju muid “haavandeid”. “, mis on tänapäevani reaalsed probleemid.
Agressiivsus ei ole kaasaegse kultuuri allakäigu sümptom, vaid olemuselt patoloogiline. Teadmine, et agressiivsus on ehtne instinkt – esmane, suunatud liigi säilitamisele ja arenemisele – võimaldab meil mõista, kui ohtlik see on. Agressiooniinstinkti peamine oht peitub selle spontaansuses. Kui see oleks vaid reaktsioon teatud sotsioloogidele ja psühholoogidele, siis poleks inimkonna olukord nii ohtlik, kui see tegelikult on. Siis oleks võimalik seda reaktsiooni tekitavaid tegureid põhjalikult uurida ja kõrvaldada.
Ja lõpuks, inimestevahelise suhtluse struktuuri mõistmine näitab kindlasti nende vahendite (suhtlusviiside) kvaliteedi rolli ja tohutut tähtsust, mille kaudu suhtlus ise toimub (kõne ja intonatsioon, näoilmed ja žestid, visuaalid, kombatavad aistingud ja lõhnad). Näeme, kui lihtne on suhtlust hävitada ning kui suur roll on rituaalidel ja traditsioonilisel suhtlusel.
Bibliograafia
1. Kudrjavtsev I.A., Ratinova N.A. Kriminaalne agressioon (eksperttüpoloogia ja kohtupsühholoogiline hinnang). M.: Moskva ülikool, 2000.
2. Ratinov A.R. Kurjategija isiksuse tuumani // Tegelikud probleemid kriminaalõigus ja kriminoloogia. M., 1981. Lk.67-86.
3. Voloshina L.A. Agressiivsete ja vägivaldsete kuritegude teke // Vägivald, agressioon, julmus. Kriminaalpsühholoogilised uuringud. M., 1990. P.15-40.
4. Ustinova V.V. Alaealiste vägivaldsete kurjategijate isiksuse kujunemise tunnused // Vägivald, agressiivsus, julmus. Kriminaalpsühholoogilised uuringud. M., 1990. P.40-56.
5. Konõševa L.P. Isiksus ja olukord kui agressiivsete ja vägivaldsete kuritegude määrajad // Vägivald, agressiivsus, julmus. Kriminaalpsühholoogilised uuringud M., 1990. lk 112-141.
6. Sitkovskaja O.D. Alaealiste õigusrikkujate agressiivse käitumise motivatsioon // Vägivald, agressiivsus, julmus. Kriminaalpsühholoogilised uuringud. M., 1990. Lk.88-98.
7. Baranovski N.A. Sotsiaalsed vajadused isiksus ja kuritegelik käitumine. - Autori kokkuvõte. dis. ...kann. seaduslik Sci. M., 1978.
8. Kotova E.P. Agressiivseid ja vägivaldseid kuritegusid toime pannud isikute individuaalsed psühholoogilised omadused // Vägivald, agressiivsus, julmus. Kriminaalpsühholoogilised uuringud. M., 1990. P.57-75.
9. Kurbatova T.N. Agressiooni struktuurne analüüs // B.G. Ananjev ja Leningradi koolkond kaasaegse psühholoogia arengus. Peterburi, 1995.
10. Chuprikov A.P., Tsupryk B.M. Seksuaalkuriteod. Kiiev: KMAPO, 2000.
Postitatud saidile Allbest.ru
...Sarnased dokumendid
Agressioon kui kahju tekitamine, solvamine; vastandlikud teoreetilised suunad selle kirjelduses: instinkt, motivatsioon, õppimine. Agressioon kui instinktiivne käitumine (psühhoanalüütiline lähenemine). Agressiivse käitumise kognitiivsed mudelid.
abstraktne, lisatud 19.09.2009
Psühhoanalüütikute erinevad seisukohad agressiooni avaldumise kohta. Agressiivse käitumise psühholoogilised tegurid. Inimeste ja loomade agressiivse käitumise kujunemise ja rakendamise arvestamine. Meeste agressioon, enesejaatus (liikumine eesmärgi poole).
kursusetöö, lisatud 14.02.2011
Mõiste "motivatsioon" definitsioon psühholoogias. Emotsionaalne ja instrumentaalne (operatiivne) agressioon. Isiklik agressiivsus ja konfliktid. Teaduslikud lähenemisviisid subjekti edu saavutamise motivatsiooni ja tema agressiivse käitumise ilmingu uurimiseks.
kursusetöö, lisatud 14.03.2015
Lähenemisviisid agressiivse inimkäitumise olemuse ja põhjuste mõistmiseks. Inimese agressiooni olemuse selgitamine välisriikides psühholoogiateadus. Agressiivne käitumine kui üks inimtegevuse vorme. Kuritegeliku agressiooni tunnused.
abstraktne, lisatud 12.04.2010
Psühholoogiateaduse agressiivse käitumise uurimise peamiste lähenemisviiside üldistamine. Mõistete "agressioon" ja "agressioon" olemus ja komponendid. Agressiivse käitumise kujunemine lapsepõlves. Soovitused lapseea agressiivsuse ennetamiseks.
lõputöö, lisatud 22.12.2010
Agressioon kui destruktiivse käitumise vorm. Agressiivse käitumise esinemist mõjutavad tegurid algkoolieas. Pedagoogilised tingimused agressiivsuse korrigeerimiseks sisse nooremad koolilapsed. Soovitused agressiivse lapsega suhtlemiseks.
kursusetöö, lisatud 29.04.2016
Psühholoogilised omadused inimeste agressiivse käitumise ilmingud. Agressiivne käitumine: frustratsioon ja agressioon. Agressiooni esinemist mõjutavad põhjused. Agressiivse käitumise uurimiseks kasutatavad meetodid. Agressiooni ilmingute test.
test, lisatud 29.11.2010
Agressiooni mõiste ja põhjused. Teoreetilised lähenemisviisid agressiivse inimkäitumise mõistmiseks. Õppemeetodid: küsimustikud, arhiiviuuringud, ankeetküsitlused, laboratoorsed vaatlused. Agressiivsuse taseme uurimine rühmas L. Pochebuti meetodil. Tulemuste töötlemine.
test, lisatud 22.04.2013
Agressiivse käitumise peamised tunnused, selle tunnused. Empiiriline uurimine agressiivse käitumise ja sotsiomeetrilise staatuse seos rühmas, kasutades meetodeid inimestevaheliste ja rühmadevaheliste suhete ning agressiivsuse kalduvuse diagnoosimiseks.
lõputöö, lisatud 13.08.2011
Noorte agressiivse käitumise olemus. Agressiooni põhjused ja toimemehhanism. Õhkkond peres ja eakaaslaste seas. Poiste ja tüdrukute agressiivsuse iseloomulikud tunnused. Agressiivse käitumise ennetamine ja korrigeerimine noorukitel.
Oma esimestes kirjutistes väitis Freud, et kogu inimkäitumine tuleneb otseselt või kaudselt erost, eluinstinktist, mille energia (tuntud kui libiido) on suunatud elu edendamisele, säilitamisele ja taastootmisele. Selles üldises kontekstis nähti agressiooni lihtsalt reaktsioonina libidinaalsete impulsside blokeerimisele või hävitamisele. Agressiooni kui sellist ei tõlgendatud ei lahutamatuna ega elu pideva ja vältimatu osana.
Olles üle elanud Esimese maailmasõja vägivalla, jõudis Freud järk-järgult tumedamale veendumusele agressiooni olemuse ja allika osas. Ta pakkus välja teise põhiinstinkti, thanatos - surmatung olemasolu, mille energia on suunatud elu hävitamisele ja lõpetamisele. Ta väitis, et kogu inimkäitumine on selle instinkti ja erose vahelise keerulise interaktsiooni tulemus ning nende vahel valitseb pidev pinge. Kuna elu säilimise (eros) ja selle hävitamise (thanatos) vahel on terav konflikt, teenivad muud mehhanismid (näiteks nihkumine) selle eesmärki, et suunata thanatose energia väljapoole, Minast eemale.
Seega aitab thanatos kaudselt kaasa sellele, et agressiivsus tuuakse esile ja suunatakse teistele.
Seisukoht surma poole püüdlemise instinkti kohta on psühhoanalüüsi teoorias üks vastuolulisemaid. Tegelikult lükkasid selle tagasi paljud Freudi õpilased, kes jagasid tema seisukohti muudes küsimustes
Väide, et agressiivsus tuleneb kaasasündinud, instinktiivsetest jõududest, leidis üldiselt toetust isegi nende kriitikute seas.
Freudi seisukohad agressiooni päritolu ja olemuse kohta on äärmiselt pessimistlikud. Selline käitumine pole mitte ainult kaasasündinud, mis tuleneb inimesesse “sisseehitatud” surmainstinktist, vaid ka vältimatu, sest kui thanatose energiat ei pöörata väljapoole, viib see peagi indiviidi enda hävimiseni. Ainus lootusekiir peitub selles, et väline ilming agressiooniga kaasnevad emotsioonid võivad põhjustada hävitava energia väljavoolu ja seega vähendada tõenäosust, et ohtlikud tegevused. Seda Freudi teooria aspekti (katarsist) on sageli tõlgendatud järgmiselt: ekspressiivsete toimingute sooritamine, millega ei kaasne hävitamine, võib olla tõhusad vahendid ohtlikuma käitumise ärahoidmine. Freudi teostega lähemal tutvumisel ilmnevad aga argumendid selliste väidete vastu. Kuigi Freudil ei olnud katarsise tugevuse ja kestuse osas selget seisukohta, kaldus ta siiski uskuma, et see mõju on minimaalne ja
ajutise iseloomuga. Seega oli Freud selles punktis vähem optimistlik, kui hilisemad teoreetikud uskusid.
Peaaegu 80 aastat kestnud sotsiaalpsühholoogilist agressiooniuuringut, erinevaid teooriaid, selgitades selle välimuse põhjused. Kas saate esile tõsta kolm peamist mõjukat seisukohta:
ühe järgi neist - agressiivsus on kaasasündinud instinktide ja impulsside poolt määratud käitumise vorm;
vastavalt teine on agressioon, nagu teisedki käitumisvormid , mis on omandatud individuaalse kogemuse tulemusena;
kolmandaks, vahepealne vaatenurk , ühendab motivatsiooni ja omandamist, frustratsiooni-agressiooni hüpoteesi.
Kõik nemad peegeldavad vaateid ja empiirilist kogemust spetsiifiline uurijad Ja erinevate aegade psühholoogilised koolid.
*Võtke arvesse järgmist episoodi, mis leiab aset tavalise linna baaris ja on viimasel ajal kahjuks levinud. Baari ümber tungleb noori inimesi ja nende hulgas on grupp Kaukaasiast (Hiina, Aafrika) pärit inimesi, kes elavad ja töötavad samas linnas. Kaks noormeest (venelased) hakkasid vaidlema, muutudes üha tulisemaks. Järsku hüppab üks neist püsti, karjub aserbaidžaanlase peale ja lööb vastu lõuga.
Proovime seda episoodi analüüsida erinevate teoreetiliste konstruktsioonide põhjal.
Agressiivsus kui instinkt
mida käsitletakse kahe mõjuka teoreetilise lähenemise kaudu – psühhoanalüütiline ja etoloogiline.
Psühhoanalüütiline lähenemine
Üks selle teooria rajajaid on kahtlemata 3. Freud. Ta uskus, et inimestel on kaks kõige võimsamat kaasasündinud instinkti: eluinstinkt, Eros, Ja surmainstinkt – Thanatos. Esimest peeti püüdlusteks, mis olid seotud inimkäitumise loominguliste kalduvustega: armastus, hoolitsus, intiimsus . Teine kannab hävitamise energiat, selle ülesanne on "viia kõik orgaaniliselt elav elutusse" - see on viha, vihkamine, destruktiivsus .
Kui surmainstinkt sissepoole suunatud, siis väljendab end keeles enese karistamine, mille äärmuslik vorm on enesetapp konverteerimisel väljapoole, siis väljendab ennast vaenulikkuses, hävinguihas, mõrvas.
Freud oli veendunud, et nii nagu seksuaalne aktiivsus vähendab seksuaalset pinget, agressiivne energia peab ka kuidagi mine välja. Kui inimesed ära lase oma agressioonil väljuda, tema energia kasvab ja koos sellega kasvab ka pinge; energia otsib väljundit, kas plahvatades äärmuslikuks vägivallaaktiks või väljendudes vaimuhaiguse sümptomitena. See viis ideeni " katarsis».
katarsis(sõna-sõnalt "emotsioonide puhastamine") on ergastuse või salvestatud energia vabastamise protsess, mille tulemuseks on pingetasemete langus.
Vaenulik ja agressiivsed kalduvused saab väljendada Mitte hävitaval viisil, Näiteks, sarkasmi või fantaasia kaudu, nad saavad sublimeeritud, s.t. saada hävitav energia kooskõlas mõne vastuvõetava või sotsiaalselt kasuliku käitumisega.
1.1.2 Etoloogiline lähenemine.
Inimese agressiooni tingimise teema, peamiselt bioloogiliste tegurite mõjul, on tänapäeval saanud uue kõla tänu ühe etoloogia rajaja teostele - K. Lorenza. Ta väitis seda agressiivne instinkt tähendas inimese evolutsiooni, ellujäämise ja kohanemise protsessis palju. Teadusliku ja tehnilise mõtte kiire areng ning progress ületas inimese loomuliku bioloogilise ja psühholoogilise küpsemise ning viis agressiooni inhibeerivate mehhanismide arengu aeglustamine mis on vältimatu toob kaasa perioodilise välise agressiooni väljenduse. Vastasel juhul koguneb sisemine pinge ja tekitab keha sees “survet”, kuni see viib kontrollimatu käitumise puhanguni (vedurikatlast auru väljalaskmise põhimõte).
Siiski tuleb märkida, et K. Lorenzi “psühhohüdrauliline mudel” põhines peamiselt loomadel saadud uurimistulemuste sageli põhjendamatul ülekandmisel inimeste käitumisse. Teistele instinktide teooria nõrk koht oli ettemääratud viisid agressiooni juhtimiseks. Usuti, et inimeneei suuda kunagi oma agressiivsusega toime tulla . Ja kuna kogunev agressioon kindlasti tuleb reageerida, siis jääb ainsaks lootuseks see õiges suunas suunata. Instinktide teooria pooldajad usuvad, et kõige rohkem agressiooni leevendamise tsiviliseeritud vorm inimese jaoks on võistlus, erinevad võistlusliigid, kehaline harjutus ja spordivõistlustel osalemine.
